這就叫“回旋鏢”扎自己身上了！
黃循財(cái)的一番“勸中國(guó)大度”的言論，原本是想替日本打個(gè)圓場(chǎng)，結(jié)果沒(méi)想到，第一根扎進(jìn)來(lái)的回旋鏢，竟是自家祖輩的故事。
更扎心的是，打臉的不是別人，是新加坡自己的網(wǎng)民，這場(chǎng)外交秀從一開(kāi)始就注定難以善終，因?yàn)樗戎辛巳龡l最硬的紅線：歷史、主權(quán)、尊嚴(yán)。
換句話說(shuō)，他不僅替日本做了“托”，還讓新加坡的“中立”人設(shè)塌了房。
問(wèn)題的起點(diǎn)，是日本首相高市早苗那句火藥味十足的話，更離譜的是，這種挑釁話音未落，黃循財(cái)立馬站出來(lái)，居然反過(guò)頭來(lái)勸中國(guó)人“放下歷史包袱”，還順嘴用了“尖閣諸島”這種日本獨(dú)家的叫法來(lái)說(shuō)釣魚(yú)島，等于直接幫著日本站臺(tái)。
講真，這不是勸架，這是挑事，問(wèn)題不光是說(shuō)了什么，而是他在什么節(jié)骨眼上說(shuō)的，日本現(xiàn)在正干嘛？軍費(fèi)飆升、導(dǎo)彈擴(kuò)軍，還在教科書(shū)上悄悄把“侵略”改成“進(jìn)出”，南京大屠殺和慰安婦問(wèn)題模糊處理，連釣魚(yú)島都變成“固有領(lǐng)土”。
這不是放下歷史，這分明是想把歷史抹掉，黃循財(cái)這時(shí)候站出來(lái)說(shuō)“要向前看”，說(shuō)到底，是把責(zé)任甩給了受害者，把加害者裝扮成了和平使者。
最尷尬的是，他以為自己能代表東南亞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)連自家鄰居都不買賬，馬來(lái)西亞直接打臉，說(shuō)他沒(méi)資格代表整個(gè)東南亞，而且還提醒別忘了日軍當(dāng)年在馬來(lái)西亞的血債。
柬埔寨和越南也出來(lái)表態(tài)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，根本沒(méi)參與“原諒”日本的合唱，菲律賓、緬甸也有民間聲音質(zhì)疑日本干涉中國(guó)事務(wù)的資格。
黃循財(cái)想唱一出“日本今非昔比”的大戲，結(jié)果發(fā)現(xiàn)臺(tái)下觀眾全在噓他，最讓人咂舌的，是新加坡自家人也坐不住了，有網(wǎng)民開(kāi)始翻舊賬，直接挖出了黃循財(cái)祖父在日據(jù)時(shí)期是馬來(lái)亞鐵路局的廚師，服務(wù)對(duì)象是日軍。
雖然這段經(jīng)歷在當(dāng)時(shí)未必能定義個(gè)人立場(chǎng)，但在今天這種語(yǔ)境下，無(wú)疑成了被質(zhì)疑“立場(chǎng)不清”的一把利器，更有意思的是，黃循財(cái)?shù)氖骞€在“肅清大檢證”中失蹤，也就是說(shuō)，他家不是沒(méi)受過(guò)日本的苦。
但轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，他卻選擇在公開(kāi)場(chǎng)合為日本“洗白”，這就讓人不禁要問(wèn)：到底是選擇性記憶，還是利益權(quán)衡？
這就解釋了為什么這次風(fēng)波被稱為“回旋鏢事件”，因?yàn)辄S循財(cái)明明想以一個(gè)“中立調(diào)解人”的身份出場(chǎng)，結(jié)果卻因?yàn)橐环谎哉?，激起了?guó)內(nèi)外一片反彈。
新加坡網(wǎng)民直接把他推上了風(fēng)口浪尖，反對(duì)黨領(lǐng)袖也公開(kāi)批評(píng)他的立場(chǎng)，說(shuō)這損害了新加坡多年來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的中立形象，原本是想當(dāng)和事佬，結(jié)果變成了夾在中日之間的“燙手山芋”。
而這種“回旋鏢效應(yīng)”的背后，其實(shí)揭示出一個(gè)更深的問(wèn)題——新加坡的中立外交還能撐多久？
長(zhǎng)期以來(lái)，新加坡靠著地理位置和靈活策略，在中美日之間穿梭自如，既吃中國(guó)市場(chǎng)，又拿日本投資，還能在國(guó)際場(chǎng)合扮演“說(shuō)得上話”的角色。
但現(xiàn)在中日問(wèn)題已經(jīng)不只是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，而是涉及國(guó)家主權(quán)和歷史正義的問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候再用“調(diào)和”的語(yǔ)氣去淡化矛盾，不僅無(wú)效，還可能反噬自己。
尤其在中國(guó)已經(jīng)成為地區(qū)主導(dǎo)力量的當(dāng)下，誰(shuí)在關(guān)鍵議題上“選邊站”，誰(shuí)就必須承擔(dān)相應(yīng)的后果。黃循財(cái)顯然沒(méi)有意識(shí)到，今天的中國(guó)早已不是幾十年前那個(gè)需要靠外交妥協(xié)換生存空間的國(guó)家了。
在臺(tái)海問(wèn)題、釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)的立場(chǎng)是清晰且堅(jiān)定的，任何試圖“站在日本一邊又想討好中國(guó)”的做法，最后只會(huì)兩頭不討好。
更何況，日本的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)也完全配不上所謂“值得信賴的伙伴”這頂帽子，在高市早苗上臺(tái)后，日本不僅沒(méi)有向歷史道歉，反而在一步步試探區(qū)域底線。
軍費(fèi)創(chuàng)紀(jì)錄、導(dǎo)彈部署激進(jìn)、歷史課本刪改嚴(yán)重，這些都不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有計(jì)劃的戰(zhàn)略擴(kuò)張，你要說(shuō)這種國(guó)家“值得信賴”，那是不是也該重新定義一下“信賴”兩個(gè)字的含義？
中國(guó)這邊的回應(yīng)很克制，但很明確——釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，任何人、任何國(guó)家、任何借口，想在這兩個(gè)問(wèn)題上動(dòng)手腳，都不可能被接受。
不僅中國(guó)官方表態(tài)堅(jiān)決，日本國(guó)內(nèi)也不是鐵板一塊，不少學(xué)者、議員、市民團(tuán)體都在反對(duì)高市早苗的激進(jìn)政策，連前外交官都出來(lái)說(shuō)，這種言論只會(huì)讓日本陷入更深的外交孤立。
新加坡本可以在這個(gè)時(shí)候繼續(xù)扮演那個(gè)理性、克制的“中間人”，但黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言，把這個(gè)角色一腳踢翻了，不僅外交信譽(yù)打了折扣，連國(guó)內(nèi)民眾也對(duì)他產(chǎn)生了信任危機(jī)。
一旦這種懷疑蔓延開(kāi)來(lái)，不僅會(huì)影響新加坡與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，也可能在區(qū)域博弈中讓新加坡失去本該擁有的“話語(yǔ)權(quán)”。
更現(xiàn)實(shí)的是，東南亞國(guó)家在歷史記憶上，其實(shí)從未真正“原諒”日本，只是礙于現(xiàn)實(shí)利益，大多數(shù)國(guó)家選擇了不再高調(diào)批評(píng)，但這不代表可以拿著“原諒”的假想去為日本背書(shū)。
馬來(lái)西亞、柬埔寨、越南的表態(tài)，已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題——?dú)v史不是貼在墻上的年表，它是真實(shí)存在于人民記憶中的痛感，一旦有人試圖美化加害者，那些沉默的記憶就會(huì)重新蘇醒。