美方通話剛結(jié)束不到一天的時間，特朗普的態(tài)度就變了。

12月5日傍晚，中美經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域出現(xiàn)了些許緩和的跡象，在視頻連線的會議室里，雙方就合作清單、元首共識、經(jīng)貿(mào)機制等問題進行討論，進展還算順利。

誰也想不到氣氛會稍微好一點，結(jié)果美國的態(tài)度就像寒潮一樣下降了。

仔細(xì)觀察就會發(fā)現(xiàn)美國方面發(fā)生的是路線層面的改變，并非情緒上的變化。

藍(lán)圖很直接，自1979年中國改革開放以來，美國原以為“扶持+開放”可以使得中國融入所謂的“基于規(guī)則的秩序”，但中國卻越來越強大。

現(xiàn)在美國把這種發(fā)展看作是“威脅”，藍(lán)圖的邏輯很簡單，就是如果預(yù)期沒有達(dá)到，就要重新定義對手。

從2022年起，美國多版《國家安全戰(zhàn)略》中都把中國列為最重要的“地緣政治挑戰(zhàn)”，也就是說，不管白宮里是何人，這種認(rèn)識已經(jīng)制度化了，特朗普只是把以前的詞又喊得更大聲、更堅硬。

最引人注目的地方就是三條主線，經(jīng)貿(mào)、軍事、區(qū)域戰(zhàn)略，三條線都指向同一個目的，即壓縮中國外部的空間。

在經(jīng)貿(mào)方面，美國想要對中美兩國之間的關(guān)系進行所謂的“重新平衡”，還要恢復(fù)所謂的“經(jīng)濟獨立性”。

由此也引出了美國正在悄悄進行的事情，這兩年來，美國推行“友岸外包”政策，把一部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到墨西哥、加拿大。

一方面減少對中國市場的依賴，另一方面借助地理位置的優(yōu)勢降低生產(chǎn)成本，2022年以后，美國同墨西哥的貿(mào)易規(guī)模甚至超過了對華貿(mào)易，中美貿(mào)易比重開始降低。

但是美國發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈雖然轉(zhuǎn)移了，但是中國企業(yè)的東西可能會繞道墨西哥進入美國，因此格里爾以及商務(wù)部才會不斷發(fā)出警告，稱墨西哥、加拿大不能成為“中國制造的中轉(zhuǎn)站”。

美國通過USMCA的規(guī)則不斷地修補漏洞，無論是鋼鋁關(guān)稅還是原產(chǎn)地認(rèn)定，方向只有一個，就是堵住中國出口的道路。

軍事方面也沒有藏著掖著，藍(lán)圖把“防止臺海沖突”列為當(dāng)務(wù)之急，但是這個“防止”并不是遠(yuǎn)離風(fēng)險，而是加大姿態(tài)，強調(diào)整個印太地區(qū)要保持高度戒備。

為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，美國需要重新建立自己的國防工業(yè)，并且讓日本、韓國、澳大利亞分擔(dān)更多的責(zé)任，這實際上是在把地區(qū)緊張局勢推到一個更高的程度。

這樣的說法就是把中國產(chǎn)業(yè)競爭力定義為“威脅源頭”，然后設(shè)法讓其遠(yuǎn)離發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的市場。

外界認(rèn)為美國越強硬，中國出口就越困難，但是實際情況并非如此。

最新的數(shù)據(jù)顯示，中國對美國出口減少近30%，但是對東盟、拉美、非洲等國的出口卻在快速增加。

中國的貨物貿(mào)易順差第一次超過一萬億，外貿(mào)結(jié)構(gòu)反而更加去美國化，美國的封鎖不但沒有起到作用，反而加快了市場的分散。

美國因此變得更加不安全，特朗普團隊在藍(lán)圖中多次提到，中國的很多產(chǎn)業(yè)實力超出預(yù)期。

美國內(nèi)部存在很大的落差感，這是該種說法的原因，美國曾經(jīng)認(rèn)為，依靠貿(mào)易、投資、規(guī)則這套體系就可以塑造出中國的成長道路。

但是現(xiàn)在這條路已經(jīng)被證明是走不通的，舊的方法已經(jīng)失效了，那就只能換一種敘事方式，把中國定性為“威脅”。

美國在藍(lán)圖發(fā)布前之后都采取了相應(yīng)的行動，格里爾公開批評加拿大、墨西哥，并直接指出北美不應(yīng)該成為中國的制造跳板。

特朗普當(dāng)天又放出風(fēng)聲，說美國有可能退出《美墨加協(xié)議》，重新談判，這不是隨便說出來的，而是一條線上的決定，目的是要建立起由美國主導(dǎo)的貿(mào)易體系，把所有的“后門”堵上。

從中美通話的情況來看，它之所以顯得“暖”，并不是因為美國愿意放水，而是雙方都明白溝通的重要性。

不到一天的時間，特朗普就將“核心威脅”寫入了藍(lán)圖之中，合作的氣氛也變差了，轉(zhuǎn)折并不是偶然發(fā)生的，而是美國自身戰(zhàn)略邏輯的一部分。

美國發(fā)現(xiàn)無法影響別人的時候，就去制造威脅，美國在供應(yīng)鏈、規(guī)則和技術(shù)上感到不安的時候，就去給對手下定義。

以后這條路還能不能繼續(xù)向前走，就看美國怎樣解決自身的矛盾了。