余毓興作為張柏芝前經(jīng)紀人，多年來爭議不斷。2014 年，他偽造公章以張柏芝經(jīng)紀人身份簽約《女神的新衣》，私吞 200 萬出場費，導(dǎo)致張柏芝被全網(wǎng)指責(zé) “合同詐騙”；2018 年卷款潛逃，2019 年被列為失信被執(zhí)行人，負債超 6000 萬；2020 年起訴張柏芝反被好友揭露 “欠債不還”；2024 年更出格，發(fā)布歌曲《以犬之名》含沙射影辱罵張柏芝，歌詞不堪入目，引發(fā)張柏芝團隊起訴。此次庭審核心在于余毓興指控張柏芝 2011 年簽約后收取 4276 萬港元預(yù)支片酬卻未履約參演 6 部電影，索賠 1276 萬元。

2025 年 12 月 4 日，張柏芝一身黑衣現(xiàn)身香港高院，這是案件第三次開庭。余毓興稱 2011 年和 2012 年分別簽訂《全球獨家經(jīng)理人合約》及電影片約，預(yù)支片酬 4276 萬港元，要求賠償 1276 萬港元。張柏芝方則強硬反駁，指出《全球獨家經(jīng)理人合約》系偽造，簽名非本人所簽，且余毓興 2014 年曾偽造公章私吞綜藝酬勞，雙方信任早已破裂。

2025 年 12 月 8 日，案件再次開庭，法庭內(nèi)氣氛凝重。張柏芝身著黑色大衣，戴著口罩和墨鏡，在助手陪同下進入法庭，雖極力保持鎮(zhèn)定，但不難看出她的疲憊與緊張 。庭審開始，原告律師針對張柏芝提交的兩份法庭聲明內(nèi)容差異展開盤問，這兩份聲明，一份稱 “從未簽署過經(jīng)理人合約”，另一份則提到 “曾與余毓興有口頭合作約定”，明顯的表述矛盾成為律師攻擊的突破口。起初，張柏芝還能以平靜語氣回應(yīng) “時間太久記不清細節(jié)”，可隨著律師追問越來越犀利，她逐漸難以招架。面對一連串尖銳問題，她多次強硬回應(yīng) “不記得”，情緒也愈發(fā)激動，甚至脫離問題本身，轉(zhuǎn)而強調(diào) “余毓興一直在抹黑我，媒體報道讓我壓力很大” 。

法官不得不數(shù)次敲響法槌，提醒她 “需針對問題正面回應(yīng)，避免無關(guān)陳述”，并要求雙方律師控制提問與回答節(jié)奏 。然而，當(dāng)律師拿出合約原件，要求張柏芝確認簽名是否為本人所簽時，矛盾徹底激化。張柏芝突然從座位上起身，摘下墨鏡，雙手撐在桌面上，眼眶泛紅，聲淚俱下地大喊：“我兩日未睡過覺，對我好不公平，外面的媒體有壓力，所有都是假的” 。她的聲音帶著顫抖，甚至出現(xiàn)哽咽，情緒激動到難以自已。法官見狀，立即宣布暫停庭審，安排法警將她帶至休息室平復(fù)情緒，同時告誡原告律師 “注意提問方式，避免引發(fā)不必要的情緒沖突” 。

約 20 分鐘后，庭審重新開始，張柏芝在助手安撫下情緒稍有緩和，但仍多次表示 “對數(shù)字敏感，合約中的金額、日期等細節(jié)記不清”，還自曝患有 “數(shù)字恐懼癥”，稱 “生活中連水電費繳納、八達通充值都由助手負責(zé)，從未自己處理過涉及數(shù)字的事務(wù)，更不會仔細核對合約中的金額條款” 。與之形成鮮明對比的是，余毓興跟隨律師入場時狀態(tài)輕松，仿佛這場官司對他毫無壓力。

此次庭審的核心證據(jù)，是雙方關(guān)于 4276 萬港元資金性質(zhì)及合約真實性的交鋒。法庭要求雙方提交完整的資金流和稅務(wù)記錄，這對界定 4276 萬港元究竟是 “預(yù)支片酬” 還是 “借款” 至關(guān)重要。余毓興方強調(diào)，張柏芝收取 4276 萬港元預(yù)支片酬后，僅在 2012 年參演了 1 部合約約定電影《河?xùn)|獅吼 2》，此后便以 “身體不適”“檔期沖突” 為由拒絕履行剩余 5 部電影拍攝義務(wù)，且未配合公司安排的商業(yè)活動，構(gòu)成嚴重違約，應(yīng)歸還 1276 萬港元未完成工作量對應(yīng)的預(yù)付款，并提交 2011 - 2016 年期間的演藝收入賬目供核查 。

而張柏芝方則以 “合約偽造” 作為關(guān)鍵突破口，其代理律師當(dāng)庭提交了張柏芝在 2011 年同期的其他簽名文件作為比對證據(jù)，指出涉案的《全球獨家經(jīng)理人合約》存在 “簽名偽造” 嫌疑，“兩份文件中的簽名筆畫走向、力度差異明顯，并非同一人簽署” 。

此外，張柏芝方還揭露余毓興 2014 年曾偽造公章以張柏芝經(jīng)紀人名義擅自對外簽約《女神的新衣》，私吞 200 萬出場費的過往失信記錄，試圖證明其動機不純 。同時，張柏芝方稱余毓興的公司 2013 年已清盤，相關(guān)合約應(yīng)失效，且未按合約約定提供符合預(yù)期的演藝資源，在 2013 年單方面停止安排工作，是原告先違約 。雙方各執(zhí)一詞，證據(jù)與說辭相互碰撞，使得案件真相愈發(fā)撲朔迷離，后續(xù)法庭委托第三方鑒定機構(gòu)對合約簽名真實性進行鑒定，并要求雙方在 2026 年 1 月前提交資金流向相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)的核實與鑒定結(jié)果將成為決定案件走向的關(guān)鍵。

張柏芝的演藝生涯中，與三任關(guān)鍵經(jīng)紀人的關(guān)系均以決裂告終，每一段恩怨背后都是利益與信任的雙重崩塌 。

出道初期，張柏芝依賴初戀朱永棠及其兄長朱永龍進入演藝圈。朱永龍作為港圈金牌經(jīng)紀人，為她爭取到《喜劇之王》中 “柳飄飄” 一角，讓她一夜爆紅 。然而隨著張柏芝片酬與廣告身價飛漲，雙方因利益分配產(chǎn)生分歧，張柏芝不滿朱永龍 30% 的傭金抽成，單方面跳槽至中國星娛樂。朱永龍盛怒之下將她告上法庭，索賠巨額違約金，這場官司鬧得沸沸揚揚，外界指責(zé)張柏芝 “忘恩負義”，即便后來私下賠償 500 萬港元平息事端，她也落下了負面標(biāo)簽 。

投靠中國星后，張柏芝拜向太陳嵐為干媽，向太對她寵愛有加，力捧她成為影后，在 “照片門” 事件后仍堅定站在她身邊 。但張柏芝性格隨性，片場耍大牌、多次臨時更改行程，如劉德華吊威亞等她搭戲時，她卻在一旁悠閑打電話討論買包；拍攝《蜀山傳》時因手機掉進馬桶而突然失蹤，導(dǎo)致劇組每天 80 萬港幣的經(jīng)濟損失 。這些行為讓向太極為不滿，加之張柏芝執(zhí)意與向太對家英皇旗下的謝霆鋒復(fù)合，最終師徒情分破裂。向太公開指責(zé)她 “撒謊成性、心理扭曲”，向華強也宣布 “永不錄用”，雙方關(guān)系降至冰點，此后向太還多次在采訪和直播中吐槽她，讓她的口碑嚴重受損 。

余毓興以張柏芝父親好友身份出現(xiàn)，贏得她的信任，在她離婚后事業(yè)低谷期，預(yù)支千萬片酬簽下 8 年全球獨家經(jīng)理約 。但隨后公司 2013 年清盤，資金去向成謎，2014 年余毓興偽造公章以張柏芝經(jīng)紀人身份簽約《女神的新衣》私吞酬勞，雙方矛盾激化 。2020 年余毓興起訴張柏芝未履行電影拍攝合約，索賠 1276 萬港元，開啟長達 5 年的官司拉鋸戰(zhàn)，期間余毓興黑料不斷，被列為失信被執(zhí)行人，還發(fā)布侮辱性歌曲攻擊張柏芝，而張柏芝堅稱合約偽造，雙方各執(zhí)一詞，信任蕩然無存 。

張柏芝離婚后，獨自撫養(yǎng)三個孩子，她在公眾面前樹立起 “單親媽媽” 的堅韌形象，成為大眾眼中的 “好媽媽” 。在綜藝節(jié)目中，她分享育兒日常，展現(xiàn)出對孩子無微不至的關(guān)懷，帶著孩子一起參與親子活動，盡顯溫柔與耐心，這些畫面贏得了無數(shù)觀眾的好感 。這一人設(shè)不僅讓她收獲了大量粉絲，還為她帶來了豐厚的商業(yè)回報，代言邀約不斷，綜藝資源也接踵而至，從母嬰產(chǎn)品到家居用品，從育兒綜藝到生活體驗類節(jié)目，她憑借 “好媽媽” 人設(shè)實現(xiàn)了事業(yè)的第二春 。

然而，此次庭審中的種種表現(xiàn)，卻讓她的人設(shè)遭遇前所未有的沖擊 。庭上情緒崩潰，頻繁失控，與她平日里在熒幕上展現(xiàn)的堅強、淡定形象大相徑庭 。過往那些被視為 “真性情” 的言論，如 “連續(xù) 16 天不睡覺工作”“從不吃肉” 等，如今也被大眾重新審視，隨著越來越多的證據(jù)表明這些言論與事實不符，她的誠信受到質(zhì)疑 。再加上與歷任經(jīng)紀人的利益糾葛被曝光，她在工作中的任性、不負責(zé)一面被放大，公眾開始懷疑，她在家庭中展現(xiàn)的 “好媽媽” 形象，是否也是一種精心打造的人設(shè)，那個在鏡頭前溫柔、堅韌的母親，與在工作場合中被指責(zé)的她，究竟哪一個才是真實的張柏芝 ？這種人設(shè)光環(huán)與現(xiàn)實沖擊的強烈撕裂，讓她陷入了信任危機。

張柏芝與前經(jīng)紀人的這場互撕大戰(zhàn)，猶如一場風(fēng)暴，無情地撕開了娛樂圈一直以來 “情分至上” 的溫情偽裝，將隱藏在光鮮外表下的契約精神缺失與人設(shè)經(jīng)濟的脆弱暴露無遺 。在法庭那明亮的聚光燈下，每一筆資金的流向都被仔細審視，每一個簽名的真?zhèn)味汲蔀闋幷摰慕裹c 。這不僅是兩人之間的利益博弈，更是對整個娛樂圈生態(tài)的一次深度考驗 。

當(dāng)公眾目睹這一場場激烈的交鋒，逐漸明白，在法律與規(guī)則構(gòu)筑的堅實框架面前，再耀眼、再吸引人的人設(shè)，都必須經(jīng)得起事實的嚴苛推敲 。人設(shè)或許能在短期內(nèi)為藝人帶來關(guān)注度和商業(yè)利益，但一旦與事實相悖，就如同脆弱的泡沫，瞬間破裂 。而規(guī)則，作為維護公平正義的基石，始終屹立不倒 。這場漫長的拉鋸戰(zhàn)，其終點或許并非簡單的誰輸誰贏，而是為整個娛樂圈敲響了一記震耳欲聾的警鐘 ——“重合同、守信用”，這不僅是商業(yè)活動的基本準則，更是娛樂圈從業(yè)者安身立命的根本 。只有當(dāng)每一位藝人、每一位經(jīng)紀人都將契約精神內(nèi)化于心、外化于行，娛樂圈才能告別亂象，迎來真正的繁榮與發(fā)展 。