為深刻汲取近年來電動自行車安全事故教訓，深入推進市場監(jiān)管領域電動自行車安全隱患全鏈條整治工作，進一步規(guī)范我市電動自行車市場經(jīng)營秩序，保障人民群眾生命財產(chǎn)安全，全市市場監(jiān)管部門重拳出擊，依法嚴厲查處市場監(jiān)管領域電動自行車各類違法行為，現(xiàn)將相關典型案例通報如下。

案例一/ 射洪市市場監(jiān)管局查處馮某某銷售不符合國家強制性標準的電動自行車案

2024年5月24日，射洪市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對個體工商戶馮某某進行檢查，經(jīng)現(xiàn)場測量，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)銷售的52臺電動自行車鞍座長度均超出350mm，部分車型電動自行車后貨架寬度大于175mm。經(jīng)查，涉案的電動自行車是當事人于2024年4月30日購進的，共計購進了55臺，購進總價為6.83萬元，購進后當事人對涉案電動自行車的鞍座、后貨架及尾箱進行加裝，原裝的52臺電動自行車的鞍座及后貨架作為廢棄物丟棄處理。2024年5月3日，當事人向某車行分銷了3臺自行改裝的不符合國家強制標準的電動自行車，銷售金額為0.423萬元。當事人銷售不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》

（GB17761-2018）國家強制性標準的電動自行車的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定，射洪市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，于2024年8月15日，對當事人作出沒收涉案電動自行車52臺；沒收違法所得0.15萬元；罰款2.05萬元的行政處罰。

案例二/ 蓬溪縣市場監(jiān)管局查處某摩托車店銷售不符合強制性標準的產(chǎn)品案

2024年4月10日，蓬溪縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人進行現(xiàn)場檢查時，在當事人店內(nèi)發(fā)現(xiàn)待銷售的17輛電動自行車，經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場測量，上述17輛電動自行車的鞍座長度均大于350mm，不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的相關規(guī)定。執(zhí)法人員依法對上述電動自行車予以查封。經(jīng)查，當事人購進上述電動自行車時，電動自行車與產(chǎn)品合格證上的圖示一致，符合相關標準。當事人為了便于銷售，擅自購進長度不符合標準的鞍座及外殼、貨架，對電動自行車進行改裝、加裝，改裝、加裝后的電動自行車不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的相關規(guī)定。當事人的行為違反了《中華人民共和國標準化法實施條例》第二十三條的規(guī)定，蓬溪縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國標準化法實施條例》第三十三條第二款的規(guī)定，于2024年5月21日責令當事人立即改正違法行為，對涉案產(chǎn)品予以技術(shù)處理，恢復出廠狀態(tài)，并對當事人處以貨值金額百分之十五即1990.5元的罰款，對負責人胡某某處以2500元罰款的行政處罰。

案例三/ 蓬溪縣市場監(jiān)管局查處某維修部銷售不符合強制性標準的產(chǎn)品案

2024年5月8日，蓬溪縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人進行現(xiàn)場檢查，在店內(nèi)發(fā)現(xiàn)有3臺電動自行車鞍座長度均為58cm，不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的相關規(guī)定。蓬溪縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對上述電動自行車進行了查封。經(jīng)查，當事人購進上述電動自行車時，電動自行車與產(chǎn)品合格證上的圖示一致，符合相關標準。當事人為了便于銷售，擅自對上述電動自行車鞍座進行改裝，改裝后的電動自行車不符合《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》的相關規(guī)定。當事人的行為違反了《中華人民共和國標準化法實施條例》第二十三條的規(guī)定，蓬溪縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國標準化法實施條例》第三十三條第二款的規(guī)定，于2024年6月7日，責令當事人改正違法行為，將涉案電動自行車恢復出廠狀態(tài)，并對當事人處以貨值金額百分之十五即270元的罰款，對負責人鄧某處以2500元罰款的行政處罰。

案例四/ 船山區(qū)市場監(jiān)管局查處某電動自行車經(jīng)營部經(jīng)營質(zhì)量不符合要求的電動自行車案

2024年3月26日，船山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人經(jīng)營的電動自行車進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場查見電動自行車18輛。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場測量，其車身高度、鞍座長度、電池倉間隙均不符合相關要求。2024年4月9日，船山區(qū)市場監(jiān)管局委托華研檢測集團有限責任公司對上述涉案的18輛電動自行車的整車質(zhì)量、腳踏、騎行能力、尺寸限值、防擦碰和蓄電池防篡改進行檢驗，檢驗結(jié)論為：經(jīng)檢驗，所檢項目中整車質(zhì)量、尺寸限值和蓄電池防篡改不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標準要求，該樣品檢驗不合格。經(jīng)查，當事人以800.00元/臺購進涉案電動車18輛，為了提高銷量，當事人將涉案電動自行車的鞍座、電池倉、電池進行更換，并且加裝了后視鏡、防撞架，放置在店內(nèi)對外銷售，銷售價格為1180.00元/臺。截至案發(fā)時，涉案電動自行車尚未售出，涉案電動自行車貨值金額為2.124萬元，無違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款、第二款的規(guī)定，船山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，于2024年6月28日對當事人作出沒收涉案電動自行車18輛，罰款3.3984萬元的行政處罰。

案例五/ 大英縣市場監(jiān)管局查處某摩托車經(jīng)營部涉嫌經(jīng)營不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的電動自行車案

2024年7月11日，大英縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員從某摩托車經(jīng)營部查見電動自行車1輛，該電動自行車的蓄電池安裝槽內(nèi)兩個梯形柱狀體可人為拆除，涉嫌故意篡改蓄電池安裝槽容量大小。經(jīng)查，當事人于2023年7月中旬購進上述電動自行車1輛，購進價格為1299.00元/輛，銷售價格為1399.00元/輛。為了增加車輛行駛里程，當事人擅自將蓄電池安裝槽內(nèi)兩個梯形柱狀體進行拆除，以便放置更大容量的蓄電池，導致電動自行車的蓄電池安裝槽與《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》要求不相符。截至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時，上述電動自行車尚未售出，貨值金額為1399.00元，無違法所得。當事人上述行為涉嫌違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，目前該案件正在辦理中。

案例六/ 遂寧市市場監(jiān)管局高新區(qū)分局查處某商貿(mào)行銷售不符合強制性國家標準、非法改拼加裝的工業(yè)產(chǎn)品案

2024年7月24日，遂寧市市場監(jiān)管局高新區(qū)分局執(zhí)法人員對某商貿(mào)行檢查時，發(fā)現(xiàn)其銷售的4臺電動自行車，車身上均裝有尾箱，與產(chǎn)品合格證上所示外形簡圖不符。經(jīng)查，當事人銷售的上述電動自行車于2024年5月18日采購，在購買時4臺電動自行車車身上都裝有尾箱，當事人購買時采購價是850元/臺，4臺共3400元，空車銷售價是900元/臺，截至檢查時暫未銷售出去，本案貨值金額3600元，無違法所得，當事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國標準化法》第二十五條的規(guī)定，目前該案件正在辦理中。

編輯：遂寧消防全媒體中心