12月初，美國政府甩出了一份新版國家安全戰(zhàn)略，語氣前所未有地直接，說歐洲正面臨“文明消亡”的危險(xiǎn)。

話音剛落，德國外長瓦德富爾就動身來華，出現(xiàn)在北京，前不久，法國總統(tǒng)馬克龍才剛走。

兩個(gè)歐洲核心國家的高層，前腳后腳訪華，不像是偶然，更像是一個(gè)信號：歐洲正用行動回應(yīng)美國的態(tài)度變化，而中國成了他們愿意坐下來談一談的重要對象。

美國“先撂狠話再動手”

這一次，美國對歐洲的態(tài)度，已經(jīng)不是冷漠，而是帶著明顯的輕視，新版國安戰(zhàn)略公開把歐洲描繪成一個(gè)“正在衰落、失去方向”的地方，這種說法在歐洲政界和輿論場上掀起了不小的風(fēng)波。

美國不是第一次給歐洲潑冷水，但像這樣直白、帶著“判死刑”意味的表達(dá)，仍然罕見。

這番表態(tài)背后其實(shí)早就有跡可循，過去幾年里，美國對歐洲的態(tài)度已經(jīng)越來越功利，嘴上說是盟友，行動上卻處處算賬。

尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國的做法讓歐洲吃了不少苦頭，各種針對歐盟的關(guān)稅政策遲遲不撤，甚至還時(shí)不時(shí)追加，搞得歐洲不少產(chǎn)業(yè)連連承壓。

表面上是貿(mào)易摩擦，實(shí)質(zhì)上是美國在算自己的經(jīng)濟(jì)小賬，把盟友當(dāng)成了隨時(shí)可以動手的“提款機(jī)”。

更要命的是，美國在規(guī)則上也沒給歐洲多少體面，在數(shù)字領(lǐng)域、氣候政策、能源問題上，美歐的立場分歧早就公開化。

歐洲試圖保護(hù)自身利益，但美國的反應(yīng)通常是威脅、施壓，甚至直接反擊，這種“你跟我不同調(diào)，我就收拾你”的做法，讓歐洲不得不重新思考：這段關(guān)系，還能不能像過去那樣繼續(xù)下去。

美國這次在戰(zhàn)略報(bào)告中對歐洲的“定性”，很難不被理解為一種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，與其說是提醒，不如說是敲響了警鐘。

歐洲雖然還沒徹底翻臉，但顯然已經(jīng)意識到，這個(gè)“老朋友”不再靠得住，于是往哪兒走，跟誰談，成了眼下必須做出的選擇。

歐洲政要“接力式”訪華不只是外交姿態(tài)

就在美國戰(zhàn)略報(bào)告引發(fā)歐洲不滿的同時(shí)，法國總統(tǒng)馬克龍完成了對中國的正式訪問。

他的這趟行程，雖不算長，但安排得極為緊湊，從雙邊會談到經(jīng)濟(jì)合作，事無巨細(xì)地談了一大圈。馬克龍?jiān)陔x開時(shí)也公開表示，時(shí)間不夠，希望下次能多聊聊，這種態(tài)度多少透露出他對中法關(guān)系前景的重視。

緊接著，德國外長瓦德富爾也來了，這趟訪問并非臨時(shí)起意，而是有明確準(zhǔn)備和安排的，外界普遍認(rèn)為，他此次訪華是為德國總理默茨未來的訪問“打前站”。

行程中，他和中方談的不再是抽象的“公平競爭”，而是很具體的合作方向，比如供應(yīng)鏈穩(wěn)定、關(guān)鍵原材料貿(mào)易等，這意味著德國在對華政策上，正逐步從泛泛的政治表態(tài)轉(zhuǎn)向更具操作性的經(jīng)濟(jì)合作。

更有意思的是，德國外長在出發(fā)前就公開表示，與中國保持深入的溝通是“必要且不可缺少的”，而中方也回應(yīng)得很坦率，強(qiáng)調(diào)重要的是“為何而來”。

這并非官樣文章，而是兩邊都在明確表達(dá)一個(gè)態(tài)度：合作是認(rèn)真考慮過的事，不是權(quán)宜之計(jì)。

這兩個(gè)訪問的時(shí)間點(diǎn)和內(nèi)容安排，說明歐洲不是在“發(fā)脾氣”，而是在做理性判斷，法國和德國作為歐盟的核心國家，其外交動向具有很強(qiáng)的風(fēng)向標(biāo)作用。

兩國高層接連訪華，本質(zhì)上是歐洲試圖在復(fù)雜多變的國際格局中，為自己尋找一個(gè)更平衡的位置。

靠攏中國不是“選邊”，而是自保

歐洲現(xiàn)在的選擇并不是簡單的“倒向中國”，而是對自身戰(zhàn)略利益的一次再評估，美國的單邊主義做法，已經(jīng)讓歐洲看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：繼續(xù)依賴美國，不僅沒有保障，還可能被當(dāng)成“替罪羊”或“工具人”，尤其是在經(jīng)濟(jì)上，歐洲越來越感受到來自美國的壓力，而不是支持。

與此同時(shí)，中國提供的合作方式，讓歐洲看到了另一個(gè)可能，中國不像美國那樣附加復(fù)雜的政治條件，也不要求對方選邊站隊(duì)。

更重要的是，中國的市場巨大，合作空間廣闊，而且在處理合作關(guān)系時(shí)，強(qiáng)調(diào)互利共贏，這種“你情我愿”的合作模式，對正在尋求戰(zhàn)略自主的歐洲來說，是一種更有吸引力的選項(xiàng)。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不是一時(shí)沖動，而是經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡之后才做出訪華決定，他們清楚當(dāng)前的國際格局已經(jīng)進(jìn)入多極化階段，單一依靠某一方的時(shí)代早已過去。

中歐之間的合作，雖然也有分歧和競爭，但至少在多數(shù)領(lǐng)域可以找到交集，這種務(wù)實(shí)的關(guān)系對正在經(jīng)歷內(nèi)部經(jīng)濟(jì)疲軟和外部壓力的歐洲來說，顯得尤為重要。

而且不少歐洲企業(yè)和智庫也在推動這種轉(zhuǎn)向，他們認(rèn)為，面對全球不確定性，與中國保持穩(wěn)定合作，是企業(yè)安全和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。

政治決策者不能無視這一趨勢，否則就可能脫離市場和社會的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

歐洲走向“自我主導(dǎo)”

從更大的視角看，歐洲的這一輪“向東看”，是戰(zhàn)略自我覺醒的體現(xiàn)，他們在逐漸擺脫過去那種高度依賴美國的慣性，嘗試在全球事務(wù)中扮演更有主見的角色，中歐之間如果能建立起穩(wěn)定的合作框架，對雙方都有利。

當(dāng)然，中歐關(guān)系也不會是一帆風(fēng)順的，競爭領(lǐng)域依舊存在，價(jià)值觀差異也不會消失，但只要雙方能本著相互尊重的原則，處理好分歧，合作仍然是主旋律。

歐洲不愿被夾在大國博弈之間，更不希望成為某方的附庸，而是希望成為有獨(dú)立判斷、能自主選擇的力量。

這就要求歐洲在處理對華關(guān)系時(shí)，不受外部壓力綁架，也不被內(nèi)部雜音左右，而中國也在以一種穩(wěn)定、開放的姿態(tài)回應(yīng)歐洲的轉(zhuǎn)向，給出了務(wù)實(shí)合作的空間。

從馬克龍到瓦德富爾，歐洲政要的頻繁訪華，標(biāo)志著中歐關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)新的階段，這不是簡單的外交互動，而是一次基于現(xiàn)實(shí)判斷的戰(zhàn)略選擇。

面對一個(gè)不再可靠的美國，歐洲開始將目光投向東方，不是為了對抗誰，而是為了找到更符合自身利益的方向。

未來的世界，不再是兩極對抗式的選擇題，而是多方互動下的利益重組，歐洲的方向已經(jīng)開始轉(zhuǎn)舵。

參考來源：
趙俊杰：歐洲靠對華強(qiáng)硬找不回“戰(zhàn)略價(jià)值” 2025-12-09 06:33·環(huán)球網(wǎng)
德外長“艱難”開啟訪華行程，專家：對其此行需“聽其言觀其行” 2025-12-08 06:45·環(huán)球網(wǎng)