2025年12月10日，一則簡短通報(bào)引發(fā)輿論關(guān)注：吉林省松原市委原常委、政法委書記宋耀偉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動投案，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這一消息不僅打破了松原政壇的平靜，更成為新時(shí)代政法系統(tǒng)反腐的又一典型案例；作為長期深耕紀(jì)檢監(jiān)察與政法戰(zhàn)線的“內(nèi)鬼”，宋耀偉的落馬折射出政法系統(tǒng)自我凈化的艱巨性，而其主動投案的選擇，也印證了反腐高壓態(tài)勢下“懲前毖后、治病救人”政策的強(qiáng)大感召力。

梳理宋耀偉的任職軌跡，一條從紀(jì)檢監(jiān)察“監(jiān)督者”到政法系統(tǒng)“掌權(quán)者”的路徑清晰可見。
1971年出生的宋耀偉，擁有省委黨校研究生學(xué)歷，早年深耕松原市紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)，曾任市紀(jì)委執(zhí)法監(jiān)察室主任、紀(jì)檢監(jiān)察一室主任等關(guān)鍵職務(wù)，長期手握監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)權(quán)。2016年，他以扶余縣委常委、縣紀(jì)委書記、政法委書記身份進(jìn)入公示名單，開啟了紀(jì)檢與政法職權(quán)交叉任職的經(jīng)歷；2019年，已擔(dān)任扶余市委書記的他擬提名為市（州）政府副職人選，仕途持續(xù)向上；最終，他升任松原市委常委、政法委書記，成為執(zhí)掌地方政法工作的核心官員之一。
令人唏噓的是，這位曾長期從事紀(jì)檢監(jiān)察工作、本該最懂紀(jì)法紅線的干部，卻在權(quán)力晉升中逐漸迷失方向。2024年6月，宋耀偉還在相關(guān)會議上表態(tài)“必須時(shí)刻保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的立場，堅(jiān)決抵制各種誘惑和干擾”，然而短短一年多后，他便因嚴(yán)重違紀(jì)違法主動投案，言行不一的背后，是理想信念的崩塌與權(quán)力觀的扭曲。
宋耀偉違紀(jì)違法的具體線索，可以結(jié)合其任職經(jīng)歷與近年反腐態(tài)勢，從多個(gè)維度透視其可能涉及的腐敗風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
作為長期在紀(jì)檢監(jiān)察和政法系統(tǒng)任職的領(lǐng)導(dǎo)干部，宋耀偉的權(quán)力覆蓋干部監(jiān)督、案件辦理、政法協(xié)調(diào)等關(guān)鍵領(lǐng)域，這些崗位既是反腐前沿，也是廉政風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)區(qū)。
從職權(quán)運(yùn)行邏輯來看，宋耀偉在扶余縣同時(shí)擔(dān)任紀(jì)委書記與政法委書記期間，集紀(jì)律監(jiān)督與政法管理職權(quán)于一身，這種權(quán)力集中的任職模式，若缺乏有效制衡，極易滋生腐敗。類似案例在政法系統(tǒng)反腐中并不鮮見，如遼寧省人民檢察院原黨組副書記宋興偉，同樣長期在政法系統(tǒng)任職，最終因“擅自處置案件線索、違規(guī)干預(yù)案件、利用辦案職權(quán)為私營業(yè)主謀利”等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為落馬。
宋耀偉作為地方政法系統(tǒng)“一把手”，在案件協(xié)調(diào)、司法資源調(diào)配、政法干部任用等方面擁有重要話語權(quán)，不排除存在利用職權(quán)干預(yù)司法公正、為他人“打招呼”“遞條子”，并從中收受好處的可能。

松原市政法系統(tǒng)近年的反腐態(tài)勢也為解讀宋耀偉案提供了參照背景。此前，松原市公安局副局長王福學(xué)、前郭縣人民法院院長唐鳳佳等一批政法系統(tǒng)干部已相繼落馬，形成密集震懾效應(yīng)。更值得關(guān)注的是，松原市曾查處交通、運(yùn)管部門32名公職人員收受款物為黑惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”的窩案，暴露出當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)與行政執(zhí)法部門存在權(quán)力尋租的鏈條隱患。作為政法委書記，宋耀偉肩負(fù)著統(tǒng)籌政法各單位、打擊黑惡勢力、整治執(zhí)法亂象的重要職責(zé)，其轄區(qū)內(nèi)出現(xiàn)如此規(guī)模的“保護(hù)傘”窩案，自身是否存在監(jiān)管失職、甚至參與其中的問題，有待紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)一步查明。
從主動投案這一關(guān)鍵情節(jié)分析，宋耀偉的選擇并非偶然。2025年以來，中央紀(jì)委國家監(jiān)委持續(xù)深化政法系統(tǒng)反腐，從省部級干部到基層政法干警，一批違紀(jì)違法者相繼被查，形成“不敢腐”的強(qiáng)大震懾。僅12月上旬，就有新疆維吾爾自治區(qū)黨委常委陳偉俊、國家稅務(wù)總局山東省稅務(wù)局原黨委書記薛建英等多名中管干部、省管干部密集被查，反腐高壓態(tài)勢持續(xù)升級。在這樣的背景下，主動投案成為違紀(jì)違法干部的理性選擇：既能爭取從輕處理，也體現(xiàn)了對紀(jì)法的敬畏。此前，吉林省延邊州委原常委王福生涉嫌受賄案由省監(jiān)委調(diào)查終結(jié)后，正是移送松原市檢察院審查起訴，本地政法系統(tǒng)反腐的嚴(yán)密性與震懾力，無疑讓宋耀偉感受到了巨大壓力。
宋耀偉案的發(fā)生，再次敲響了政法系統(tǒng)“刀刃向內(nèi)”的警鐘。政法機(jī)關(guān)是維護(hù)公平正義的最后一道防線，政法干部手握執(zhí)法司法權(quán)，一旦失守廉潔底線，不僅會損害群眾合法權(quán)益，更會動搖黨和政府的公信力。
從新中國初期劉青山、張子善案到新時(shí)代政法系統(tǒng)的系列反腐案例，歷史與現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明：權(quán)力越大，責(zé)任越重，越要受到嚴(yán)格監(jiān)督。宋耀偉從紀(jì)檢監(jiān)察干部淪為違紀(jì)違法者，更凸顯了“監(jiān)督者更需被監(jiān)督”的深刻內(nèi)涵——紀(jì)檢監(jiān)察干部和政法干警并非生活在真空之中，同樣面臨各種誘惑與圍獵，必須通過嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)、常態(tài)化的警示教育、無死角的監(jiān)督體系，筑牢拒腐防變的防線。
此案也折射出當(dāng)前政法系統(tǒng)反腐的三大發(fā)力方向。
其一，聚焦“關(guān)鍵少數(shù)”，強(qiáng)化對政法“一把手”和領(lǐng)導(dǎo)班子的監(jiān)督。宋耀偉作為市委常委、政法委書記，屬于政法系統(tǒng)“關(guān)鍵少數(shù)”，其權(quán)力運(yùn)行是否規(guī)范直接影響整個(gè)系統(tǒng)的政治生態(tài)，這也正是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)重點(diǎn)監(jiān)督的對象。
其二，深挖“隱性腐敗”，破解政法系統(tǒng)權(quán)力尋租的隱蔽化難題。與劉青山、張子善時(shí)代的顯性貪腐不同，新時(shí)代政法系統(tǒng)腐敗往往以“違規(guī)干預(yù)案件”“為黑惡勢力充當(dāng)保護(hù)傘”“司法掮客”等隱性形式存在，需要通過大數(shù)據(jù)監(jiān)督、跨部門協(xié)作等手段精準(zhǔn)識別。
其三，堅(jiān)持“以案促改”，從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)制度漏洞。宋耀偉案以及松原市此前查處的系列政法腐敗案件，暴露出權(quán)力制衡、流程監(jiān)管、責(zé)任追究等方面的短板，唯有舉一反三完善制度，才能實(shí)現(xiàn)“查處一案、警示一片、治理一域”的效果。
對宋耀偉的審查調(diào)查，既是對違紀(jì)違法者的嚴(yán)肅追責(zé)，也是對全體政法干部的深刻警示。

當(dāng)前，黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育正在深入開展，政法系統(tǒng)作為重點(diǎn)領(lǐng)域，更應(yīng)以典型案例為鏡鑒，引導(dǎo)廣大干警堅(jiān)定理想信念、堅(jiān)守紀(jì)法底線。從宋耀偉2024年還在強(qiáng)調(diào)“抵制誘惑”到如今主動投案的反差中，全體公職人員都應(yīng)汲取教訓(xùn)：廉潔自律沒有“過去時(shí)”，只有“進(jìn)行時(shí)”，任何時(shí)候都不能心存僥幸；權(quán)力是人民賦予的，只能用來為人民服務(wù)，絕不能成為謀取私利的工具。
截至目前，宋耀偉的具體違紀(jì)違法事實(shí)仍在調(diào)查之中，最終結(jié)論有待吉林省紀(jì)委監(jiān)委的審查調(diào)查結(jié)果。但可以肯定的是，無論其職務(wù)高低、功勞大小，無論腐敗手段多么隱蔽，都難逃紀(jì)法的嚴(yán)懲。宋耀偉主動投案，是反腐高壓態(tài)勢的必然結(jié)果，也是“懲前毖后、治病救人”政策的生動體現(xiàn)。
松原反腐風(fēng)暴仍在持續(xù)，宋耀偉案的查處必將推動當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)政治生態(tài)的凈化。
此案再次向全社會宣告：政法系統(tǒng)反腐沒有“避風(fēng)港”，全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上。唯有始終保持零容忍的警醒、零容忍的力度，堅(jiān)持有案必查、有腐必懲，才能鍛造一支忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)恼ㄨF軍，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，為經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)的法治保障。