俄烏和平談判的方向再引關(guān)注?？死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫近日明確表態(tài)，俄羅斯尋求與烏克蘭達(dá)成“長(zhǎng)期且具有法律約束力的和平協(xié)議”，而非短暫的停火安排。

這一回應(yīng)，恰好針對(duì)澤連斯基近期提出的“暫停能源設(shè)施攻擊”提議。

澤連斯基的提議并非空穴來(lái)風(fēng)。隨著冬季來(lái)臨，烏克蘭正面臨日益嚴(yán)重的停電危機(jī)，俄羅斯近幾周針對(duì)烏軍事及能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊，導(dǎo)致基輔等多地不得不實(shí)施輪流停電措施。

在此背景下，澤連斯基提出暫停對(duì)能源設(shè)施的攻擊，試圖為民生“喘口氣”。

但佩斯科夫在面對(duì)記者時(shí)，毫不含糊地重申了俄方的核心訴求?！拔铱梢蕴^(guò)一些細(xì)節(jié)，但關(guān)鍵是，我們追求的是和平，而不是停火?！?/p>

這一立場(chǎng)并非首次明確，俄烏在“停火與和平”的認(rèn)知上早有分歧。

今年三月，兩國(guó)曾就能源基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題達(dá)成過(guò)為期30天的停火協(xié)議，當(dāng)時(shí)這一成果還是在普京與特朗普通話協(xié)調(diào)后實(shí)現(xiàn)的。

但那份?；饏f(xié)議最終未能延續(xù)。俄羅斯官員事后指責(zé)烏克蘭多次違反約定，包括對(duì)俄方煉油廠及其他能源設(shè)施發(fā)起攻擊。

不過(guò)俄方當(dāng)時(shí)表示，出于對(duì)美國(guó)及華盛頓和解努力的“善意回應(yīng)”，選擇暫不采取報(bào)復(fù)措施，為談判留有余地。

此次俄方對(duì)澤連斯基提議反應(yīng)冷淡，也與當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)密切相關(guān)。

莫斯科方面稱，近期針對(duì)烏克蘭能源設(shè)施的打擊，是對(duì)“烏克蘭在俄羅斯領(lǐng)土深處發(fā)動(dòng)攻擊”的直接回應(yīng)。

俄方始終堅(jiān)稱，軍方的行動(dòng)從不針對(duì)平民，打擊目標(biāo)均為與軍事相關(guān)的設(shè)施。

烏克蘭方面則對(duì)此予以反駁，認(rèn)為俄方攻擊能源設(shè)施是“針對(duì)平民的集體懲罰”。

烏能源部數(shù)據(jù)顯示，截至12月初，烏境內(nèi)約40%的能源基礎(chǔ)設(shè)施因襲擊受損，部分地區(qū)的供電恢復(fù)需要數(shù)周時(shí)間，寒冬中的民生壓力持續(xù)加劇。

目前，美國(guó)等西方國(guó)家尚未對(duì)雙方的最新表態(tài)作出明確回應(yīng)。不過(guò)從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，外部調(diào)解仍是推動(dòng)俄烏對(duì)話的重要變量。

今年三月的?；饏f(xié)議便得益于美俄協(xié)調(diào)，此次俄方再次強(qiáng)調(diào)“法律約束力”，也被解讀為希望通過(guò)書(shū)面協(xié)議規(guī)避美方政策變動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

隨著冬季戰(zhàn)局的推進(jìn)，能源問(wèn)題可能成為撬動(dòng)談判的關(guān)鍵支點(diǎn)。澤連斯基的停火提議能否成為對(duì)話的起點(diǎn)，俄方堅(jiān)持的“長(zhǎng)期和平協(xié)議”又能否獲得烏方回應(yīng)，仍需觀察后續(xù)各方的行動(dòng)與博弈。