聯(lián)合國大會在2025年12月1日通過了日本提出的核裁軍決議案，這事鬧得挺大。

147個國家投了贊成票，只有5個國家反對，包括中國、俄羅斯和朝鮮。

日本每年都提這個廢核議案，已經(jīng)連續(xù)32年了，這次重點(diǎn)把中國拉進(jìn)來，說要中國加入核軍控談判。

表面上看，日本打著和平旗號，但很多人覺得這是在針對中國。

投票結(jié)果一邊倒，美國投了棄權(quán)票，沒站隊(duì)。

日本在核裁軍議題上倒是挺執(zhí)著，連續(xù)三十多年每年都往聯(lián)合國大會提交相關(guān)議案，只不過今年這份名為《邁向無核武世界共同路線圖的步驟》的議案，比往年更受關(guān)注，爭議也更大。

聯(lián)合國大會上的投票結(jié)果呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢，147個國家投了贊成票，只有5個國家明確反對，中國、俄羅斯和朝鮮都在反對行列里，美國則選擇了棄權(quán)，沒直接站隊(duì)。

這場表決在紐約總部進(jìn)行，現(xiàn)場各國代表沒太多公開爭執(zhí)就完成了投票，但投票結(jié)束后的余波卻持續(xù)擴(kuò)散。

這份議案看著是打著推進(jìn)全球無核化的旗號，核心訴求卻藏得很明顯，就是想把中國拉進(jìn)核軍控談判，要求中國削減核力量。

日本外交部事后趕緊表態(tài)，說這是邁向無核世界的重要一步，但反對國家都看得很清楚，這議案根本沒做到公平公正。

中國外交部發(fā)言人就直接點(diǎn)破，這份議案刻意忽略了美國和俄羅斯龐大的核武庫，反倒盯著中國用于自衛(wèi)的有限核力量不放，這種選擇性失明的做法根本不符合核裁軍的基本邏輯。

瑞典智庫SIPRI的最新數(shù)據(jù)能直觀說明問題，截至2024年1月，全球?qū)嶋H可用的核彈頭有9585枚，其中美國有3708枚，俄羅斯有4380枚，兩國加起來就占了全球90%的份額。

更值得注意的是，美國有1770枚核彈頭已經(jīng)部署在洲際導(dǎo)彈、潛射導(dǎo)彈等發(fā)射平臺上，隨時(shí)可以發(fā)射，俄羅斯也有1710枚處于部署狀態(tài)，而中國的核力量規(guī)模遠(yuǎn)低于這兩個國家，且一直保持著最低威懾水平。

這些公開數(shù)據(jù)日本不可能不知道，卻在議案里對美俄的核優(yōu)勢避而不談，只字不提兩國應(yīng)承擔(dān)的首要裁軍責(zé)任，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓議案的公正性大打折扣。

更讓人難以接受的是日本自身的立場，它作為無核國家，卻長期依賴美國的核保護(hù)傘，享受著核威懾帶來的安全保障，轉(zhuǎn)頭卻要求其他國家自廢武功，這種做法實(shí)在缺乏說服力。

偏偏在議案提交前后，日本首相高市早苗的一系列表態(tài)更暴露了其真實(shí)意圖。

她在國會公開表示，由于美國核威懾可能減弱，日本需要重新審視“無核三原則”，雖然沒明說要徹底廢除，但話里話外都在暗示可能允許美國核武器進(jìn)入日本境內(nèi)，以此應(yīng)對所謂的“地區(qū)威脅”。

“無核三原則”是1967年佐藤榮作提出的日本國策，明確規(guī)定不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，1971年在眾議院通過后一直是日本核政策的基石，即便2022年日本通過的“安保三文件”也明確要堅(jiān)持這一原則。

高市早苗的表態(tài)立刻引發(fā)軒然大波，不僅亞洲鄰國強(qiáng)烈反對，日本國內(nèi)也一片質(zhì)疑。

前首相岸田文雄和野田佳彥都公開表示擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)“無核三原則”作為國策不可動搖，廣島、長崎的原子彈幸存者團(tuán)體更是直接抗議，認(rèn)為她完全忽略了歷史教訓(xùn)。

高市早苗的爭議言論還不止于此，她在11月曾公開宣稱臺灣問題“事關(guān)日本安全”，暗示若有情況日本可能介入，這番話直接觸碰了中國的核心利益。

中國駐日使館當(dāng)即引用聯(lián)合國憲章回應(yīng)，明確指出日本若妄圖重走軍國主義老路，中國有權(quán)采取必要行動，這番表態(tài)讓本就緊張的中日關(guān)系雪上加霜，高層對話陷入停滯。

韓國媒體也尖銳批評，認(rèn)為日本的舉動會徹底攪亂東北亞地區(qū)的安全平衡。

國際社會對這份議案的反應(yīng)也相當(dāng)復(fù)雜，歐盟一些國家雖然投了贊成票，但私下里也承認(rèn)議案有明顯的偏向性，沒有觸及核裁軍的核心問題。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)力網(wǎng)絡(luò)的一份聯(lián)合聲明就指出，核裁軍的首要責(zé)任在美俄兩個核大國，兩國現(xiàn)存的《新削減戰(zhàn)略武器條約》即將在2026年失效，若不盡快達(dá)成后續(xù)框架，其他國家更難參與多邊軍控談判，而日本的議案恰恰回避了這一關(guān)鍵前提。

美國的棄權(quán)票也被解讀為精心算計(jì)，既不想得罪支持裁軍的國際社會，又不愿被議案束縛自身的核武庫現(xiàn)代化計(jì)劃。

要知道美國正在全力研發(fā)“哨兵”洲際導(dǎo)彈，俄羅斯也在推進(jìn)“薩爾馬特”導(dǎo)彈部署，兩國都在加緊核力量升級。

日本的實(shí)際動作更能說明問題，它采購的F-35戰(zhàn)機(jī)具備攜帶核彈的能力，近期又加強(qiáng)了與那國島的軍事部署，在自衛(wèi)隊(duì)演習(xí)中還特意強(qiáng)調(diào)美國核威懾的重要性，這些舉動都在加劇亞太地區(qū)的緊張局勢。

國際智庫分析認(rèn)為，日本看似推動核裁軍，實(shí)則是想借這個由頭為自身軍事正?；伮罚绹鴮Υ藰芬娖涑?，正好可以借日本的動作加強(qiáng)在亞太的軍事存在，同時(shí)消耗中國的外交精力。

反對議案的5個國家立場高度一致，都認(rèn)為這份議案沒有抓住核裁軍的核心，反而會激化矛盾、阻礙進(jìn)程。

中國一直強(qiáng)調(diào)，核裁軍必須遵循公平合理、逐步削減的原則，美俄作為擁有最大核武庫的國家，理應(yīng)先采取實(shí)質(zhì)性裁軍行動，為其他國家創(chuàng)造條件。

中國的核政策始終是防御性的，堅(jiān)持不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則，核力量規(guī)模僅維持在滿足國家安全需要的最低水平。

這種立場完全符合國際社會的共同利益。

高市早苗政府雖然在國內(nèi)外面臨多重壓力，黨內(nèi)反對聲音不斷，中日貿(mào)易下滑和中國游客減少也讓日本經(jīng)濟(jì)承壓，但依然沒有收斂的跡象，還在持續(xù)推進(jìn)安保政策調(diào)整。

這場由日本掀起的核裁軍爭議，最終讓全球核裁軍進(jìn)程陷入停滯，原本應(yīng)該凝聚共識的議題，反倒成了部分國家牟取私利的工具。

事實(shí)已經(jīng)很清楚，真正的核裁軍需要的是真誠的態(tài)度和公平的框架，而不是雙重標(biāo)準(zhǔn)的算計(jì)和借題發(fā)揮的野心，日本若繼續(xù)沿著這條錯誤的路走下去，不僅會損害自身信譽(yù)，更會給地區(qū)安全帶來難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。