本來(lái)想說(shuō)說(shuō)這場(chǎng)歐冠的球隊(duì)問(wèn)題，但是拜讀了冷雪與老維兩位老師的文章之后，突然有一種直接發(fā)廣告的沖動(dòng)。當(dāng)然，沖動(dòng)是魔鬼，昨天沖動(dòng)了，發(fā)了一堆有的沒(méi)的，今天不能再?zèng)_動(dòng)了，因?yàn)槿绻恢睕_動(dòng)的話，代價(jià)就是該沖的時(shí)候就沖不動(dòng)了。

那就簡(jiǎn)單說(shuō)說(shuō)吧。

1、防守端消耗過(guò)多，造成整體上的進(jìn)攻乏力

實(shí)際上，我們看任何問(wèn)題都不能只從一個(gè)角度進(jìn)行觀察，然后就輕易得出結(jié)論。

在狗哥看來(lái)，本場(chǎng)比賽的兩支球隊(duì)，都是沖著穩(wěn)住防守而來(lái)。

利物浦這邊，薩拉赫剛剛自爆，崩的到處都是，假如再敗給國(guó)米，主教練的帥位真的就可能不保了，所以一定要先穩(wěn)住防守，進(jìn)攻嘛，打打看，有機(jī)會(huì)贏當(dāng)然要搏一把，但前提就是，能確保不輸；而國(guó)米呢？強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話連續(xù)輸球的背景下，藍(lán)黑軍團(tuán)完全可以接受一場(chǎng)平均來(lái)為自己的破繭之路增加一個(gè)緩沖。

所以，與其說(shuō)雙方進(jìn)攻乏力，不如說(shuō)雙方都在防守端傾注了過(guò)多的能量。

以中場(chǎng)對(duì)比為例：利物浦的三個(gè)中場(chǎng)為：185的瓊斯+186的索博+190的赫拉芬貝赫；而國(guó)米這邊呢？177的姆希塔良+178的恰20+175的巴雷拉。身體上全面處于劣勢(shì)的情況下，全場(chǎng)兩隊(duì)的對(duì)抗成功數(shù)為7對(duì)9，相差并不多。

再以搶斷數(shù)據(jù)和攔截?cái)?shù)據(jù)為例，國(guó)米搶斷15次、4次攔截；利物浦搶斷3次、11次攔截，總體上國(guó)米不落下風(fēng)，甚至略微領(lǐng)先；

PS：注意，搶斷，就是把球從對(duì)手腳下奪過(guò)來(lái)到自己腳下；而攔截，則是阻斷對(duì)手的一次傳球，例如范戴克在禁區(qū)內(nèi)對(duì)比塞克的射門(mén)，就是一次“成功”的攔截——當(dāng)然，解說(shuō)嘉賓科斯塔庫(kù)塔把它形容為漂亮的“撲救”，那是另外一件事情。

我們?cè)購(gòu)睦锲智蛎缘慕嵌葋?lái)看，很多利物浦球迷在賽后認(rèn)為，雖然最后比賽贏了，但斯洛特的戰(zhàn)術(shù)依然沒(méi)有改善，進(jìn)攻打不出內(nèi)容。

我們可以理解為，利物浦自身的進(jìn)攻組織不佳，那么是否也可以理解為，這是國(guó)際米蘭防守組織相對(duì)不錯(cuò)的客觀佐證呢？

綜上，國(guó)米的進(jìn)攻問(wèn)題，實(shí)際上是中后場(chǎng)防守的消耗戰(zhàn)導(dǎo)致。這是戰(zhàn)術(shù)需要，也是戰(zhàn)術(shù)選擇的必然結(jié)果。

PS2：同樣的道理，很多人說(shuō)小圖拉姆在場(chǎng)上的表現(xiàn)堪稱迷失，但在多次由守轉(zhuǎn)攻的反擊當(dāng)中，都是從小圖拉姆這個(gè)點(diǎn)發(fā)起的；在進(jìn)攻端，小圖的表現(xiàn)確實(shí)很慘淡，但狗哥始終認(rèn)為，他的問(wèn)題不在技術(shù)，不在作用，而是在態(tài)度上；在很多時(shí)候，多跑一步，少跑一步，快跑一步，慢跑一步，差距天差地別，尤其是在國(guó)米對(duì)陣?yán)锲诌@種強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的比賽當(dāng)中。所以，小圖到底是因?yàn)槔m(xù)約問(wèn)題而分了神，還是因傷病問(wèn)題而產(chǎn)生了不敢對(duì)抗、畏懼傷病的念頭，亦或者米蘭德比時(shí)巴黎主席的來(lái)訪讓他迷了心智？不妨讓我們?cè)诤罄m(xù)的比賽當(dāng)中繼續(xù)觀察一下。

還是那句話，如果本賽季結(jié)束之前無(wú)法完成續(xù)約，那么夏窗，小圖拉姆極有可能會(huì)被出售套現(xiàn)。

2、從變成全能型中場(chǎng)的巴雷拉，說(shuō)一說(shuō)技術(shù)型中場(chǎng)的弊端

在歐洲主流豪門(mén)強(qiáng)隊(duì)當(dāng)中，不管是四后衛(wèi)的雙人組合，還是三后衛(wèi)的三人組合，大體可以分為四種組合類(lèi)型：

A：全是強(qiáng)硬派球員；B：一個(gè)技術(shù)型球員+一到兩個(gè)強(qiáng)壯型打手；C：全是技術(shù)型中場(chǎng)；D：巴黎的中場(chǎng)。這些中場(chǎng)類(lèi)型組合相生相克，并沒(méi)有天然的孰強(qiáng)孰弱之分。

舉例來(lái)說(shuō)：

本賽季利物浦由于變陣較為頻繁，所以他們的中場(chǎng)組合，大多數(shù)情況下是B，但打國(guó)米的時(shí)候變成了A；為什么偏偏打國(guó)米的時(shí)候變成了A——我們一會(huì)兒再說(shuō)；

意甲方面：

AC米蘭是典型的B類(lèi)型，指揮家莫德里奇身邊放兩條190+的藏獒；

那不勒斯也是B，大核麥克托米奈本身就是193的全能型中場(chǎng)；

羅馬則是A，科內(nèi)和克里斯坦特都是身體強(qiáng)壯的肌肉男；

尤文圖斯更像是B，但因?yàn)槁蹇ㄌ乩募夹g(shù)達(dá)不到大師級(jí)的發(fā)牌器標(biāo)準(zhǔn)，所以很多時(shí)候中場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)能力不足，但他們的兩個(gè)邊路，尤其是伊爾迪茲這邊，完全可以憑借個(gè)人能力來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)問(wèn)題。

PS：這里必須要多說(shuō)一句，因?yàn)閮蓚€(gè)月前我就想說(shuō)，但是每次都忘記，這次不說(shuō)后面又要忘了，麥肯尼合同快到期了！馬總，你是不是應(yīng)該表示表示！250W的薪水，加到400W不過(guò)分吧？

而科莫?jiǎng)t是C，因?yàn)樾》ㄊ切∫蛟闹i底，于是瘋狂的效仿小因，整個(gè)中場(chǎng)全是技術(shù)型球員，連替補(bǔ)都是；

再看歐洲方面：

阿森納此前更像是C，現(xiàn)在趨近于B；塔子早期，中場(chǎng)原本只有賴斯一個(gè)勉強(qiáng)算是強(qiáng)壯的，但不夠強(qiáng)壯。所以前幾個(gè)賽季，每到較勁的時(shí)候就要崩；怎么辦？從皇社挖來(lái)了蘇比門(mén)迪和梅里諾；尤其是梅里諾，很多時(shí)候會(huì)安排他一個(gè)人充當(dāng)鋒線上的單箭頭，為什么？因?yàn)樗芙o球隊(duì)提供別人提供不了的支點(diǎn)作用、高度和硬度，退回來(lái)時(shí)，他就是一個(gè)強(qiáng)點(diǎn)中場(chǎng)，攻上去時(shí)，他就是支點(diǎn)前鋒。

拜仁是典型的B，給基米希這個(gè)發(fā)牌器安排的保安：格雷茨卡或者是帕夫洛維奇；為什么要那么高的價(jià)格買(mǎi)迪亞斯，因?yàn)樗m然身高不高，但打法足夠強(qiáng)硬，這是其他人在進(jìn)攻當(dāng)中無(wú)法提供的東西。

曼城依然是老傳統(tǒng)，瓜禿一直都是C的流派大師，領(lǐng)軍人物，雖然現(xiàn)在戰(zhàn)績(jī)沒(méi)有以前那么大殺四方，但其個(gè)人的技術(shù)型中場(chǎng)打法，無(wú)人能出其右；

皇馬是B，巴薩當(dāng)然一直都是C；篇幅原因不多舉例了。

最后說(shuō)巴黎，因?yàn)榘屠璨灰粯?，在狗哥看?lái)，巴黎的戰(zhàn)術(shù)打法完全是一個(gè)另類(lèi)，他不是C的技術(shù)，也不是A的強(qiáng)壯，你什么很難給巴黎的幾個(gè)中場(chǎng)定位為技術(shù)球員或者是強(qiáng)壯型球員，因?yàn)槟阒灰吹竭@些人，就會(huì)在腦子里浮現(xiàn)出一個(gè)詞，叫速度型球員。沒(méi)錯(cuò)，巴黎這支球隊(duì)，不需要強(qiáng)硬的推土機(jī)之類(lèi)的，也不需要太牛的發(fā)牌器，它只需要足夠快，快到不用脫褲子就直接交錢(qián)走人的那種，讓你防不勝防。

而在看過(guò)巴黎輸球的幾場(chǎng)比賽，你就會(huì)明白，想要戰(zhàn)勝巴黎，只需要想辦法遏制住它的快，比如：不給他出示付款碼，讓他急死。

最后回到國(guó)際米蘭。

國(guó)際米蘭中場(chǎng)是什么類(lèi)型呢？顯然是C。所以為什么會(huì)引入迪烏夫，為什么會(huì)盛傳科內(nèi)、盛傳埃德松？因?yàn)閷＜颐襟w、甚至可能包括齊沃自己以及其教練團(tuán)隊(duì)都發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，那就是：國(guó)米的技術(shù)型中場(chǎng)，因?yàn)榍騿T老化、傷病增多、外界高薪勾引等多種內(nèi)外因素，導(dǎo)致了戰(zhàn)力大降。

一旦C型中場(chǎng)的控制能力下降，那么就會(huì)因?yàn)樘烊涣觿?shì)而懼怕A類(lèi)型；當(dāng)控制能力下降到一定程度，B型也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生天然優(yōu)勢(shì)。

而國(guó)際米蘭的問(wèn)題就在于此：無(wú)論是姆希塔良，還是恰20，前者的身體機(jī)能進(jìn)一步下降，以至于如今只能打60分鐘的比賽，后者的斗志和專注力也更加頻繁的發(fā)生時(shí)靈時(shí)不靈的現(xiàn)象；于是整個(gè)中場(chǎng)的核心任務(wù)，就來(lái)到了巴雷拉的身上。

但C型中場(chǎng)，怎么可能由一個(gè)單一角色的球員來(lái)?yè)纹饋?lái)呢？所以你會(huì)看到，巴雷拉在左邊路合圍搶斷，巴雷拉在右中場(chǎng)接球策應(yīng)，巴雷拉在大禁區(qū)前起腳遠(yuǎn)射，巴雷拉在對(duì)方底線附近扛人直塞，巴雷拉在中圈弧頂大腳轉(zhuǎn)移。

無(wú)所不能的巴雷拉，一方面讓人們看到了能量小子的極限狀態(tài)，另一方面則讓人揪心，當(dāng)這樣的巴雷拉能量耗盡、狀態(tài)不再的時(shí)候，國(guó)際米蘭的中場(chǎng)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)銜？

正是相信齊沃看到了這支C型中場(chǎng)的潛在問(wèn)題，狗哥一直認(rèn)為，迪烏夫的引入，是齊沃改造國(guó)米中場(chǎng)由C向B的關(guān)鍵性引援；可惜，盡管球員在右邊翼衛(wèi)的位置上表現(xiàn)不錯(cuò)，也贏得了外界媒體和球迷們的一直表?yè)P(yáng)和認(rèn)可，但我相信大多數(shù)人都能明白：

第一，迪烏夫尚且沒(méi)有達(dá)到自己的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值目標(biāo)，對(duì)他的表?yè)P(yáng)，更多是因?yàn)榇饲皩?duì)他的期待值，降到了足夠低。沒(méi)有期待，就不會(huì)失望；突然閃一下光，就感覺(jué)變廢為寶的欣喜。

第二，迪烏夫的未來(lái)，依然必須是中場(chǎng)，他和蘇契奇，需要盡快完成全方位的融入，因?yàn)檠劭粗鳦型中場(chǎng)，已經(jīng)快不成型了。

不少人說(shuō)，國(guó)米這幾場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話，其實(shí)就差一口氣。我同意這個(gè)說(shuō)法。但是，這口氣到底是什么呢？狗哥以為，或許就是在于中場(chǎng)的控制力下降吧！

在C不成型，又和B不搭不上邊的情況下，看似與強(qiáng)強(qiáng)之戰(zhàn)的勝利近在咫尺，但實(shí)際上如果再打一回，大概率還是會(huì)差一點(diǎn)點(diǎn)。這場(chǎng)差了一個(gè)手球，那場(chǎng)差了一個(gè)犯規(guī)；這些毫厘的差距，被比賽中的慢動(dòng)作、比賽后的媒體報(bào)道所無(wú)限放大，但他們并非真因，或者說(shuō)是真因的一部分。

如何破局？狗哥不知道，或許齊沃現(xiàn)在也沒(méi)有更好地辦法，所以，需要所有國(guó)米人給齊沃耐心，給他足夠的時(shí)間來(lái)重塑中場(chǎng)！

不過(guò)拍大腿想到兩個(gè)方案：要么把不成型的C中場(chǎng)修復(fù)，要么像巴黎一樣，自己造一個(gè)中場(chǎng)類(lèi)型！比如？比如不脫褲子也不掃碼，進(jìn)來(lái)看一眼、說(shuō)一句不滿意、然后直接走人。

狗哥說(shuō)的是戰(zhàn)術(shù)打法，你以為呢。