12月7日，耶路撒冷，德國總理弗里德里?！つ恼驹趤喌峦呦Ｄ反笸罋⒓o念館前，并在留言簿上寫道，“德國必須堅定捍衛(wèi)以色列的生存權(quán)與安全。這是兩國關(guān)系中不可動搖的核心要義，且永世不變?！?/p>

一字一句都是德國的立場，這是默茨成為總理之后第一次訪問中東，他選擇了耶路撒冷、亞德瓦希姆。

他還說：“置身亞德瓦希姆，便能切實體會到德國肩負的這份恒久的歷史責(zé)任。”

這份責(zé)任，既是對600萬在納粹大屠殺中遇難的猶太人的追思，也是對以色列的政治承諾，德國站到了以色列一邊。

亞德瓦希姆的誓言：歷史欠賬逼出來的“必須挺”

12月的耶路撒冷透著股涼意，默茨剛到以色列，沒先去見內(nèi)塔尼亞胡，反倒一頭扎進了亞德瓦希姆大屠殺紀念館。

這地方可不一般，埋著600萬猶太遇難者，對德國來說，這兒就是表態(tài)的“圣地”——不管哪個德國總理來以色列，這兒都是必去的一站。他在留言簿上寫的“永世不變”，聽著像句狠話，其實是德國戰(zhàn)后七十多年沒敢變過的規(guī)矩。

畢竟全世界找不出第二個國家，國家身份跟一段黑歷史綁得這么緊。

納粹當(dāng)年對猶太人的種族滅絕，是德國永遠洗不掉的烙印。對德國來說，捍衛(wèi)以色列的生存權(quán)早就不是外交選擇了，而是贖罪——是給600萬冤魂的交代，也是讓自己能在國際上抬起頭的前提。

這份責(zé)任不是嘴上說說，早有實打?qū)嵉囊?guī)矩在那兒擺著：1952年簽的《盧森堡協(xié)定》，德國給了以色列30億馬克戰(zhàn)爭賠款，算是給兩國關(guān)系定了調(diào)；后來默克爾說“以色列的安全是德國的國家理性”，到現(xiàn)在默茨接著喊“永世不變”，歷任總理都把挺以當(dāng)成不能碰的紅線。

紀念館里存著上千萬份大屠殺的原始資料，每一份都是在提醒德國：一旦松了對以色列的支持，就是對歷史的背叛。

默茨這次去，不光鞠躬致哀，還特意見了哈馬斯綁架受害者的家屬，說白了就是做給全世界看：德國挺以色列，根兒就在這歷史欠賬上，這立場穩(wěn)得很，絕不可能動搖。

而且在德國國內(nèi)，這事兒是沒人敢碰的政治底線——誰要是敢質(zhì)疑對以色列的支持，立馬就會被罵成“縱容反猶主義”，不管左翼還是右翼政黨，在這事兒上都沒分歧。

默茨作為新總理，第一次訪以就選在紀念館立誓，也是在告訴國內(nèi)和全世界：他會接著扛住這份歷史責(zé)任，守住德國戰(zhàn)后的贖罪底線。

中東亂局中的現(xiàn)實牌：穩(wěn)住盟友還想攥住歐盟話語權(quán)

默茨選這個時候高調(diào)挺以，不光是念歷史舊賬，更多是盯著眼前的中東局勢。這是他當(dāng)總理后第一次去中東，眼下巴以剛?；饹]多久，以色列正被不少國家指責(zé)——說它在加沙的軍事行動沒人道，就連美國的支持都有點含糊。

這時候默茨站出來喊“堅定捍衛(wèi)以色列安全”，簡直是給內(nèi)塔尼亞胡送了顆定心丸，也讓德國在中東博弈里占了個好位置。

從實際利益來看，以色列是德國在中東最靠譜的盟友，兩國在軍事、安全、科技上綁得特別緊。

德國給以色列賣“海豚級”潛艇這種尖端武器，兩國還經(jīng)常共享情報、一起反恐。

今年8月因為加沙局勢緊張，德國暫停過部分對以武器出口，當(dāng)時兩國關(guān)系還鬧了點小摩擦。

這次默茨特意去說“根本立場沒分歧”，就是想把這段關(guān)系修回來，穩(wěn)住以色列這個中東的“西方支點”——畢竟不管是伊朗核問題，還是地區(qū)反恐，以色列都是德國離不開的合作伙伴，要是丟了這個盟友，德國在中東就沒抓手了。

另外，默茨也想借著這事兒給歐盟定調(diào)子。德國是歐盟經(jīng)濟老大，在外交上一直想說話算數(shù)，但最近歐盟內(nèi)部在巴以問題上吵得厲害，有些國家明確批評以色列的軍事行動。

默茨這次高調(diào)挺以，就是想讓德國的立場帶動歐盟，別讓歐盟在中東問題上散了伙。

他訪問前還繞到約旦見了國王阿卜杜拉二世，喊著要加大對加沙的人道主義援助，看著是兩邊都顧到了，其實是想把自己打造成“中間協(xié)調(diào)者”——既堅定挺以，又不忽視人道主義，這樣歐盟的外交政策才能擰成一股繩，而德國自然就能當(dāng)這個領(lǐng)頭的。

還有個不能忽略的點，德國國內(nèi)民眾對加沙平民的苦難越來越關(guān)注，默茨政府壓力不小。所以他挺以色列的同時，也罕見地批評以色列在加沙的行動“沒法理解”，還譴責(zé)了約旦河西岸定居者的暴力行為，喊著要推進“兩國方案”。

這種“一邊挺、一邊批”的操作，其實是在平衡國內(nèi)民意——既守住了歷史責(zé)任的底線，又回應(yīng)了民眾對人道主義的關(guān)心，讓德國的立場看著更全面，也更容易被接受。

畢竟作為政治家，對外要穩(wěn)住盟友，對內(nèi)也得穩(wěn)住選票，這都是現(xiàn)實要考慮的事兒。

“永世不變”的底氣：立場雖硬，卻沒把路走死

可能有人會問，默茨說“永世不變”，難道德國對以色列就是無條件支持？其實不是，這份看著鐵板一塊的承諾，背后留了不少靈活空間，德國的“挺以”從來都不是沒底線的縱容。

最明顯的就是今年8月，以色列要軍事接管加沙，德國立馬暫停了可能用于戰(zhàn)場的軍事裝備交付，直到11月?；鹆瞬呕謴?fù)。

這就說明，德國的支持是有前提的——以色列的行動不能太突破人道主義底線，真要是過了紅線，德國也會用實際行動表示不滿。

默茨這次訪問里，這種“有條件的支持”更明顯了。他雖然在紀念館立下了“永世承諾”，但跟內(nèi)塔尼亞胡會談時，明確要求“趕緊讓足夠的人道主義援助進加沙”，還反復(fù)提要支持“兩國方案”——要知道內(nèi)塔尼亞胡政府是明確反對建立獨立巴勒斯坦國的，默茨敢在這事上堅持自己的想法，就說明德國挺以色列不是盲目跟風(fēng)，有自己的原則在。

他還特意給巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯打了電話，敦促巴方推進改革，為戰(zhàn)后加沙穩(wěn)定鋪路，這些動作都能看出來，德國想要的不是一直打下去，而是能長期穩(wěn)定的地區(qū)秩序，畢竟只有這樣，以色列的安全才能真正實現(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，德國說的“永恒責(zé)任”，核心是“捍衛(wèi)以色列的生存權(quán)和安全”，而不是“支持以色列的一切行動”。這倆事兒差別可大了：前者是底線，是歷史責(zé)任；后者是具體操作，得看局勢變。

就像默茨說的，德國和以色列在根本立場上沒分歧，但具體怎么做，還是能商量的。這種定位讓德國的政策靈活多了——不會因為批評以色列的具體行動就被罵“背叛盟友”，也不會因為過度支持就被國際社會孤立。

從國際層面看，德國這么做也符合自己的利益。作為歐盟大國，又是聯(lián)合國安理會非常任理事國，德國得在“歷史責(zé)任”和“國際道義”之間找平衡。

堅定挺以，能讓以色列和它的盟友信任德國；關(guān)注人道主義、支持“兩國方案”，又能讓國際社會認可德國，尤其是能讓阿拉伯國家理解。

默茨這次又去以色列，又見約旦國王，還致電巴勒斯坦總統(tǒng)，就是想搭建溝通的橋梁，讓德國成為中東和平進程里“能辦事的力量”。這種“底線硬、手段活”的組合，就是德國“永世承諾”的底氣——既讓以色列放心，又讓國際社會買賬，還能守住自己的外交主動權(quán)。

說白了，默茨在亞德瓦希姆的誓言，是歷史欠賬和現(xiàn)實利益湊到一起的結(jié)果，也是德國在中東亂局里站穩(wěn)腳跟的戰(zhàn)略選擇。

“永世不變”的是捍衛(wèi)以色列生存權(quán)的核心立場，是對歷史的懺悔；而能靈活調(diào)整的是具體的外交策略，是平衡各方利益的智慧。

德國這次站隊不是一時沖動，是七十多年慢慢沉淀下來的選擇——既硬氣，又沒把路走死；既守住了過去的承諾，也為未來的地區(qū)和平留了機會。

在復(fù)雜的中東棋局里，默茨這波操作看著簡單，其實藏著不少門道，既當(dāng)了以色列的“鐵哥們”，又沒丟了“負責(zé)任大國”的形象，不得不說，德國的外交確實有一套。

信息來源：

環(huán)球網(wǎng)