湖南高院｜來源

因自己的游戲賬號(hào)段位較低，

于是使用好友的賬號(hào)進(jìn)行游戲，

仍打不過便使用“外掛”，

結(jié)果導(dǎo)致賬號(hào)被封。

虛擬財(cái)產(chǎn)損失誰來賠？

近日，

邵陽縣人民法院審理了這起案件。

01?

基本案情

王某與孟某系某游戲公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)游戲“XX情緣網(wǎng)絡(luò)版叁”中的游戲好友。由于孟某的游戲賬號(hào)段位較低、裝備較差，而王某的游戲賬號(hào)段位較高，裝備較好，在王某未進(jìn)行游戲時(shí)，孟某偶爾借用王某的賬號(hào)進(jìn)行游戲。

2024年3月28日，孟某使用王某的游戲賬號(hào)進(jìn)行游戲時(shí)，有使用“外掛”進(jìn)行游戲，被該游戲公司發(fā)現(xiàn)后凍結(jié)了王某的游戲賬號(hào)。孟某發(fā)現(xiàn)賬號(hào)被封號(hào)并且造成86321元虛擬財(cái)產(chǎn)損失，于是通過網(wǎng)絡(luò)告知王某協(xié)商處理。

王某向該游戲公司申請(qǐng)解禁未果，遂訴至法院，要求孟某公開賠禮道歉并要求其配合向游戲公司提交申訴材料以解除賬號(hào)封禁。

02?

裁判結(jié)果?????????????

邵陽縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的網(wǎng)絡(luò)名稱和網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的使用權(quán)歸公民個(gè)人所有，受法律保護(hù)，任何人不得非法妨礙和侵犯。孟某獲王某的許可，使用王某的游戲賬號(hào)進(jìn)行游戲，但孟某在使用王某賬號(hào)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)公布的游戲規(guī)則，不得違規(guī)使用，以避免對(duì)王某的賬號(hào)使用造成妨礙。由于孟某在使用王某游戲賬號(hào)期間違規(guī)使用外掛軟件，以致王某的游戲賬號(hào)被第三人公司依規(guī)封禁，造成王某的賬號(hào)不能正常使用，孟某具有明顯過錯(cuò)，因此給王某造成的損害后果，孟某理應(yīng)采取積極的措施予以消除。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失部分，經(jīng)法院釋明相關(guān)法律規(guī)定，王某不愿提起關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失賠償?shù)脑V請(qǐng)，故法院不予處理。 王某要求孟某配合其向第三人游戲公司進(jìn)行申訴，說明事實(shí)真相，爭(zhēng)取解除對(duì)賬號(hào)的封禁，合理合法，法院予以支持。

關(guān)于王某要求法院判令孟某向王某公開賠禮道歉的訴請(qǐng)，本案在庭審過程中，經(jīng)法本院主持調(diào)解，被告已當(dāng)面向原告進(jìn)行道歉并已記入筆錄，原告對(duì)此表示接受并予以諒解，此系雙方當(dāng)事人就該訴訟請(qǐng)求達(dá)成和解且已履行完畢。

綜上，法院判決：孟某應(yīng)配合王某向第三人游戲公司進(jìn)行解除賬號(hào)封禁的申訴。一審判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。

03?

法官說法?????????????

本案系一起因借用游戲賬號(hào)引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，法院通過庭審調(diào)解與庭后判決相結(jié)合的方式，既高效解決雙方的爭(zhēng)議，又維護(hù)了權(quán)利人對(duì)游戲賬號(hào)的合法權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十四條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谝话倨呤艞l規(guī)定“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙……（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉?！北景钢?，出借人王某雖認(rèn)可孟某使用賬號(hào)，但借用人孟某超出合理使用范圍，實(shí)施了違反游戲平臺(tái)規(guī)則的行為，侵害了王某的權(quán)益，具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。法院判令孟某“配合申訴”，實(shí)際上是將傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任中的“排除妨礙、消除影響”原則延伸適用于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，判令孟某配合王某向第三人游戲公司進(jìn)行解除賬號(hào)封禁的申訴，既未越權(quán)干預(yù)游戲平臺(tái)自治，又切實(shí)保障了權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的實(shí)質(zhì)性恢復(fù)。

法官提醒：游戲賬號(hào)兼具財(cái)產(chǎn)屬性與使用規(guī)則約束，出借賬號(hào)需謹(jǐn)慎明確使用范圍與責(zé)任邊界。借用人應(yīng)恪守約定及平臺(tái)規(guī)則，超出合理使用范疇侵害權(quán)利人權(quán)益的，需承擔(dān)賠禮道歉、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，法律相關(guān)規(guī)定同樣適用于虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)，各方應(yīng)尊重他人合法權(quán)益，規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)行為，避免引發(fā)糾紛。

04?

延伸擴(kuò)展

1.網(wǎng)絡(luò)直播賬號(hào)授權(quán)運(yùn)營(yíng)中，運(yùn)營(yíng)方違反約定違規(guī)帶貨致賬號(hào)被限流或封禁的，權(quán)利人可主張其承擔(dān)配合申訴、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，需結(jié)合授權(quán)范圍、過錯(cuò)程度及虛擬財(cái)產(chǎn)增值利益認(rèn)定損失金額。

2.虛擬貨幣委托理財(cái)中，受托人違反謹(jǐn)慎義務(wù)致貨幣貶值或滅失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，需區(qū)分合法虛擬財(cái)產(chǎn)與非法代幣，依法界定保護(hù)范圍與責(zé)任邊界。

3.數(shù)字作品存儲(chǔ)賬號(hào)被他人非法登錄篡改內(nèi)容的，權(quán)利人可要求侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)原狀，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

4.網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)繼承糾紛中，若賬號(hào)綁定人格利益較少、財(cái)產(chǎn)屬性突出，繼承人主張繼承賬號(hào)使用權(quán)及附屬虛擬資產(chǎn)的，需結(jié)合平臺(tái)協(xié)議約定與《民法典》繼承編相關(guān)規(guī)定處理。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國(guó)反壟斷第一案