遠(yuǎn)觀古樹(shù)已經(jīng)掛牌保護(hù)，近看樹(shù)干上所釘卻是一方門牌……近日，北京市文物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員范紀(jì)萍在小莊科村發(fā)現(xiàn)，一棵樹(shù)姿蒼勁的國(guó)槐，未能得到應(yīng)有的養(yǎng)護(hù)，疑為古樹(shù)普查工作中的"遺珠"。據(jù)北京青年報(bào)記者調(diào)查，該樹(shù)早在20世紀(jì)80年代已被列為一級(jí)古樹(shù)，但在后續(xù)的古樹(shù)普查與建檔過(guò)程中失去記載，成為一株長(zhǎng)期"隱姓埋名"的古樹(shù)。2025年12月11日，北青報(bào)記者已將相關(guān)情況反映至延慶區(qū)園林綠化局。

小莊科村"無(wú)牌古樹(shù)"

無(wú)牌國(guó)槐胸徑已"超標(biāo)"

地處深山區(qū)的小莊科村，屬延慶區(qū)大莊科鄉(xiāng)下轄行政村。在村中的小廣場(chǎng)上，屹立著一株蒼勁的國(guó)槐，樹(shù)牌顯示其樹(shù)齡約400年，屬北京市一級(jí)古樹(shù)。正如范紀(jì)萍所言，距此古樹(shù)十余米外，另一株國(guó)槐傍著一戶民房的門墻而生。遠(yuǎn)望時(shí)，樹(shù)上仿佛懸著代表一級(jí)古樹(shù)的紅色標(biāo)識(shí)，引人走近端詳，才看清那并非古樹(shù)銘牌，而是一方釘在樹(shù)干上的門牌，顯示為"小莊科村31"。

釘在樹(shù)干上的門牌

范紀(jì)萍表示，這株國(guó)槐與掛牌古樹(shù)并立，雖然樹(shù)冠稍小，但體量依然可觀，目測(cè)已符合古樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可惜未見(jiàn)掛牌保護(hù)。他認(rèn)為，古樹(shù)是珍貴的"活文物"，如此體量的國(guó)槐不應(yīng)在古樹(shù)普查中被遺漏，應(yīng)當(dāng)明確其古樹(shù)身份、加強(qiáng)保護(hù)以延長(zhǎng)古樹(shù)壽命。

那么，這株國(guó)槐是否達(dá)到古樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)？參照《北京市古樹(shù)名木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，古樹(shù)的確認(rèn)和分級(jí)以樹(shù)齡為依據(jù)，暫不能確定樹(shù)齡的，按樹(shù)木胸徑確認(rèn)并分級(jí)。胸徑，即樹(shù)木根莖以上離地面1.3米處的主干帶皮直徑。國(guó)槐胸徑≥100厘米的為一級(jí)古樹(shù)，胸徑≥60厘米的為二級(jí)古樹(shù)。

依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，北青報(bào)記者拉尺測(cè)量，此槐主干胸圍達(dá)367厘米，換算后胸徑約117厘米，超過(guò)北京市國(guó)槐一級(jí)古樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)17厘米。

國(guó)槐緊貼民房，周圍地面硬化

北青報(bào)記者觀察發(fā)現(xiàn)，與旁邊的掛牌古樹(shù)相比，這株國(guó)槐缺失的不僅是保護(hù)標(biāo)識(shí)——掛牌古樹(shù)生長(zhǎng)空間開(kāi)闊，并建有樹(shù)池和護(hù)欄，而無(wú)牌國(guó)槐幾乎緊貼墻壁，與建筑物相互影響，樹(shù)根周圍地面被水泥硬化，降低了其根系的透氣性；此外，掛牌古樹(shù)的樹(shù)洞均已封堵養(yǎng)護(hù)，而無(wú)牌國(guó)槐的樹(shù)洞仍裸露在外；掛牌古樹(shù)的主干整潔，無(wú)牌國(guó)槐上卻存在釘釘、釘門牌等損傷樹(shù)木的現(xiàn)象。

此古樹(shù)曾被林業(yè)部門登記

據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窠榻B，小莊科村原有一座龍王廟，廟前栽有兩棵國(guó)槐，如今廟宇建筑基本無(wú)存，但兩棵古樹(shù)仍存活至今。村民反映，原先兩棵古樹(shù)都懸掛有保護(hù)牌，后來(lái)不知為何只剩一棵掛牌。

史料記載證實(shí)了村民的說(shuō)法。北青報(bào)記者查閱《延慶縣林業(yè)志》了解到，縣林業(yè)局林政科1987年調(diào)查，延慶縣尚存300年以上的一級(jí)古樹(shù)38棵，其中包括小莊科村的兩棵國(guó)槐；1993年出版的《北京市延慶縣地名志》也記載小莊科村有兩棵國(guó)槐，樹(shù)齡均在300年以上，為市一級(jí)保護(hù)古樹(shù)；1995年出版的《北京郊區(qū)古樹(shù)名木志》中，小莊科村的兩株國(guó)槐古樹(shù)還分別擁有編號(hào)0809和0810。

然而，后續(xù)的記錄卻出現(xiàn)變化。在延慶縣林業(yè)局2005年編寫(xiě)的《歷史的輝煌——延慶古樹(shù)名木》畫(huà)冊(cè)附表中，小莊科村國(guó)槐僅列1株。延慶區(qū)園林綠化局2022年公示的《延慶區(qū)古樹(shù)名木保護(hù)管理登記表》中，小莊科村同樣只登記了1株國(guó)槐。

值得注意的是，2005年的"延慶一級(jí)古樹(shù)分布圖"標(biāo)注小莊科村有四株一級(jí)古樹(shù)，即兩株國(guó)槐、一株暴馬丁香和一株油松。北青報(bào)記者實(shí)地走訪，目前村中小廣場(chǎng)的國(guó)槐保護(hù)較好，另一株國(guó)槐則未見(jiàn)掛牌保護(hù)；暴馬丁香已于2020年5月11日被大風(fēng)刮倒；樹(shù)齡約400年的油松生長(zhǎng)在坡頂，懸掛有保護(hù)標(biāo)志，但樹(shù)池存在局部坍塌。

局部坍塌的樹(shù)池

12月11日下午，北青報(bào)記者就小莊科村古樹(shù)的情況，致電延慶區(qū)園林綠化局自然保護(hù)地管理科，一位工作人員表示，感謝公眾對(duì)古樹(shù)的關(guān)注，他們會(huì)去小莊科村核查相關(guān)情況。這位工作人員還介紹說(shuō)，2026年將開(kāi)展新一輪的古樹(shù)普查，會(huì)對(duì)之前普查的遺漏進(jìn)行補(bǔ)充，同時(shí)對(duì)于即將達(dá)到古樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)的樹(shù)木，也會(huì)列入相應(yīng)的保護(hù)范疇。

市民新發(fā)現(xiàn)"一級(jí)古樹(shù)"獲官方登記

2018年，北京市園林綠化局為全市4萬(wàn)余株古樹(shù)名木換發(fā)新版樹(shù)牌，樹(shù)齡在300年以上的一級(jí)古樹(shù)掛紅牌，樹(shù)齡在100年至300年之間的二級(jí)古樹(shù)掛綠牌。樹(shù)牌上標(biāo)注古樹(shù)的編號(hào)、樹(shù)種、生長(zhǎng)年代等信息。如今，在北京的古跡遺址、公園景區(qū)和大街小巷中，絕大多數(shù)古樹(shù)都擁有紅色或綠色的"身份證"。但在一些偏僻地區(qū)，仍存在一些被遺忘的古樹(shù)。

2021年，同樣是在延慶區(qū)大莊科鄉(xiāng)，范紀(jì)萍在霹破石村發(fā)現(xiàn)一株體量碩大的國(guó)槐，該樹(shù)已經(jīng)達(dá)到北京市一級(jí)古樹(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但未被掛牌保護(hù)。與小莊科村"無(wú)牌國(guó)槐"不同的是，該樹(shù)此前未被相關(guān)部門登記在案。2021年6月21日，北京青年報(bào)以《延慶區(qū)有望新增"一級(jí)古樹(shù)"》為題進(jìn)行報(bào)道后，相關(guān)部門對(duì)此樹(shù)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察。

北京青年報(bào)2021年6月21日相關(guān)報(bào)道

近日，北青報(bào)記者在延慶區(qū)園林綠化局公示的《延慶區(qū)古樹(shù)名木登記表》中看到，霹破石村國(guó)槐已被列為"新增一級(jí)古樹(shù)"。

值得注意的是，根據(jù)延慶區(qū)園林綠化局公布的數(shù)據(jù)，霹破石村國(guó)槐的胸圍達(dá)753.6厘米，由此換算胸徑為240厘米，該數(shù)值超過(guò)了北京現(xiàn)有記錄中的"槐王"——在懷柔區(qū)生長(zhǎng)著一株編號(hào)為110116A03108的國(guó)槐，在首都綠化委員會(huì)辦公室編纂的《古都守望者：北京古樹(shù)》一書(shū)中，懷柔區(qū)這株國(guó)槐被認(rèn)定為北京最古老的槐樹(shù)。北京市園林綠化局制發(fā)的古樹(shù)銘牌顯示，其樹(shù)齡約2000年，可追溯至漢代，胸圍585厘米，換算胸徑約186厘米。相比之下，霹破石村古槐的胸徑超出懷柔古槐達(dá)54厘米。

延慶區(qū)新增一級(jí)古樹(shù)

文/北京青年報(bào)記者 崔毅飛

攝影/北京青年報(bào)記者 崔毅飛