回復(fù)電商領(lǐng)取《1000份電商運營干貨案例》

作者 | 張逸 報道 | TOP電商

“大家好，我是此前對藍(lán)戰(zhàn)非先生實施非法行為的當(dāng)事人?！?/strong>

12月10日晚，本來已經(jīng)漸漸平息的“藍(lán)戰(zhàn)非綁架案”，突然被一句話重新點燃。

這句話不是出現(xiàn)在警局，也不是通過律師發(fā)表，而是出現(xiàn)在藍(lán)戰(zhàn)非粉絲的會員群里。

一個網(wǎng)名叫“Sorry”的賬號，以這種幾乎前無古人的方式，把“自首”變成了一場公共事件。

這一刻，案件的敘述權(quán)突然出現(xiàn)了第二個版本。

“綁匪”自首，求諒解

如果不是親眼看到，很少有人會相信，一名涉嫌入室脅迫、跨境索財超百萬的犯罪嫌疑人，會選擇在受害者粉絲群里“公開自首”。

晚上9點多，藍(lán)戰(zhàn)非的粉絲群里突然出現(xiàn)一個陌生用戶。

緊接著，一段 千字長文“自白書” 刷屏而來。

圖源：微博

在他的敘述里，整個事件的底色從“蓄謀已久的陰謀”變成了“走投無路的沖動”。

他聲稱自己并非職業(yè)罪犯，只是一個因炒股失敗和過度消費而欠下巨額債務(wù)的普通人。還款日迫在眉睫，他被逼到了絕境。

他堅決否認(rèn)了“布局半年”的說法。

按照他的版本，整個計劃非常倉促 ， 他是在得知藍(lán)戰(zhàn)非將從開普敦飛往南極的行程后，才臨時起意，并提前三天飛往南非準(zhǔn)備的。

他原本想找當(dāng)?shù)氐暮谲囁緳C幫忙，結(jié)果找了好幾個，對方一聽是犯罪都拒絕了。

最后，他決定自己單干。

圖源：微博

但不論描述多“溫和”，他自己也知道非法闖入酒店房間，深夜脅迫他人轉(zhuǎn)賬百萬，這是鐵打的重罪。

因此，他在粉絲群里拋出了自己的“最后籌碼”——尋求諒解。

因為在刑事案件里，尤其是涉外案件，受害者是否諒解，確實會影響量刑。

只是，他選擇的方式太過戲劇，讓所有人都愣住了。

“溫和”版本的作案細(xì)節(jié)

自從藍(lán)戰(zhàn)非發(fā)聲后，外界幾乎是毫不猶豫地站在了他這邊：

深夜遭遇三名男子持刀闖入，被迫取精、被拍裸照威脅、被強制轉(zhuǎn)賬108.8萬元 ， 甚至還包含“布局半年、買通內(nèi)線”的驚悚細(xì)節(jié)。

整件事的敘述像是從犯罪電影里剪出來的一幕，讓人既震驚又后怕。

但“Sorry”的突然自首，立刻拋出了一套完全相反的故事腳本，幾乎把所有關(guān)鍵節(jié)點都重新解釋了一遍。

圖源：微博

“Sorry”否認(rèn)“多人作案”和“買通內(nèi)線”，聲稱自己是冒充藍(lán)戰(zhàn)非本人在前臺補辦房卡 。

武器 也 從“刀與真槍”變成了“防狼噴霧和道具槍”，并且否認(rèn)任何暴力威脅，自稱全程以冷靜口吻溝通。

脅迫方式同樣形成強對比。

藍(lán)戰(zhàn)非說自己被全程控制，甚至遭受羞辱性質(zhì)的威脅；“Sorry” 則 聲稱兩人全程保持至少一米距離，沒有肢體接觸，自己是以“借錢”的名義提出要求，甚至同意簽署借條。

對于藍(lán)戰(zhàn)非所述“被脫光衣服拍照、被迫采集精液以偽造強奸案”的核心恐怖情節(jié)，“Sorry”更是全盤否定。

圖源：微博

他承認(rèn)有收集生物信息的行為，但辯稱“沒有強迫”，甚至說自己拿到錢后，還給藍(lán)戰(zhàn)非磕頭感謝 ， 并暗示藍(lán)戰(zhàn)非可能因恐懼導(dǎo)致記憶偏差。

盡管情節(jié)描述大相徑庭，但有一個關(guān)鍵數(shù)字，卻將兩個版本詭異地對上了。

藍(lán)戰(zhàn)非通過南非中國經(jīng)貿(mào)協(xié)會（SACETA）官方渠道報案時，提到的被脅迫轉(zhuǎn)賬金額是108.8萬元人民幣。

“Sorry”在自白中曬出的轉(zhuǎn)賬截圖，金額分毫不差：一筆75.4萬，一筆33.4萬，合計正是108.8萬。

他解釋說，自己甚至在轉(zhuǎn)賬時，給藍(lán)戰(zhàn)非的賬戶里留了幾千元零錢，“沒把事情做絕”。

圖源：抖音

這是一個無法被敘述掩蓋的事實鏈條，也是整個事件最可靠的證據(jù)基礎(chǔ)。

至于“Sorry”解釋自己還在對方賬戶里“留了幾千塊錢、沒做絕”，聽起來更像是試圖通過細(xì)節(jié)包裝來弱化自身惡意，而非真正改變事件性質(zhì)。

自首的結(jié)尾，他公布了自己的去向 ， 已抵達(dá)卡塔爾，并向當(dāng)?shù)氐闹袊笫桂^尋求自首和遣返。

可越是這樣自我“降級處理”的版本，與他親手留下的細(xì)節(jié)碰在一起，就越顯得說不通。

畢竟，如果真像他說的那樣“溫和”，他又何必逃 到 卡塔爾 ？

誰的話是真的？

大使館回應(yīng)

如今， 公眾面前擺出了兩個截然不同的故事劇本。

那么， 到底誰的版本更接近真相？

兩個人的敘述里都有可疑之處，而在警方最終給出調(diào)查結(jié)論之前，我們能做的只有把各自故事里的邏輯漏洞先擺出來。

藍(lán)戰(zhàn)非的敘述也并非毫無疑點。

如果這是一個提前半年布局、買通內(nèi)線、多人行動的專業(yè)團(tuán)伙，那么在轉(zhuǎn)賬成功后放任他繼續(xù)按計劃飛往智利與南極，就顯得不合理。

不過，我國駐南非大使館工作人員表示，確有此事，當(dāng)?shù)鼐秸谌ζ瓢?，使領(lǐng)館會繼續(xù)跟進(jìn)。

圖源：微博

但“Sorry”的版本問題更大。

他把整件事描述成“文明溝通式借錢”：沒有刀、沒有暴力、沒有威脅、保持一米距離、甚至愿意簽借條。

可一個深夜闖入酒店房間、提前補辦房卡、跨國盯著行程飛去南非的人 ， 不可能只是來“借錢” ， 這在常識層面就站不住。

更關(guān)鍵的是逃跑路線。

他沒有選擇在南非當(dāng)?shù)亓⒖痰桨福窍蕊w卡塔爾，再聯(lián)系大使館尋求自首。

這種繞遠(yuǎn)的行為，更像是在尋找“更有空間的路徑”，而不是第一時間承擔(dān)責(zé)任。

換句話說，他呈現(xiàn)出來的不是一個坦然伏法的人，而像一個試圖降低惡意、調(diào)節(jié)敘述、爭取輕判的嫌疑人。

另外，我國 工作人員駐卡塔爾大使館表示 ：“沒有這樣一個人到大使館來自首?！?/strong>

圖源：澎湃新聞

但無論兩個版本怎么講，入室、轉(zhuǎn)賬 108.8 萬，這是事實鏈條。也是這起案件最不能被講述掩蓋的部分。

兩個故事都帶著強烈的主觀濾鏡。

而真正決定真相的，從來不是粉絲群里的自白，也不是社交平臺上的控訴。

從這一刻起，案件不再是誰講得更激烈，也不是誰寫得更委婉，而是證據(jù)會告訴我們什么。

在此之前，公眾更需要的不是立場，而是冷靜。

因為 在 極端事件里，總會有被恐懼扭曲的記憶，也會有被動機粉飾的敘述。

而真相，只屬于證據(jù)。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

【添加備注：進(jìn)群】

最新電商行業(yè)資訊，盡在【Top電商】↓↓↓