哈嘍大家好，我是標(biāo)叔。不允許中國擁核誰給你的膽子？

聯(lián)合國大會一場關(guān)于核裁軍的投票，意外成為暴露日本戰(zhàn)略野心的窗口。

147票贊成、5票反對、美國棄權(quán)的結(jié)果，讓日本連續(xù)第32年提交的《構(gòu)建無核武器世界》決議案得以通過。

中國、俄羅斯、朝鮮等5國的反對票，清晰傳遞出對這種雙重標(biāo)準(zhǔn)操作的拒絕，而日本外相高市早苗隨后的一系列激進(jìn)表態(tài)，更讓地區(qū)安全局勢驟然緊張，攪動起跨區(qū)域的輿論風(fēng)云。

高市早苗的“算計”

日本始終以“應(yīng)對地區(qū)安全挑戰(zhàn)”為幌子，不斷推進(jìn)軍事力量的突破，但其所謂的“防衛(wèi)升級”，實則是短板凸顯、野心外露的矛盾體。

面對周邊安全環(huán)境的變化，日本拿出的軍事回應(yīng)舉措，大多停留在“象征性展示”層面，難以形成實質(zhì)性威懾。

最具代表性的便是其在西南諸島的軍事部署。日本在與那國島部署的03式中程防空導(dǎo)彈，距離關(guān)鍵區(qū)域僅110公里，被其標(biāo)榜為“前沿防御屏障”。

但公開數(shù)據(jù)顯示，該型導(dǎo)彈在日本自衛(wèi)隊的裝備規(guī)模僅50輛發(fā)射車，最大飛行速度2.5馬赫，有效射程僅50公里，僅能勉強(qiáng)覆蓋部署點及周邊有限區(qū)域。

從作戰(zhàn)定位來看，其攔截目標(biāo)主要集中在固定翼戰(zhàn)機(jī)、武裝直升機(jī)、大型無人機(jī)等低威脅目標(biāo)，面對具備高速突防、變軌能力的彈道導(dǎo)彈，或是隱身設(shè)計的巡航導(dǎo)彈，幾乎不具備有效攔截能力。

以色列裝備的鐵穹防御系統(tǒng)、巴拉克八防空系統(tǒng)，技術(shù)水平與03式相近甚至更優(yōu)，但在面對伊朗發(fā)射的彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈時，攔截成功率不足三成，暴露出低速防空導(dǎo)彈應(yīng)對高速突防目標(biāo)的天然缺陷。

日本對此心知肚明，卻仍將其作為前沿部署核心裝備，背后更多是為了傳遞“軍事存在”信號，而非真正具備防御能力。

在常規(guī)戰(zhàn)力不足的背景下，日本試圖通過提升預(yù)算規(guī)模彌補(bǔ)短板。

今年9月，日本公布了高達(dá)600億美元的防衛(wèi)預(yù)算，創(chuàng)下歷史新高，號稱要打造“多層次、全方位的防御體系”。

但拆解這份預(yù)算不難發(fā)現(xiàn)，其中大量規(guī)劃要么停留在概念階段，要么投入產(chǎn)出比嚴(yán)重失衡，難以支撐其野心。

日本防衛(wèi)省明確將“無人系統(tǒng)”和“遠(yuǎn)程打擊彈藥”列為發(fā)展重點，并公布了名為“多層沿岸防御體制SHIELD”的作戰(zhàn)構(gòu)想圖。

但這份構(gòu)想圖卻充滿脫離實際的幻想：

圖中對中方戰(zhàn)力的描繪嚴(yán)重簡化，僅列出驅(qū)逐艦和登陸小艇，完全忽略了空中戰(zhàn)機(jī)、艦載機(jī)、水下潛艇、火箭軍等核心作戰(zhàn)力量；而日方則堆砌了巡飛彈、察打一體無人機(jī)、仿制戰(zhàn)機(jī)、各類反艦導(dǎo)彈等裝備，形成“單方面優(yōu)勢”的假象。

這種違背現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系對抗邏輯的構(gòu)想，被外界評價為“自欺欺人的戰(zhàn)術(shù)推演”，甚至不如部分地區(qū)的防御規(guī)劃全面。

日本的目光一直未從核武器上離開

值得警惕的是，日本在導(dǎo)彈領(lǐng)域的發(fā)展暗藏“突破底線”的野心。

2025年9月，日本防衛(wèi)省宣布加快部署改進(jìn)型12式地對艦導(dǎo)彈，地面發(fā)射型最快可在年內(nèi)交付。

令人玩味的是，該型導(dǎo)彈的關(guān)鍵試射并非在日本本土進(jìn)行，而是于2024年10月在美國完成。

日本之所以選擇海外試射，核心是擔(dān)心在本土試射引發(fā)周邊國家強(qiáng)烈反彈，暴露其軍事擴(kuò)張意圖，只能借美國場地“低調(diào)”推進(jìn)技術(shù)驗證。

根據(jù)規(guī)劃，改進(jìn)型12式導(dǎo)彈將部署在九州島西海岸的熊本縣自衛(wèi)隊基地，射程預(yù)計超過1000公里，可覆蓋我方部分地區(qū)及朝鮮部分區(qū)域。

同時，日本將艦載和空射型改進(jìn)型12式導(dǎo)彈的部署時間從2028年提前至2027年，計劃讓照月號驅(qū)逐艦、F-2戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)隊同步適配該型導(dǎo)彈，試圖快速形成“陸?？杖灰惑w”的遠(yuǎn)程打擊能力。

其國產(chǎn)高超音速導(dǎo)彈雖原計劃2006年裝備，但目前正全力推進(jìn)，爭取2025年底前實現(xiàn)初步部署，雖僅處于試驗?zāi)ズ想A段，但足以看出其在遠(yuǎn)程打擊領(lǐng)域的急切心態(tài)。

就是這樣一個在常規(guī)軍事力量建設(shè)上漏洞百出，卻始終暗藏擴(kuò)張野心的國家，卻在聯(lián)合國大會上扛起“核裁軍”大旗，將矛頭直指中國。

事實上，日本連續(xù)32年提交核裁軍決議案，過去始終以“唯一遭受核爆的國家”自居，借助紀(jì)念核爆受害者、呼吁世界和平的敘事，搶占道德制高點，決議內(nèi)容也多為泛化的“反對核武器、推動無核世界”，未引發(fā)過多爭議。

但2025年的這份決議卻徹底“變味”，首次明確點名中國，要求中國加入美俄主導(dǎo)的核裁軍談判機(jī)制，試圖將中國核力量納入其預(yù)設(shè)的“管控框架”。

中國長期奉行“不首先使用核武器”政策，核力量發(fā)展完全是為了應(yīng)對復(fù)雜的外部安全環(huán)境，是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的最后一道防線。

反觀日本，卻對美俄的核裁軍責(zé)任避而不談，刻意淡化兩國核武庫的絕對優(yōu)勢，反而緊盯中國核力量的正常發(fā)展，其真實目的絕非推動核裁軍，而是想通過“道德綁架”削弱中國的戰(zhàn)略威懾能力，為自身軍事擴(kuò)張掃除障礙。

這種“選擇性失明”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，早已被國際社會有識之士看穿。

妄圖修改“五無核三原則”

更具諷刺意味的是，日本自身在核問題上的立場堪稱“虛偽至極”。

作為名義上的“無核國家”，日本卻長期依賴美國的“核保護(hù)傘”，享受著核威懾帶來的安全紅利。

冷戰(zhàn)時期，美軍曾在沖繩部署1300件核武器，直到1972年才撤出，而日美之間早已存在“緊急事態(tài)時默許美國運(yùn)進(jìn)核武器”的密約。

高市早苗政府上臺后，更是多次以“美國核威懾減弱”為借口，公開呼吁“重新審視無核三原則”，其核心訴求就是廢除“不運(yùn)進(jìn)核武器”的限制，為美軍核武器重返日本鋪路。

更危險的是，日本早已具備快速發(fā)展核武器的能力，是事實上的“核門檻國家”。

國際原子能機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，日本目前囤積的分離钚總量高達(dá)47.8噸，其中10.8噸直接存放在日本國內(nèi)，還有1.2噸高濃度鈾，甚至包括冷戰(zhàn)時期美國秘密提供的331千克武器級钚。

按照制造一枚原子彈需6-8公斤钚計算，日本現(xiàn)有核材料理論上足以制造6000至7000枚核彈頭，遠(yuǎn)超英、法等核國家的儲備總和，規(guī)模位居世界前列。

在核投送能力上，日本也早有布局。

三菱重工掌握的固體燃料發(fā)動機(jī)技術(shù)、H-IIA運(yùn)載火箭等裝備，與洲際導(dǎo)彈技術(shù)僅一步之遙，只需對彈頭和制導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行改造，即可快速轉(zhuǎn)化為實戰(zhàn)型洲際導(dǎo)彈；改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈、射程達(dá)3000公里的滑空彈等裝備，也具備搭載核彈頭的潛力。

日本正在通過“分步推進(jìn)”的方式，悄然構(gòu)建完整的核打擊體系，其核野心早已不是秘密。

高市早苗的一系列表態(tài)，更是將日本的戰(zhàn)略圖謀暴露無遺。在聯(lián)合國表決前，她在日本國會公然宣稱“美國核威懾可能減弱，日本必須重新審視無核三原則”。

在國際政治語境中，“審視”二字絕非簡單的政策討論，而是對現(xiàn)有政策的實質(zhì)性松動，一旦“不運(yùn)進(jìn)核武器”的原則被打破，后續(xù)極有可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，徹底顛覆日本戰(zhàn)后安保政策的基石。

更過分的是，高市早苗還主動將核問題與地區(qū)熱點議題綁定，早在去年11月就公開宣稱“某地區(qū)事關(guān)日本安全，日本不能置身事外”。

這種言論不僅嚴(yán)重干涉他國內(nèi)政，更是試圖借地區(qū)熱點議題突破“專守防衛(wèi)”政策，為自身軍事擴(kuò)張尋找借口。

中國駐日使館對此罕見強(qiáng)硬回應(yīng)，直接引用聯(lián)合國憲章，警告日本不要重走軍國主義老路，中日高層溝通因此降溫，政治互信快速蒸發(fā)。

結(jié)語：

面對日本的無理挑釁，中國、俄羅斯、朝鮮等5國果斷投出反對票，這一投票結(jié)果是對日本虛偽本質(zhì)和危險圖謀的清醒反擊。

中國投反對票，并非反對核裁軍本身，而是反對這種充滿雙重標(biāo)準(zhǔn)、針對特定國家的不公框架。

一旦接受日本的提議，就意味著認(rèn)可“核裁軍不區(qū)分責(zé)任大小”的荒謬邏輯，未來必將被層層加碼，從核力量到常規(guī)導(dǎo)彈，再到軍事部署范圍，最終喪失維護(hù)國家主權(quán)的核心能力。

中國裁軍大使在聯(lián)合國明確指出，核裁軍的核心原則是“兩超率先”，美俄作為擁有最大核武庫的國家，理應(yīng)承擔(dān)主要裁軍責(zé)任，這一立場得到了國際社會有識之士的廣泛認(rèn)同。

事實上，國際社會真正關(guān)注的，不是所謂“中國核威脅”，而是日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，不斷突破戰(zhàn)后體制約束、暗中推進(jìn)軍事擴(kuò)張和核武化的危險動向。

美國在此次投票中的棄權(quán)態(tài)度，更暗藏深層算計。

作為日本的盟友，美國既想借日本之手向中國施壓，消耗中國外交資源，又不想被決議案束縛自身核力量發(fā)展——當(dāng)前美國正忙著升級核武庫，推進(jìn)“金穹”空天防御系統(tǒng)建設(shè)，甚至放出重啟核試驗的風(fēng)聲。

如果美國投贊成票，將限制自身核部署自由度；投反對票，則會得罪日本這個“亞太代理人”。

因此，棄權(quán)成為其最“精明”的選擇，既給了日本站臺的底氣，又為自身后續(xù)核動作留足了空間，充分暴露了其“讓盟友沖鋒，自己觀戰(zhàn)”的霸權(quán)邏輯。

日本國內(nèi)對高市早苗的激進(jìn)路線也并非沒有反對聲音。

原子彈幸存者團(tuán)體多次舉行抗議活動，舉著“忘記核爆傷痛，就是背叛歷史”的標(biāo)語，指責(zé)政府“重拾戰(zhàn)爭野心”；反對黨更是公開質(zhì)疑高市早苗“拿國家安全賭政治前途”，認(rèn)為其政策將把日本推向危險邊緣。

但高市早苗對此置若罔聞，僅以“為了日本生存，這是必須的選擇”敷衍回應(yīng)，完全無視國內(nèi)民意和地區(qū)安全穩(wěn)定。