哈嘍，大家好，今天小睿這篇評論，主要來分析美國作家碰以色列議題后遭媒體封殺，官員辭職抗議，言論自由成空談？

自由撰稿人塞米納拉就親身體驗了這一點，他與多家知名媒體長期合作，私交甚篤的主編曾邀他共進(jìn)晚餐。

這背后，藏著美國媒體圈對 “批評以色列” 的零容忍底線，而近期的官員辭職事件，更讓這一矛盾浮出水面。

2022 年塔蘭托造訪坦帕市時，還帶著夫人與他共進(jìn)晚餐，彼時雙方合作十分融洽。

塔蘭托連續(xù)拒絕了他 12 篇與中東議題無關(guān)的投稿，從最初的禮貌回復(fù)，變成后來的徹底無視，投稿如泥牛入海。

三家媒體的 “不約而同”，讓他的媒體合作之路戛然而止。

媒體圈的封殺并非個例，學(xué)術(shù)和智庫機(jī)構(gòu)也存在類似的 “清洗” 行為，出版《城市期刊》的曼哈頓研究所，解雇了知名保守派經(jīng)濟(jì)學(xué)家格倫?盧里，理由是他對以色列的批評 “過激”。

該研究所另一位對以色列持批評態(tài)度的研究員克里斯托弗?布魯內(nèi)特，也在去年遭到解雇。這些機(jī)構(gòu)的普遍立場是，無論局勢如何，都要為以色列政府的行徑辯護(hù)。

塞米納拉的批評相當(dāng)溫和，他從未將以色列的行為定性為 “種族滅絕”，還明確譴責(zé)哈馬斯的恐怖襲擊，僅對無辜巴勒斯坦人的遭遇表達(dá)關(guān)切。

據(jù)《華盛頓郵報》民調(diào)顯示，69% 的美國猶太人認(rèn)為以色列在加沙犯下戰(zhàn)爭罪，皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示 59% 的美國人對以色列政府持負(fù)面看法，塞米納拉的觀點其實符合多數(shù)民眾認(rèn)知。

近期，美國政府內(nèi)部也因?qū)σ陨姓叱霈F(xiàn)分歧，三名美國政府官員選擇辭職，以此表達(dá)對政府向以色列提供軍援政策的不滿。

美國中東研究所高級研究員卡萊德?埃爾金迪表示，向以色列提供軍援在華盛頓仍被視為 “神圣而不可侵犯”，但這一政策已導(dǎo)致民主黨國會議員與基層選民之間出現(xiàn)重大裂痕。

全美各地不斷有民眾舉行示威活動，抗議以色列在加沙的軍事行動，而這些聲音在親以媒體的版面上很難被看到。媒體和機(jī)構(gòu)對異見的壓制，與民眾的普遍訴求形成了鮮明對比。

面對外界質(zhì)疑，《華爾街日報》《每日電訊報》等媒體均否認(rèn)刻意停止采用塞米納拉的稿件，聲稱不知曉他對以色列的立場，但這種回應(yīng)難以令人信服。

批評以色列竟成 “禁忌”，媒體封殺、機(jī)構(gòu)清洗的背后，是不同聲音的被壓制。但官員辭職、民眾示威也說明，真相不會被永遠(yuǎn)掩蓋。