澤連斯基最近又放出狠話，在社交媒體上，他稱俄羅斯正在向中國(guó)“放棄部分主權(quán)”，在他的畫筆下，中國(guó)一邊攫取俄羅斯的資源，一邊用軍工合作的方式一點(diǎn)點(diǎn)地侵蝕俄羅斯的話語(yǔ)權(quán)，中俄關(guān)系似乎已經(jīng)變成了一種單向度的主權(quán)交易。

他說得挺像那么回事，他指出，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)以及“伙伴國(guó)”的情報(bào)表明，中國(guó)和俄羅斯軍工領(lǐng)域合作不斷加深，俄羅斯把土地、資源甚至部分主權(quán)都打包賣給了中國(guó)。

如果只聽這一段的話，很多西方輿論會(huì)感覺很驚心動(dòng)魄。

中俄近幾年來經(jīng)貿(mào)合作確實(shí)加強(qiáng)了，2022年的貿(mào)易額約為1900億美元，2023年增加到2400多億美元，2024年又略有增長(zhǎng)。

俄羅斯賣給中國(guó)的主要是石油、天然氣以及其他的能源產(chǎn)品，而中國(guó)給俄羅斯送去的是機(jī)電設(shè)備、汽車、日用品等，這套結(jié)構(gòu)就是互通有無、互惠互利，和所謂的“主權(quán)割讓”完全是兩回事。

為什么在這樣的情況下，澤連斯基突然提出放棄主權(quán)這樣的非常有殺傷力的詞語(yǔ)？

這就回到了一個(gè)重要的目的，即他想要在國(guó)際上重新塑造中俄關(guān)系的形象，故意把正常的經(jīng)貿(mào)和安全合作描述為危險(xiǎn)的“主權(quán)交易”。

這樣一來，既可以挑撥中俄關(guān)系，也可以向西方發(fā)出信號(hào)，如果你們減緩對(duì)俄的壓力，中國(guó)就會(huì)坐上更大的“上座”。

其實(shí)澤連斯基關(guān)注中國(guó)已經(jīng)不是一天兩天了，早在2024年他就接受了西方媒體的采訪，在采訪中他強(qiáng)調(diào)烏克蘭不需要一個(gè)“中立調(diào)停者”，而是希望中國(guó)能給俄羅斯加壓，讓莫斯科收手。

從這個(gè)角度來看，“放棄主權(quán)”的說法并不是突然產(chǎn)生的，而是他長(zhǎng)期路線的一次升級(jí)。以前，他想把中國(guó)拉出“中俄一邊”。

現(xiàn)在，他干脆把中俄關(guān)系說成俄羅斯對(duì)中國(guó)低頭，讓西方感到緊迫，如果不繼續(xù)加大對(duì)俄、對(duì)華施壓，中俄就會(huì)形成難以拆解的同盟。

但是光有話術(shù)還是不夠的，他還要有一個(gè)比較現(xiàn)實(shí)的背景，戰(zhàn)場(chǎng)上的烏克蘭形勢(shì)很不樂觀。

俄軍在多次戰(zhàn)役中使用小股滲透、分割防線的方式，烏軍的損失不斷累積，防線也一節(jié)一節(jié)被突破。

時(shí)間一長(zhǎng)，烏克蘭軍隊(duì)就顯得疲憊不堪，而俄羅斯在組織、火力以及后勤方面卻越來越嫻熟。

在這種情況下，他還是離不開美國(guó)的，特朗普提出的“28條和平計(jì)劃”要求烏克蘭從頓巴斯撤軍，并承認(rèn)該地為俄羅斯領(lǐng)土。

澤連斯基不能在面對(duì)美國(guó)時(shí)拒絕，于是另尋他法，制造新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)來迫使西方承認(rèn)烏克蘭的戰(zhàn)略重要性。

他所采用的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單，美國(guó)最害怕的是什么？不是基輔會(huì)不會(huì)丟城的問題，而是中國(guó)和俄羅斯太親近了。

于是，澤連斯基就拋出“俄羅斯向中國(guó)放棄主權(quán)”“歷史罕見”的說法，把中俄合作包裝成地緣政治的重大威脅。

這樣一來，他就能夠?qū)γ绹?guó)宣稱，烏克蘭不是“累贅”，而是一道擋在俄羅斯與中國(guó)之間的“墻”。

去年12月9日，澤連斯基公開表示，如果美國(guó)、歐洲能夠保證選舉的安全，那么烏克蘭愿意在60到90天之內(nèi)舉行總統(tǒng)選舉。

這是自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來他第一次對(duì)“戰(zhàn)時(shí)能不能選舉”的問題開口，從之前的“戰(zhàn)后才選”變成了現(xiàn)在的“有保障就可以選”。

從表面上看很有民主色彩，實(shí)際上卻是政治算計(jì)，戰(zhàn)時(shí)進(jìn)行選舉技術(shù)難度很大，很多民眾流離失所，前線士兵難以參加投票，東部戰(zhàn)區(qū)更是炮火紛飛，很難保證選舉程序的完整。

但是對(duì)澤連斯基而言，這樣的表態(tài)真正的目的并不是馬上進(jìn)行投票，而是向西方表明：你們所要求的程序和形式，我愿意配合，只要繼續(xù)支持我?！?/p>

一旦選舉開始，烏克蘭國(guó)內(nèi)各個(gè)政治派別都會(huì)登場(chǎng)，各自闡述自己的觀點(diǎn)，屆時(shí)如果選票所給出的結(jié)論是，大多數(shù)人都不再支持“死戰(zhàn)到底”，而更傾向于選擇妥協(xié)的話，那么烏克蘭就有可能在法律以及輿論上被迫簽署某種形式的“和平協(xié)議”。

從外部來看，這樣的結(jié)果并不是沒有人期望的。

中俄貿(mào)易中，俄羅斯賣能源，中國(guó)賣工業(yè)品，屬于典型的互補(bǔ)型貿(mào)易。

對(duì)于俄羅斯來說，這是避開西方制裁的經(jīng)濟(jì)途徑；對(duì)于中國(guó)而言，這是保證能源安全、實(shí)現(xiàn)供應(yīng)多元化的大戰(zhàn)略。

把這種合作稱為“主權(quán)讓渡”是政治修辭，也是對(duì)中俄關(guān)系的一種刻意歪曲。

澤連斯基也明白這一點(diǎn)，經(jīng)貿(mào)合作和軍事同盟并不是一回事，主權(quán)也不是用幾份合同就可以“轉(zhuǎn)讓”的。

在目前的情況下，他需要一個(gè)能震動(dòng)西方的論斷，需要一個(gè)可以解釋烏克蘭“不可或缺”的敘述，于是這樣的極端言辭就被推到了前臺(tái)。

真正需要警惕的，并非那句夸張的“歷史罕見”，而是一整套的算計(jì)，一邊把中俄經(jīng)貿(mào)合作說成是“危險(xiǎn)的主權(quán)交易”，另一邊又用戰(zhàn)時(shí)選舉、和平方案、領(lǐng)土爭(zhēng)議等詞語(yǔ)在各方之間挑撥。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上硝煙彌漫，輿論的較量、政治上的博弈也使得戰(zhàn)場(chǎng)的性質(zhì)逐漸發(fā)生了變化。