高市早苗最近的每一步動(dòng)作，都明顯帶著緊張感。她先是在國(guó)內(nèi)不斷夸大所謂“中國(guó)威脅”，隨后又急忙“搬救兵”，向特朗普提出希望盡快舉行美日首腦會(huì)談，希望獲得美國(guó)撐腰。

高市搬救兵的動(dòng)作，本質(zhì)上是在營(yíng)造一種“日本并不孤單”的氛圍，從而反向?qū)χ袊?guó)施壓。

但如果真要問(wèn)，高市為何突然這么急，答案其實(shí)就在過(guò)去一個(gè)月的日方行為里。

先有高市拋出“臺(tái)灣有事即日本有事”，主動(dòng)挑起外交爭(zhēng)端；后有日本防衛(wèi)省緊急披露所謂“中方雷達(dá)照射日機(jī)”，在尚無(wú)完整證據(jù)鏈情況下火速炒作，迫使日本政界乃至反對(duì)黨集體跟風(fēng)渲染局勢(shì)升溫。然而中方隨后公布現(xiàn)場(chǎng)錄音和細(xì)節(jié)，直接否定了日方敘述的關(guān)鍵邏輯，使得日本在國(guó)際輿論面前陷入尷尬。

在這一系列操作沒(méi)能達(dá)到效果后，高市開(kāi)始意識(shí)到，日本單靠輿論戰(zhàn)或者外交喊話，很難迫使中國(guó)“退讓”。于是“搬救兵”成了不可避免的選擇。

但問(wèn)題是，美國(guó)真的愿意為日本站臺(tái)嗎？

從已公開(kāi)信息來(lái)看，特朗普的態(tài)度遠(yuǎn)不如日本期待的那般強(qiáng)硬。美國(guó)國(guó)務(wù)院12月10日雖然表達(dá)了“關(guān)切”，但內(nèi)容幾乎停留在程序化語(yǔ)言，強(qiáng)調(diào)的還是“美日同盟堅(jiān)固”、“保持密切聯(lián)系”這類標(biāo)準(zhǔn)表述，其分量與日本希望美國(guó)對(duì)東海、臺(tái)海局勢(shì)做出的安全承諾相比，明顯避重就輕。路透社甚至指出，美國(guó)未能發(fā)出強(qiáng)有力支持信號(hào)，反而讓外界觀察到華盛頓對(duì)東亞局勢(shì)的謹(jǐn)慎。

特朗普本人上臺(tái)后，對(duì)盟友的態(tài)度更趨功利。無(wú)論是軍費(fèi)成本還是地區(qū)介入力度，他都強(qiáng)調(diào)“日本要付更多錢(qián)”、“不能總指望美國(guó)無(wú)條件保護(hù)”。這種政策傾向讓日本上下很清楚，美方的“撐腰”并不是沒(méi)有代價(jià)的。

換句話說(shuō)，高市早苗這趟“緊急求見(jiàn)”，更多是一種政治心理需求，而非能真正改變局勢(shì)的外交途徑。

而就在高市忙于向外拉攏支持的同時(shí)，中國(guó)對(duì)日發(fā)布的領(lǐng)事提醒，讓整個(gè)局勢(shì)出現(xiàn)新的變量。外交部發(fā)出忠告，希望中國(guó)公民“暫勿前往日本”，原因是日本近期連續(xù)發(fā)生強(qiáng)震，多地出現(xiàn)海嘯觀測(cè)和大規(guī)模避難指示。

但對(duì)于日本政府而言，這一提醒產(chǎn)生的影響是重大的，甚至一些日媒就將此舉與中國(guó)反制高市聯(lián)系了起來(lái)。

我們知道，疫情后日本經(jīng)濟(jì)高度依賴外國(guó)游客，尤其依賴中國(guó)市場(chǎng)，而在當(dāng)前中日關(guān)系緊繃的背景下，旅游減少所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，并非僅僅是“少一點(diǎn)游客”那般簡(jiǎn)單。

這也是高市焦慮的根源。過(guò)去10多年日本政壇一直試圖維持“政治對(duì)立、經(jīng)濟(jì)互利”的對(duì)華模式，但隨著她不斷向臺(tái)灣議題加碼、推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬言論，這套策略開(kāi)始失效。當(dāng)政治信號(hào)越走越偏，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系卻難以割裂，日本自身將首當(dāng)其沖。但高市為了迎合國(guó)內(nèi)右翼與美方戰(zhàn)略需要，不斷突破外交底線，導(dǎo)致日本在戰(zhàn)略上被逼向一個(gè)更危險(xiǎn)的方向。

值得注意的是，日本政界內(nèi)部并非鐵板一塊。反對(duì)黨在雷達(dá)事件后同樣跟進(jìn)炒作，說(shuō)明在中日議題上，沒(méi)有哪個(gè)政治力量愿意表現(xiàn)為“軟弱”。但一旦外交升級(jí)、軍事風(fēng)險(xiǎn)增加，經(jīng)濟(jì)界、地方政府、旅游業(yè)等群體的壓力就會(huì)迅速反噬到首相本人。高市最近關(guān)于“妥善應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響”的發(fā)言，就是這種壓力的具體表現(xiàn)。

而從整個(gè)東亞局勢(shì)來(lái)看，高市的焦慮不僅來(lái)自經(jīng)濟(jì)賬，更來(lái)自安全賬。日本向美方尋求支持，其實(shí)反映出一個(gè)深層擔(dān)憂：如果中日緊張局勢(shì)擴(kuò)散，美國(guó)是否真會(huì)像條約寫(xiě)的那樣“無(wú)條件介入”？特朗普的務(wù)實(shí)和算賬式外交，讓日本不得不重新評(píng)估美日同盟的“可靠性”。尤其在中方軍機(jī)和軍艦在日本周邊海域展開(kāi)例行巡航和演習(xí)的范圍逐漸擴(kuò)大和變得頻繁后，日本的戰(zhàn)略安全感正在下降。

未來(lái)一段時(shí)間，中日關(guān)系的走向取決于日本是否愿意為自己的挑釁承擔(dān)代價(jià)，是否愿意在錯(cuò)誤敘事之外回到理性軌道，是否還幻想通過(guò)“大國(guó)庇護(hù)”對(duì)抗自己無(wú)法承受的局勢(shì)。

高市的求見(jiàn)，是一種政治求生，而不是戰(zhàn)略解決方案。特朗普是否愿意見(jiàn)她，從來(lái)不是問(wèn)題核心；真正的問(wèn)題是，日本是否意識(shí)到，它正在把自己推向一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高的方向。

中國(guó)的提醒，是對(duì)本國(guó)公民負(fù)責(zé)；日本的動(dòng)作，則更多是對(duì)政治自身負(fù)責(zé)。

東亞局勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的敏感周期，日本若繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上狂奔，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)將不是一次外交爭(zhēng)吵，而可能是整個(gè)戰(zhàn)略局面的失控。

高市早苗搬救兵，只能證明一點(diǎn)：她已經(jīng)無(wú)路可退！