哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美智庫炒作黃海議題，實則想牽著韓國外交走。

黃海突然成了美國智庫的“新靶子”，一份炒作中國將黃?！皟群；钡膱蟾鏅M空出世。這看似是關注海域設施問題，實則藏著美國綁架韓國外交的小心思。

不少韓國民眾看了都覺得不對勁，紛紛吐槽這是美國設下的圈套。畢竟黃海的和平穩(wěn)定，對中韓兩國來說都至關重要。

12月9日，美國保守傾向的外交智囊團戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）發(fā)布了一份相關報告，把矛頭對準了中韓黃海暫定措施區(qū)的浮標問題。

報告提到，中韓兩國依據(jù)2001年達成的漁業(yè)協(xié)定，在黃海設立了共同管理海域的暫定措施區(qū)（PMZ）。但自2018年起，中國未與韓國協(xié)商便在該區(qū)域內部及周邊設置了13個浮標，此外還有網(wǎng)箱養(yǎng)殖場、綜合管理平臺等設施。

報告里還列出了部分浮標的詳細信息，包括觀測浮標QF107、QF103、QF218等。這些浮標被韓國海軍觀測到的時間集中在2018年至2023年之間，部分監(jiān)測浮標及“深藍1號”“深藍2號”相關設施的觀測時間則為2025年4月27日。

CSIS在報告中宣稱，中國的此類行為屬于“漸進式主權擴張”戰(zhàn)術，是針對印太同盟國的灰色地帶手段，并建議韓國公開這些浮標的坐標，以便開展相關分析與監(jiān)測。

要搞懂這事兒，得先說說CSIS的背景。這個智庫坐落于美國華盛頓特區(qū)，成立于1962年，由前共和黨眾議員大衛(wèi)?阿普希勒效仿英國國際戰(zhàn)略問題研究所創(chuàng)立。亨利?基辛格、布熱津斯基等諸多知名人士均為該機構的代表性出身人物。

作為具有重要影響力的外交專門智囊團，CSIS善于通過美國軍方、國會和國務院等渠道，間接對美國的政治、外交領域施加影響。

它曾為美國政府推動印太戰(zhàn)略提供理論支撐，對美軍在南海地區(qū)的巡航行動以及QUAD等政策的實施產生了重要影響。

這里有個具體事例能看出美方的針對性操作。據(jù)10月30日發(fā)布的報道顯示，今年9月24號，韓國海洋水產部的“全世界”號調查船沒打招呼就闖進了黃海的中韓暫定措施水域，目標直奔咱們在蘇巖礁海域的“深藍1號”和“深藍2號”漁業(yè)養(yǎng)殖設施。

中方發(fā)現(xiàn)后，先派了一艘海警船到現(xiàn)場警戒，接著又從青島調了兩艘艦艇增援。韓國這邊也不甘示弱，派海警船趕過來，兩邊就在蘇巖礁海域形成了對峙。

到了9月25號，韓方調查船在自家海警船護送下，還想強行靠近咱們的養(yǎng)殖設施，想搞非法調查、拍照。

中方海警船直接采取包圍警戒，把路堵得嚴嚴實實，韓方根本沒法靠近，最后只能繞著咱們的設施開了一圈，灰溜溜往回走。咱們的海警船沒掉以輕心，一路伴航監(jiān)督，直到15小時后韓方船只完全離開這片水域，才返回待命。

其實今年2月26號，韓國這艘“全世界”號就干過同樣的事，當時說要“檢查蘇巖礁構造物”，結果也被咱們攔下來了，沒讓他們得逞。

而CSIS在報告中卻刻意放大這類對峙事件，稱自2020年以來，韓國方面135次試圖調查中國相關行為的行動中，有27次被中國海岸警衛(wèi)隊攔截，其中包括韓國調查船“onnuri”號今年與中國海警的多次對峙事件。

美國朝野普遍擔憂，中國會像在臺灣海峽、南海、東海地區(qū)一樣，推動黃?！皟群；边M程。美國國務院曾于4月通過發(fā)言人發(fā)表聲明，指責中國數(shù)十年來拒絕遵守包括航行自由在內的“國際法”，既阻礙了自身經(jīng)濟利益，也“造成了地區(qū)不穩(wěn)定”。

CSIS方面還稱，中國設置的這些“民間”設施具有“雙重用途”，未來可能用于軍事，也可作為主張該水域主權的依據(jù)。這種說法以及針對韓國船舶的所謂“欺凌”行為，與中國在南海、東?！败娛禄边^程中使用的戰(zhàn)術相似。

CSIS韓國首席維克托?車更是提出，應由韓國聯(lián)合美國、日本、菲律賓等國，共同對中國的海上行為施壓，將本屬中韓雙邊管轄與協(xié)商的議題轉化為地區(qū)多邊問題。

這種建議本質上就是想把中韓管控爭端納入美主導的印太戰(zhàn)略敘事框架，使黃海議題逐步國際化。

中方早就明確說了，這些設施完全符合《中韓漁業(yè)協(xié)定》里“漁業(yè)活動優(yōu)先”的原則，而且協(xié)定里寫得很清楚，暫定措施水域是兩國共管，各自只管理自己的漁船，跟主權沒關系。

美智庫的炒作根本站不住腳，中韓雙邊問題就該雙邊協(xié)商解決。相信韓國能認清真相，不被外部勢力牽著走，共同維護黃海的和平穩(wěn)定。