文丨將爺

午飯后，有點(diǎn)閑空，簡(jiǎn)單說(shuō)幾句。

昨晚，我在小號(hào)“老將根本沒(méi)變”上，寫(xiě)了篇關(guān)于范曾聲明的文章，標(biāo)題叫《》。

這個(gè)小號(hào)，去年就被踢出流量池了，原因我也不知道，反正0推薦。

所以，這文章只有7千多閱讀。這號(hào)，我怕是救不活了。

不過(guò)，這篇文章在某些平臺(tái)上，現(xiàn)在已經(jīng)6萬(wàn)多閱讀了。

我個(gè)人目光所及，這次寫(xiě)范曾聲明的所有文章中，我的角度是唯一的——別拿“為了國(guó)家”說(shuō)事。

對(duì)范曾這人的低劣品性，我寫(xiě)過(guò)幾次了，全網(wǎng)罵他的人，也是漫山遍野的。

說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在這人干出怎樣的丑行，我都不奇怪。這種人，一定是越老越作妖，最后，榨出原形，成一縷煙。

這回，87歲范曾發(fā)聲明，意思就是有了獨(dú)子，選擇斷親。

他手寫(xiě)版錯(cuò)字不少，內(nèi)容更是有各種語(yǔ)法錯(cuò)法，有時(shí)候，我懷疑范曾的品行，和他文化水平一樣低。

當(dāng)然，我最反感最憎范曾的，就是每次他為私德丑行進(jìn)行聲明，都要扛著“為國(guó)家文化藝術(shù)”的旗號(hào)。

好像尼瑪缺了你，這國(guó)家就沒(méi)文化沒(méi)藝術(shù)似的。

恰恰相反，要我說(shuō)，正是因?yàn)榉对某笮?，?guó)家文化藝術(shù)才遭遇了巨大污名。

我承認(rèn)，范曾在文化藝術(shù)圈，確實(shí)有一些官方資源和權(quán)力身份。

以前，我寫(xiě)批評(píng)范曾的文章，總有一些圈內(nèi)的大人物找過(guò)來(lái)說(shuō)，此人絕不能批，因?yàn)樗尘岸嗝磁１啤?/p>

不夸張地說(shuō)，他們說(shuō)的關(guān)系，都到海里了。

我就是搞不明白，不是要講什么正能量嗎？不是要追求什么文化格調(diào)嗎？不是要講倫理文明嗎？

那，范曾這種人，怎么就能成了中國(guó)文化案頭必須插著的那根爛蔥呢？

都說(shuō)“秀恩愛(ài)，死得快”，我也不知道，范曾都秀到這樣了，人們想看到的結(jié)果怎么還沒(méi)來(lái)。

之前，他在三任老婆離世不久，就迅速抱得小約50歲的徐女，并自宣，彼此互成配偶，是“藝林佳話”。

這種聲明，挺惡心人的。

一年多以后，范曾又傲嬌地為“喜獲獨(dú)子”進(jìn)行各種跳竄，以至于要與以前子女?dāng)嘟^關(guān)系，公然表達(dá)“茲后我與愛(ài)妻、獨(dú)子三口共度”的誓言。

這哪是什么佳話，分明就屁話。

范曾這種聲音，本身很弱智與白癡，因?yàn)楦珊翢o(wú)關(guān)系，不起任何作用，純屬87歲老漢的口技表演。

更重要的是，這么說(shuō)，人性倫理還有嗎？公共道德還講嗎？文明底線還要嗎？公共資源就這么被他一次次占著霸著踩著？

我反感范曾。

當(dāng)然，當(dāng)年他對(duì)沈從文的告密構(gòu)陷，以及對(duì)郭沫若的巴結(jié)諂媚，令世人震驚。

看過(guò)那些歷史細(xì)節(jié)的，就一定會(huì)為人竟然會(huì)那么陰狠而恐懼，為人性那么卑劣無(wú)恥而警醒。

特別是沈從文，那是個(gè)云水生涯的好人呀，落得極其慘烈的苦命，很大程度上，就是拜范曾所賜。

文化要走上文明，這樣的人性之惡，就不能被原諒。

不止對(duì)沈從文這樣的恩師恩人，對(duì)另外一個(gè)給予恩情老師李苦禪，范曾同樣傷得很深。李苦禪在臨終前，仍在痛斥范曾“子系中山狼，得志便猖狂”。

現(xiàn)在，連范曾的至親同樣成為其道德的犧牲品。

說(shuō)到底，這一切，不過(guò)就是因?yàn)槿庥臀镉?/p>

都一把年紀(jì)了，非要搞超齡老少配，那就自己在房中暗自享用罷了，非要占據(jù)公共資源，引起倫理不良的傳播引導(dǎo)，這難道不是惡與臟的傳播？

要知道，當(dāng)前中國(guó)婚戀走向極度功利化和嚴(yán)重不倫化，而范曾這“一樹(shù)梨花壓海棠”的代表人物，不以為恥反以為榮，其實(shí)就是很壞的引導(dǎo)。

這兩天，我注意到網(wǎng)上有一個(gè)令人警醒的現(xiàn)象，就是在這次范曾宣揚(yáng)“喜得獨(dú)子”之后，有大量社交媒體在夸范曾的小嬌妻徐萌。

總之，不少人在社交媒體上說(shuō)，徐萌才是人間清醒，手段高明，能用婚姻和孩子捆死范曾，一下子成為巨富。

如此低級(jí)的價(jià)值觀和生活觀，已經(jīng)成為社會(huì)不能承受之重。

可以說(shuō)，范曾與徐萌，就像張紀(jì)中夫婦秀恩愛(ài)、炫富一樣，都已經(jīng)客觀造成公共文化污染了。

這就是我為何要寫(xiě)文章規(guī)勸范曾，趕緊收了神通，不要再表演自己壓得動(dòng)海棠的硬度與重量了。

要知道，中國(guó)，還有大量因彩禮取不起老婆的光棍。如此刺激他們的精神底線，也是在變相制造社會(huì)危險(xiǎn)。

范曾的家事，說(shuō)到底，就是一場(chǎng)鬣狗爭(zhēng)奪尸肉的纏斗。

這種屁事，與“國(guó)家文化藝術(shù)”有毛關(guān)系？

非但沒(méi)有，反而就是對(duì)文化和人性的雙重踐踏和侮辱。

明明是國(guó)家文化藝術(shù)之恥，偏偏說(shuō)是在為精神文明作貢獻(xiàn)，我從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人。

這里，也提請(qǐng)相關(guān)文化部門(mén)，應(yīng)及時(shí)參與阻止范曾再以“為國(guó)家文化藝術(shù)”名義來(lái)污名道德倫理文化的惡行。

一個(gè)但凡有點(diǎn)文化審美品位的人，見(jiàn)到范曾這樣的丑行，也都會(huì)捂著鼻子繞著走的！

ps:全文完，共1722字。在我的《不負(fù)經(jīng)典》中，寫(xiě)了大量有人格有風(fēng)骨的正派文人，想想他們，想想范曾，真是沒(méi)有對(duì)比，就沒(méi)有傷害。洗滌文化臟污，不要辜負(fù)經(jīng)典。拙著推薦給各位！