近日，擁有超5000萬粉絲的短視頻平臺(tái)頂流“周周珍可愛625”（本名周珍），其名下控股公司因涉嫌逃稅被依法查處。經(jīng)國(guó)家稅務(wù)總局佛山市稅務(wù)局第一稽查局查明，該公司通過在賬簿上不列或少列收入，逃避繳納稅款高達(dá)1600萬余元，最終被追繳稅款并處以800余萬元罰款。12月11日，稅務(wù)部門證實(shí)該案已查結(jié)執(zhí)行完畢。

然而，比巨額罰單更令公眾愕然的是事件的“下半場(chǎng)”。處罰決定早在今年9月15日就已作出，但直至12月初，周珍的賬號(hào)在平臺(tái)上依然活躍如常。直播動(dòng)態(tài)顯示，從被處罰后到12月8日，她進(jìn)行了近30場(chǎng)直播帶貨，銷售數(shù)據(jù)一度“超過99%的同行”，并曾預(yù)告將于12日中午開啟雙十二專場(chǎng)。這場(chǎng)被外界緊密關(guān)注的直播最終疑似取消，但此前數(shù)月“帶罰直播”的景象，已形成刺眼對(duì)比：一邊是白紙黑字的違法事實(shí)與百萬罰單，另一邊是直播間里熱火朝天的叫賣與未受影響的流量。

這強(qiáng)烈的反差瞬間點(diǎn)燃輿論。眾多網(wǎng)友發(fā)出連環(huán)質(zhì)問：當(dāng)偷逃稅成為確鑿的違法事實(shí)，為何涉事網(wǎng)紅仍能安然享用平臺(tái)流量紅利？平臺(tái)是否知曉其違法處罰？又為何至今未對(duì)其賬號(hào)采取限流、封禁等約束措施？記憶被迅速拉回——從“薇婭”“雪梨”到“秀才”，此前因稅務(wù)問題翻車的網(wǎng)紅，大多迅速遭遇平臺(tái)封殺。相較之下，此次平臺(tái)的“靜默”被外界解讀為某種程度的“網(wǎng)開一面”，令人疑竇叢生。

評(píng)論區(qū)里，憤怒與不解交織。不少網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)：“依法納稅是每個(gè)公民的基本義務(wù)，流量和名氣絕非違法的‘護(hù)身符’?！?更尖銳的質(zhì)疑直指平臺(tái)責(zé)任：如果對(duì)已查實(shí)的違法行為者缺乏及時(shí)、公開的懲戒機(jī)制，那么所謂的社區(qū)規(guī)范與公平性將何在？是否意味著只要粉絲量足夠龐大，就能在一定程度上“豁免”于規(guī)則之外？

這場(chǎng)風(fēng)波的核心，已從單純的偷逃稅案件，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于“劣跡網(wǎng)紅”能否繼續(xù)“吃流量這碗飯”的公共討論。它拷問著平臺(tái)的治理邏輯與價(jià)值導(dǎo)向：在追求流量與商業(yè)利益的同時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立更清晰、更嚴(yán)格的紅線，讓違法者付出應(yīng)有的行業(yè)代價(jià)？當(dāng)法律的懲處已然落地，屬于流量世界的“罰則”是否應(yīng)當(dāng)同步跟上？

事件的終章或許尚未寫就，但一個(gè)共識(shí)正在輿論場(chǎng)中凝聚：無論擁有多少粉絲，法律的尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)；無論帶來多少收益，規(guī)則的公平不應(yīng)打折。網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的狂飆突進(jìn)，不能以失序與不公為代價(jià)。