【文/觀察者網(wǎng) 柳白】“英國皇家海軍縮減在中國周邊的訓練規(guī)模。”英國《每日電訊報》12月9日的報道，揭開了英軍實力江河日下的遮羞布。

據(jù)報道，英國皇家海軍計劃縮減在印太地區(qū)和中東的海外訓練，將重心轉(zhuǎn)向與北約合作，聚焦大西洋、北極及歐洲水域的“本土防御”，以應對俄羅斯軍艦帶來的威脅。保守黨指責工黨政府此舉是為掩蓋國防部財政超支而進行的“隱形削減”，不僅削弱了英國對抗中國的能力，且不利于提升戰(zhàn)備水平，導致英國喪失全球軍事力量的優(yōu)勢，損害盟友間聲譽。

英國工黨負責武裝部隊事務的國務大臣阿爾·卡恩斯公布了這一計劃。他表示，這一決定旨在通過聚焦與北約在大西洋、北極及歐洲水域的行動來強化“本土防御”，這些區(qū)域正日益受到俄羅斯軍艦的“威脅”。

但在英國反對黨保守黨國防事務發(fā)言人詹姆斯·卡特利奇看來，工黨大幅縮減武裝部隊海外訓練的真實原因是“省錢”。他援引《每日電訊報》日前的爆料稱，英國國防部本財年有26億英鎊的資金缺口。

除了資金缺口外，《每日電訊報》還報道稱，英國皇家海軍出海執(zhí)行任務的能力至少在近十年來已經(jīng)持續(xù)下滑。

英國國防部報告顯示，艦艇“戰(zhàn)備天數(shù)”（即可出航的天數(shù)）已從2014年的16630天驟降至2024年的12433天，創(chuàng)下十年新低。

8月13日，韓國釜山，英國護衛(wèi)艦“里士滿”號與“泰德斯普林斯”號艦隊油水補給艦停靠釜山海軍基地。 IC Photo

同期，英國皇家海軍的整體規(guī)模也有所縮減。

報道稱，2014年，皇家海軍艦隊擁有65艘艦艇，其中包括13艘23型護衛(wèi)艦、6艘45型驅(qū)逐艦、4艘兩棲攻擊艦等，此外還有11艘潛艇。如今，艦隊僅剩下51艘戰(zhàn)艦和10艘潛艇，并且其中大量艦艇已在港口停泊多年。

上周“蘭開斯特”號護衛(wèi)艦退役后，英國老舊護衛(wèi)艦的數(shù)量僅余7艘。

英國退役海軍中將鮑勃·庫林表示，削減訓練的舉措如今可能造成嚴重后果。

“我理解我們面臨的壓力，需要加強北約緊鄰區(qū)域內(nèi)的威懾能力，但事實是，作為全球軍事力量的優(yōu)勢正被喪失或犧牲?！睅炝诸H為無奈，“如果我們現(xiàn)在需要動用幾乎100%的資產(chǎn)聚焦本土水域和大西洋，那將是非?？杀木置妫疑踔量梢哉f這是危險的局面。”

庫林補充道，幾個世紀以來，英國一直能夠成功保衛(wèi)本土水域并向海外部署力量，而退出海外訓練將嚴重影響其在盟友中的聲譽。

“我們將為海軍規(guī)?？s小付出代價。這意味著與全球伙伴的聯(lián)系減少、對貿(mào)易伙伴的影響力下降、軍隊海外部署的威懾能力削弱……不再作為真正的全球?qū)嶓w，我們將失去很多。”

英軍退役潛艇艦長瑞安·拉姆齊則認為，考慮到海軍規(guī)?？s減以及俄羅斯在英國水域構(gòu)成的“威脅”，這一舉措是“明智的”決定。

不過他補充道：“我們不能低估軟實力的作用……一旦失去，重新恢復需要時間。這是一種風險?！?/p>

值得一提的是，有觀點認為英國政府此番兵力收縮，意在配合美國新版國家安全戰(zhàn)略。

就在12月4日，白宮低調(diào)發(fā)布了美國總統(tǒng)特朗普第二任期的《國家安全戰(zhàn)略》報告。

這份33頁的文件罕見地以正式方式闡述了特朗普政府的外交政策世界觀。報告對歐洲措辭嚴厲，暗示歐洲正陷入文明衰落，對中東和非洲則著墨甚少。香港《南華早報》稱，盡管印太地區(qū)在文件中占據(jù)顯著位置，但西半球和國內(nèi)安全才是白宮最為關(guān)注的問題。

刊載英國海軍新聞和評論的獨立網(wǎng)站“海軍瞭望”（Navy Lookout）此前發(fā)布報道，在明年上半年的國防評估報告出爐之前，英國海軍將再退役一批艦艇。

英國國防大臣約翰·希利11月20日在議會確認，出于一項節(jié)約成本的措施，將安排5艘海軍艦船退役。希利表示，此舉是基于常識做出的，是對當前財政壓力的回應，作為一攬子措施的一部分，削減這些海軍艦船將讓英國國防部在未來五年內(nèi)節(jié)省5億英鎊左右。

8月28日，日本東京，英國皇家海軍威爾士親王號航空母艦抵達東京港國際郵輪碼頭。 IC Photo

盡管海軍實力已大幅萎縮，但英國政客“帝國之心不死”，這些年仍頻頻遠赴亞太地區(qū)刷存在。

比如去年下半年英軍參加了包括“環(huán)太-2024”多國海上聯(lián)演在內(nèi)的一系列大型軍事演習，聲稱要展示英國對支持印太地區(qū)安全與穩(wěn)定的承諾。今年英軍“威爾士親王”號航母還前往印太開展部署，

中方已多次告誡，堅決反對任何域外國家不遠萬里跑到亞太炫耀武力、插手攪局。如果英方行動付諸實施，從戰(zhàn)略上看，無助于地區(qū)和平穩(wěn)定，從戰(zhàn)術(shù)上看，也產(chǎn)生不了什么實際效果。要求英方不要打著各種幌子刷“存在感”，不要無端挑動對立對抗。

如今對于皇家海軍從亞太收縮的消息，英國網(wǎng)民們也開啟了群嘲模式。

“他們當初湊過去干啥呢？中國一枚高超音速導彈下去，航母直接沒了。這屆政府真就是在玩火，烏克蘭那事兒的教訓總該吸取了吧？英國現(xiàn)在就是軍事小趴菜，純純的笑柄罷了?！?/p>

“我們連自己的邊境都守不住，何必浪費錢去遠方尋歡作樂呢。”

“你們真認為一個沒有工業(yè)軍事復合體、資源遠不及中國的國家，會對中國構(gòu)成任何重大威脅嗎？”

“美國認為歐盟和英國已不再是盟友，因此我們需要更多地向中國。再見，美國；歡迎你，中國?！?/p>

“皇家海軍已今非昔比，淪為徒有其表的影子，甚至連保衛(wèi)英國和北大西洋都力不從心，更不用說遠東或太平洋地區(qū)了?！?/p>

“海軍實力大幅削弱，巡邏任何區(qū)域都難上加難。還‘不列顛統(tǒng)治海洋’？呵呵，想都別想。又一次跌落神壇?！?/p>

“我們根本不是一個全球性大國，如果自認為是，那是在自欺欺人……”

“我們海軍實力已疲憊不堪，首要任務應是保護本國免受迫在眉睫的威脅，而非在全球舞臺上裝腔作勢，好像我們能夠挑戰(zhàn)中國似的。帝國的時代早已一去不復返了。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。