92架F-16戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)機(jī)嚴(yán)陣以待，泰國信心滿滿，似乎輸家已定，但這次泰柬沖突的未來如何，中美的態(tài)度也是變數(shù)！

咱們先得把目光拉回到泰柬邊境那片并不寧靜的土地上。

泰國和柬埔寨這對(duì)鄰居，歷史上就有剪不斷理還亂的恩怨，主要焦點(diǎn)之一就是邊境地區(qū)的領(lǐng)土與主權(quán)爭議，尤其是圍繞著柏威夏寺（Preah Vihear）及其周邊地區(qū)。

這座古寺本身是世界遺產(chǎn)，但在現(xiàn)實(shí)中，它更像一個(gè)火藥桶的引信，隔三差五就會(huì)滋滋作響。

進(jìn)入2025年12月，這個(gè)火藥桶又一次冒煙了。

根據(jù)近期多方信息交叉印證，局勢(shì)出現(xiàn)了新的緊張升級(jí)。而其中最扎眼、最具有象征意義的一個(gè)數(shù)據(jù)，便是泰國皇家空軍所擁有的F-16戰(zhàn)機(jī)數(shù)量——整整92架。

這個(gè)數(shù)字不是憑空而來，它代表著泰國經(jīng)過多年經(jīng)營和軍事現(xiàn)代化，在地區(qū)內(nèi)建立的一支強(qiáng)大空中打擊力量。F-16是典型的第四代多用途戰(zhàn)斗機(jī)，能對(duì)空、對(duì)地，是一種極具威懾性的裝備。

那柬埔寨這邊呢？很遺憾，他們的空軍力量，特別是現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)方面，與泰國存在著代差級(jí)的劣勢(shì)。

柬埔寨空軍的主力仍然是老舊的米格-21等型號(hào)，無論是數(shù)量、質(zhì)量還是體系化作戰(zhàn)能力，都難以與泰國的F-16機(jī)群相提并論。

12月9日清晨，BM-21火箭炮的炮彈撕裂空氣飛向泰國邊境時(shí)，柬埔寨用地面火力19倍于對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，狠狠回敬了制空權(quán)的傲慢。

泰國陸軍第二軍區(qū)通報(bào)的“2枚炮彈落入沙繳府民居”，雖然因提前疏散僥幸未造成傷亡，卻像一記警鐘：你炸我的陣地，我轟你的邊境城鎮(zhèn)，這場沖突沒有真正的安全區(qū)。

沖突進(jìn)入第五天，傷亡數(shù)字從最初的零星傷亡攀升至雙方士兵死亡、平民遇難。

泰國那邊，3.5萬人擠在臨時(shí)安置點(diǎn)，撤離途中還有一名平民因病身亡；柬埔寨這邊，377所學(xué)校緊閉校門，數(shù)萬孩子的學(xué)業(yè)被迫中斷。

這場戰(zhàn)火，顯然不是國際社會(huì)想要看到的，而中美兩個(gè)大國，也該做出行動(dòng)了！

12月10日，特朗普面對(duì)記者鏡頭，自信滿滿地拋出“明日通話”的承諾：“我預(yù)計(jì)11日與柬泰領(lǐng)導(dǎo)人通電話，要求他們停止沖突?！?/strong>

直到12月12日，泰國總理阿努廷才親自證實(shí)：當(dāng)晚10點(diǎn)20分（北京時(shí)間），他會(huì)接聽這個(gè)電話，但強(qiáng)調(diào)“不會(huì)簡單讓步于美國要求”。

至少證明，美國正在密切關(guān)注此地，并且認(rèn)為這里的局勢(shì)關(guān)乎其利益。

一直以來，國際社會(huì)眾所周知，東南亞是美國“印太戰(zhàn)略”的關(guān)鍵一環(huán)。

任何區(qū)域內(nèi)國家間關(guān)系的緊張，特別是涉及美國盟友的緊張，都可能被美國視為影響其戰(zhàn)略布局的因素。

而通過主動(dòng)與泰國溝通，美國試圖施加影響力，引導(dǎo)局勢(shì)朝著符合其利益的方向發(fā)展，防止出現(xiàn)“意外”或“失控”，更防止其他力量（你懂的）趁機(jī)擴(kuò)大影響力。

要知道，特朗普政府的行事風(fēng)格往往直接而具有交易色彩，這通電話也可能包含著對(duì)泰國在某些領(lǐng)域配合的期待，或者是對(duì)未來某種交換的鋪墊。

而中方，12月9日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上被問及此事時(shí)表態(tài)：

“作為柬埔寨和泰國的朋友和近鄰，中方真誠希望泰柬雙方保持克制、相向而行，防止局勢(shì)再度升級(jí)。中方將繼續(xù)以自己的方式，為緩局降溫發(fā)揮建設(shè)性作用?！?/p>

中方定位自己是“朋友和近鄰”，這強(qiáng)調(diào)了地理與情感的親近，與遠(yuǎn)在太平洋彼岸的美國形成了微妙對(duì)比。

我們的核心訴求是“保持克制、相向而行，防止局勢(shì)再度升級(jí)”，這是典型的勸和促談，呼吁直接當(dāng)事方通過和平對(duì)話解決問題，反對(duì)任何使沖突擴(kuò)大化的行為。

而“以自己的方式，為緩局降溫發(fā)揮建設(shè)性作用”這句話既展現(xiàn)了參與意愿，又保持了靈活性。

中國不會(huì)像某些國家那樣高調(diào)選邊站隊(duì)或直接施壓，而是會(huì)通過其獨(dú)有的外交渠道和影響力，在幕后或臺(tái)前進(jìn)行斡旋、提供對(duì)話平臺(tái)等。

無論這次泰柬沖突的結(jié)果如何，對(duì)于泰柬兩國而言，都不是贏家只有程度不同的損失。

而最大的輸家，是地區(qū)和平與合作的整體氛圍，是東盟（ASEAN）中心地位所面臨的又一次侵蝕風(fēng)險(xiǎn)。

東南亞國家多年來倡導(dǎo)“東盟方式”，強(qiáng)調(diào)協(xié)商一致、不干涉內(nèi)政、和平解決爭端。

泰柬沖突如果持續(xù)升級(jí)，恰恰是對(duì)這一原則的破壞。

而美國的高調(diào)介入，哪怕以支持盟友名義和中國的建設(shè)性斡旋之間存在的張力，可能使問題進(jìn)一步“國際化”和“大國競爭化”，導(dǎo)致地區(qū)國家被迫選邊站隊(duì)，削弱東盟作為一個(gè)整體處理自身事務(wù)的能力和信譽(yù)。

這難道不是所有真心希望東南亞保持穩(wěn)定、獨(dú)立發(fā)展的國家和人民所不愿看到的“輸”嗎？