美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心在2023年發(fā)布的報告中，通過多次兵棋推演模擬了假設的中美軍事對抗情景，主要聚焦于臺海地區(qū)可能的沖突發(fā)展。這種推演旨在評估美方及其盟友的應對能力，卻在多個方面暴露了對中國軍隊實力的判斷偏差。

報告假設2026年發(fā)生大規(guī)模對抗，美日聯手干預，但結果顯示美方海軍將面臨重大挫折，包括至少兩艘航母的損失，這直接反映出美軍在近海作戰(zhàn)環(huán)境下的弱點。推演強調?？樟α康谋绕?，卻忽略了中國軍隊本土作戰(zhàn)的整體優(yōu)勢，導致結論偏向于美方可能獲得有限勝利的樂觀評估。

從地理位置來看，中國軍隊占據顯著優(yōu)勢，海峽寬度有限，便于快速部署多兵種力量。美方推演中，高估了遠程投送的效率，而中國軍隊能利用陸基導彈和潛艇體系有效封鎖通道。

報告中，美軍航母群成為首要打擊目標，中國反艦武器通過飽和攻擊方式，使其難以維持作戰(zhàn)陣型。這種偏差源于美方對解放軍火箭軍能力的低估，東風系列導彈在精度和射程上的進步，已從2010年代的傳統(tǒng)彈道轉向高超音速滑翔體，命中率提升顯著，射程覆蓋西太平洋主要區(qū)域。

與以往蘭德智庫的模擬相比，這次推演雖增加了日本因素，但仍未充分評估中國情報網絡的實時監(jiān)控能力，通過衛(wèi)星和無人機形成的偵察鏈條，能提前鎖定敵方動向。

美方在推演中假設美日?？哲妰?yōu)勢明顯，卻未考慮中國軍隊聯合作戰(zhàn)的成熟度。解放軍通過多年軍改，形成了海陸空火箭軍的協同體系，這與2020年代初的分散指揮模式不同，已實現統(tǒng)一平臺下的多域作戰(zhàn)。

報告顯示，在三周戰(zhàn)斗期內，美軍陣亡約3200人，相當于其在中東兩場戰(zhàn)爭累計傷亡的一半，這暴露了美方人員補給鏈的脆弱。日本損失超過百架飛機和二十余艘艦艇，本土基地全部遭受打擊，無法及時恢復。

中國軍隊雖有損失，但本土工業(yè)動員能力強，能快速補充裝備，這一點在推演中被淡化。

推演的另一個問題是過分聚焦海軍對抗，而中國軍隊可動用火箭軍和陸基火力從本土直接制約戰(zhàn)場。海峽距離大陸僅百余公里，便于導彈部隊覆蓋整個區(qū)域，美方艦隊難以規(guī)避密集火力網。

報告中，美軍兩艘航母的具體損失過程源于反艦彈道導彈的多次波次攻擊，第一艘在推進階段被擊中艦島，喪失指揮；第二艘在機動時遭遇巡航導彈群，導致甲板癱瘓。

這種結果與美方反導系統(tǒng)的過載有關，宙斯盾雖能攔截部分，但飽和攻擊下效率低下。

中國海軍近年來新增驅逐艦，如055型，噸位達萬噸級，垂直發(fā)射單元增加，雷達探測距離延長，這推動了從近海防御向遠海能力的轉型，與2010年代艦艇相比，防御性能提升明顯。

在空軍層面，美方高估F-35的壓制能力，而中國殲-20數量已超200架，隱身和傳感器融合度相當，在本土補給下占優(yōu)。推演中，中國空軍使用PL-15導彈，射程超過200公里，壓制美日近距作戰(zhàn)。美軍試圖以B-21轟炸機遠程投彈，但中國地基雷達網提前預警，攔截率高。

這與之前模擬的差異在于，中國部署了更多先進傳感器，從傳統(tǒng)雷達向量子探測的更新，增強了對隱身目標的識別。

報告低估了中國無人機的作用，翼龍系列在偵察和打擊中的部署已達數千架，推動了從有人機向無人化作戰(zhàn)的進步。

美方推演還忽略了中國太空能力的增長，2024年長征系列火箭發(fā)射增加衛(wèi)星密度，提升了反衛(wèi)星武器的精度，從防御向進攻太空的轉變。美軍衛(wèi)星鏈路在模擬中被網絡攻擊癱瘓，中國北斗系統(tǒng)定位精度達厘米級，已從GPS依賴轉向自主體系。

推演偏差根源在于情報不準，未更新中國2023至2025年的裝備躍進，如火箭軍庫存擴充到2500枚導彈，增長20%，從液體燃料向固體換代，縮短發(fā)射時間。中國海軍艦艇總數2025年達395艘，超過美軍，這與報告平衡假設不同。

空軍新增殲-35艦載機，擴展空中覆蓋，與陸基為主的舊模式不同。

整體分析顯示，美方兵推雖詳盡，但偏向自身視角，低估了中國軍隊的綜合實力和決心。

美軍投資新導彈應對，但臺海緊張未緩，全球供應鏈受影響。

中國實力增長或改變格局，美全球地位下降。

參考資料
解放軍兩棲戰(zhàn)力強大可靠 核心裝備展現綜合作戰(zhàn)能力 中華網