明明朝鮮比越南更缺電，為啥中國(guó)不向朝鮮出口呢？說句扎心的，不是因?yàn)樵侥襄X多，而是朝鮮自己的現(xiàn)實(shí)困境把送電這條路給堵死了。
這幾年，越南成了中國(guó)電力出口的“香餑餑”，一邊喊著缺電，一邊穩(wěn)穩(wěn)接住中國(guó)送的高壓電；而朝鮮呢，明明也缺電，缺得更狠，卻始終沒能接上中國(guó)這根“救命電纜”。
很多人納悶，是不是因?yàn)樵侥细绣X，朝鮮太窮了沒人搭理？聽起來(lái)像那么回事，但真相遠(yuǎn)比“錢多錢少”復(fù)雜得多，說到底，不是中國(guó)不想送，而是朝鮮這邊，接不起、接不上，也不讓接。
從硬件上看，朝鮮的電網(wǎng)系統(tǒng)早就老化成了“上世紀(jì)文物”，大部分主干線路還是七十年代蘇聯(lián)援建的，放到現(xiàn)在就是用黑白電視接4K高清的差距。
線路老化、變電站稀缺、電壓不穩(wěn)，最要命的是，電一送進(jìn)去就像倒水進(jìn)漏斗，損耗能高達(dá)三成，電還沒到用戶家，先在半路上“蒸發(fā)”一大半。
技術(shù)不兼容，是另一個(gè)致命點(diǎn)，朝鮮的電力標(biāo)準(zhǔn)基本是“自成一派”，就連電表都是特制版本，和中國(guó)這邊完全對(duì)不上口徑。
你用的是USB-C，它偏偏拿著個(gè)老舊插頭，插都插不進(jìn)去，強(qiáng)行接網(wǎng)，不僅效率低下，還可能引起系統(tǒng)紊亂，最后電沒送成，還可能反過來(lái)拖垮咱自己的電網(wǎng)。
光是這些技術(shù)問題就夠頭疼了，更別提那張繞不過去的國(guó)際“緊箍咒”，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多項(xiàng)決議明確限制對(duì)朝鮮的能源和相關(guān)設(shè)備出口，電力屬于敏感品類。
想跨境給朝鮮送電，不光審批流程比登天還難，中國(guó)企業(yè)一旦沾邊，輕則丟單，重則被外部金融系統(tǒng)“請(qǐng)出群聊”，沒人愿意為了一個(gè)回報(bào)不明、政治風(fēng)險(xiǎn)極高的項(xiàng)目，把整個(gè)生意搭進(jìn)去。
其實(shí)，中國(guó)不是沒想過給朝鮮送電，早在2012年前后，國(guó)內(nèi)就有專家團(tuán)隊(duì)研究過中朝電網(wǎng)對(duì)接的可行性，結(jié)果一查發(fā)現(xiàn)，朝鮮電網(wǎng)不僅“接不住”，連對(duì)接的物理?xiàng)l件都不成立。
線路老、設(shè)備差，出了問題連搶修都困難。就像你裝了個(gè)電動(dòng)汽車充電樁，結(jié)果隔壁鄰居還在用煤油燈，這電你怎么送？
更扎心的是，歷史上還真有過一些中朝小范圍電力合作，尤其是在邊境地區(qū)，結(jié)果電是送進(jìn)去了，但用途很快就被朝方挪作他用，變成了“優(yōu)先保障”軍工和特殊領(lǐng)域，民生和商業(yè)用途反而靠后。
換句話說，你本來(lái)是想點(diǎn)亮他們的工廠和居民樓，結(jié)果最后照亮的是軍營(yíng)和雷達(dá)站，投資方損失慘重，自然沒人愿意再玩第二次。
放眼對(duì)比，越南的做法就顯得聰明得多，人家從2004年起就主動(dòng)對(duì)接中國(guó)電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，線路、電壓、設(shè)備逐步升級(jí)，連500千伏的高壓線路都能順暢聯(lián)網(wǎng)。
不光系統(tǒng)接得住，市場(chǎng)還特別“配合”，越南的制造業(yè)飛速發(fā)展，三星、富士康等外資工廠對(duì)電力的需求極其敏感，穩(wěn)定供電直接影響產(chǎn)能，中國(guó)電力一送過去，立馬變現(xiàn)成產(chǎn)業(yè)增量，生意是雙贏的。
更關(guān)鍵的是，越南的電力需求屬于典型的“發(fā)展型”：缺的是能支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“好電”，不是勉強(qiáng)維持生存的“救命電”。
拿著中國(guó)的電，越南不僅能維持工廠運(yùn)轉(zhuǎn)，還能反過來(lái)向中國(guó)采購(gòu)更多設(shè)備和技術(shù)，形成了完整的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，電力成了經(jīng)貿(mào)合作的“粘合劑”，越用越緊密。
反觀朝鮮，它的電力結(jié)構(gòu)卻完全是一套“生存型邏輯”，能源戰(zhàn)略以煤為主，優(yōu)先供給軍事和戰(zhàn)略單位，民生只能靠邊站。
你給它再多電，它也不會(huì)拿去點(diǎn)亮街燈或者開通工廠，而是先給火箭試驗(yàn)場(chǎng)充電，這種分配機(jī)制讓任何外部投資都變成了高風(fēng)險(xiǎn)賭注，沒人敢碰。
而且，朝鮮并不信任外部電源，它更傾向于用有限的外匯進(jìn)口太陽(yáng)能板或采煤設(shè)備，自發(fā)自用、自我控制，電網(wǎng)如果是“命脈”，那朝鮮更希望這命脈攥在自己手里，而不是“插在別人的插座上”。
即便中國(guó)真愿意送，它也未必愿意要，或者說，它要不起，不接外電，也是一種自我保護(hù)。
有人說，越南能接電，是因?yàn)樗惺袌?chǎng)邏輯、有產(chǎn)業(yè)支撐、有技術(shù)匹配；而朝鮮不能接，是因?yàn)樗兄贫缺趬尽⒂邪踩檻]、有戰(zhàn)略隔離，這話聽著殘酷，但現(xiàn)實(shí)就是這么骨感。
不是中國(guó)挑客戶挑毛病，而是這根電纜，一頭是愿意互聯(lián)互通的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體，一頭是封閉運(yùn)行的孤島系統(tǒng)，送電不是送愛心，更不是送希望，而是要落地的、可控的、能持續(xù)的合作。
當(dāng)年中越電力聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，雙方都做了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，確保系統(tǒng)兼容，朝鮮這邊，幾十年沒變的電力標(biāo)準(zhǔn)，就像一把鎖，卡住了所有合作的可能性，你拿著一把鑰匙過去，它偏不換鎖芯，合作自然無(wú)從談起。
講到底，中國(guó)不向朝鮮大量送電，不是因?yàn)樵侥稀板X多”，而是朝鮮這口“鍋”，你根本下不了菜。
越南是開門迎客，朝鮮是上鎖自守，送電這事，說到底，不是技術(shù)活，也不是錢的問題，而是系統(tǒng)兼容、信任機(jī)制和現(xiàn)實(shí)條件的綜合考量。
只要朝鮮的電網(wǎng)不更新、標(biāo)準(zhǔn)不接軌、制度不轉(zhuǎn)型，再多的電也只是“過眼云煙”，你送過去，它未必接得?。荒阆牒献?，它未必信得過；你擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，它未必給回報(bào)。