剛完成四年四級跳奇跡重返中超舞臺的重慶銅梁龍，休賽期就官宣重磅換帥炸彈——帶隊沖超的功勛主帥張外龍離任，38歲的少帥劉建業(yè)接過教鞭，且張外龍拒絕了俱樂部提供的其他職位，這波操作直接引爆球迷熱議。一邊是剛證明過帶隊能力的韓籍名帥，一邊是執(zhí)教生涯僅一個中甲賽季的“菜鳥教練”，質(zhì)疑聲瞬間刷屏：銅梁龍此舉是不是為了節(jié)省成本？放棄功勛換新人，新賽季是不是提前鎖定了中超降級名額？

先說說“節(jié)省成本”的爭議，這確實是最直觀的猜測，但未必是全部真相。不可否認，張外龍作為深耕中超多年的名帥，薪資待遇肯定遠高于初出茅廬的劉建業(yè)。尤其是銅梁龍的投資方重慶家瑜琪體育本就以“理性操盤”著稱，甚至傳聞沖超關(guān)鍵戰(zhàn)都沒開出沖超獎金，可見其不愿走砸錢老路的思路。選擇剛在中甲證明過自己的劉建業(yè)，無疑能降低教練團隊的薪資支出，這是商業(yè)層面的現(xiàn)實考量。但要注意，俱樂部此前已完成數(shù)億元增資擴股，并非缺資金的“窮隊”，且劉建業(yè)計劃帶杜宇及外教團隊進駐，說明俱樂部并非單純壓縮投入，而是更傾向于“性價比+可控性”的組合。

再看劉建業(yè)的執(zhí)教履歷，雖然資歷尚淺，但絕非“無名之輩”。2025賽季執(zhí)教中甲定南贛聯(lián)，他帶隊取得11勝11平8負的戰(zhàn)績，排名中甲第6位，還成功入選中甲年度最佳教練候選，這樣的處子賽季成績單相當(dāng)亮眼。就連遼寧鐵人主帥李金羽都曾公開表示，劉建業(yè)麾下的定南贛聯(lián)是“值得尊重的對手，展現(xiàn)了很強的競爭力”。作為征戰(zhàn)過45場國際A級賽事的前國腳，劉建業(yè)球員時代主打中場，對防守體系搭建和年輕球員培養(yǎng)有自己的理解，這或許是銅梁龍選中他的核心原因——相比張外龍的成熟體系，俱樂部更想培養(yǎng)長期可控的本土教練團隊，為可持續(xù)發(fā)展鋪路。

至于“提前鎖定降級名額”的說法，顯然有些過于悲觀，但新賽季的保級壓力確實不小。張外龍的離任，最大的損失是戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定性——他接手后率隊用標(biāo)志性的“七秒攻防”戰(zhàn)術(shù)激活了球隊，最終驚險沖超。劉建業(yè)雖然在中甲證明了自己，但中超的強度、節(jié)奏和競爭環(huán)境與中甲截然不同，他需要時間重新打磨戰(zhàn)術(shù)、磨合球隊，而升班馬往往沒有太多試錯空間。更關(guān)鍵的是，銅梁龍還面臨國際足聯(lián)轉(zhuǎn)會禁令的潛在風(fēng)險，若12月的仲裁結(jié)果不利，可能會影響冬季引援，這無疑會加劇保級難度。

但銅梁龍也有保級的底氣。一方面，球隊四年四級跳的過程中，積累了頑強的拼搏精神和凝聚力，沖超后球迷基礎(chǔ)進一步擴大，主場優(yōu)勢不容小覷。另一方面，劉建業(yè)并非孤軍奮戰(zhàn)，他帶來的教練團隊能提供專業(yè)支持，且俱樂部的理性運營思路，能避免陷入“急功近利”的陷阱。參考此前大連英博、青島西海岸等升班馬的成功案例，只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)、陣容穩(wěn)定，升班馬未必是降級熱門。而且劉建業(yè)熟悉本土球員特點，若能延續(xù)球隊的防守韌性，再針對性補強關(guān)鍵位置，完全有機會站穩(wěn)腳跟。

說到底，銅梁龍換帥是一次“理性冒險”，節(jié)省成本可能是附帶效果，核心還是俱樂部長期發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。放棄張外龍確實可惜，但選擇劉建業(yè)也并非盲目押注，其執(zhí)教潛力和本土屬性符合俱樂部的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃。新賽季的銅梁龍固然面臨保級壓力，但遠沒到“提前鎖定降級名額”的地步，關(guān)鍵要看劉建業(yè)的戰(zhàn)術(shù)打磨速度和引援補強效果。

（羅掌柜）