文 | 吭哧有力

“雷總，對不起，希望小米打開格局，給我們老百姓留條活路?！?/strong>

近日，一則《村支書給小米道歉求留條活路》的視頻火爆全網(wǎng)，被各大官媒轉(zhuǎn)載。

不清楚事情始末的朋友們一頭霧水，小米的雷總到底是怎么堵他的“活路”了，兩人根本就是八竿子打不著?。?/p>

結(jié)果當(dāng)網(wǎng)友深入挖掘，將這馮支書像洋蔥一樣一層層扒開后，真相十分辣眼……

悲情村支書，劍指“大廠霸凌”

山東威海榮成西初家村村支書馮玉寬火了，因為一則模仿雷總的發(fā)布會風(fēng)格賣谷物小米的視頻，被小米法務(wù)以侵犯名譽權(quán)投訴下架。

表面上看，是一位看似樸實的基層干部，為了給鄉(xiāng)親們的農(nóng)產(chǎn)品找銷路，鉚足了勁在網(wǎng)上賣谷物小米，為了吸引流量，他蹭了雷總小米的熱度，看起來也無可厚非。

反而是小米法務(wù)有些上綱上線，以其“關(guān)聯(lián)雷氏營銷”、“丑化高管形象”將視頻投訴下架。

接著就發(fā)生了文章開頭一幕，馮支書站在村委會門前，捧著金谷小米，可憐巴巴地求雷總給老百姓留條活路。

他的原話是這樣的：

“雷總，對不起，我最近賣小米的視頻被咱們法務(wù)給投訴下架了，其實我也無意蹭您的流量，我說我賣谷子，好像也不是很合適，那我只能說賣小米，我希望咱們小米把格局打開，你們是賣汽車，你們是賣手機，而我們賣的是農(nóng)產(chǎn)品，希望您給我們老百姓一條活路，你如果連糧食都不讓我們賣，連‘小米’兩個字都不讓我們用，我想知道我們還能做點什么？”

這波“悲情農(nóng)夫勇斗資本大鱷”的劇本一出，還真就收割了不少網(wǎng)友的同情心。

不但不少官媒轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友也是一邊倒聲援：“大廠欺負(fù)老實人？”“賣個農(nóng)產(chǎn)品而已，至于嗎？”“格局呢？”

馮支書成功將自己塑造成了一個“為村民生計忍辱負(fù)重，卻遭無情打壓”的悲情英雄。

老話說得好：“戲臺子上唱得越響，臺底下越容易露馬腳?！?/strong>

名下多家企業(yè)，一身行頭20萬，村支書家底有些厚

互聯(lián)網(wǎng)時代最不缺的，就是拿著放大鏡看戲的“列文虎克”網(wǎng)友。

沒等一些人的眼淚擦干，眼尖的網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)這個村支書好像有點“不對勁”？

GUCCI的腰帶、Arteyx始祖鳥的馬甲、盟可睞的羽絨服、愛馬仕皮帶，一身行頭那可是小20萬??！

這哪是“為小米發(fā)愁的村支書”，分明是“行走的奢侈品櫥窗”啊！

網(wǎng)友們瞬間懵了：“我還在糾結(jié)奶茶要不要加珍珠，人家村支書已經(jīng)Moncler配GUCCI了？”

這還不算完。天眼查、企查查等“民間紀(jì)委”火速上線。一查之下，馮玉寬名下關(guān)聯(lián)多家公司，業(yè)務(wù)橫跨建筑、貿(mào)易、快餐、信息傳媒等多個領(lǐng)域。

他本人不僅是村支書，更是實實在在的企業(yè)家、法定代表人、股東。那個視頻里“走投無路”的農(nóng)民形象，瞬間變得模糊而滑稽。

網(wǎng)友的評論開始轉(zhuǎn)向：

“原來小丑是我自己？”

“我心疼他賣不出小米，他心疼我月薪三千？”

“這哪里是求活路，這是開著路虎在問我要飯的碗好看嗎？”

馮支書黑歷史被扒，黑白無常惡搞小米

雖然馮支書現(xiàn)在視頻都被清空，名字也改了，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，“奢侈品”和“多家公司”只是開始，網(wǎng)友深入挖掘發(fā)現(xiàn)，這村支書黑料還真不少。

原來，馮支書在之前的視頻里，可不僅僅是“模仿”那么簡單，而是充滿了低級的調(diào)侃和惡意。

比如，他戲仿小米汽車的定價策略，說：“雷總，你的小米分標(biāo)準(zhǔn)版、Pro版、Max版，賣21萬、29萬……我們的小米也賣這個價，29萬！我給你打個折，優(yōu)惠20萬，再優(yōu)惠9萬9，最后只要40塊！”

這種戲謔，早已超出了助農(nóng)營銷的范疇，充滿了對小米品牌和產(chǎn)品的嘲弄。

更過分的是，他還發(fā)布過“黑白無常”追趕小米汽車的惡搞視頻，并配文“務(wù)必注意安全駕駛要不早晚的事，黑白無常：追上這車肯定有業(yè)務(wù)”。

這已經(jīng)觸碰了公序良俗的底線，不僅是對小米品牌的侮辱，更是對交通安全這的極度不尊重。

更有IP為山東自稱是該村支書的鄰居發(fā)聲：按照他的為人，我是支持小米的。

在馮玉寬的“道歉”或“訴苦”視頻里，對這些核心的、涉嫌侮辱和惡意競爭的內(nèi)容卻絕口不提，只是反復(fù)強調(diào)“小米不讓我們用‘小米’兩個字”。

成功地將“品牌名譽侵權(quán)糾紛”，偷換概念成了“大廠霸凌剝奪農(nóng)民命名權(quán)”的偽命題，還順便道德綁架了一波廣大老百姓。

不但低估了網(wǎng)友的智商和調(diào)查能力，也高估了自己“劇本”的完美程度，讓人想起紅樓夢中“機關(guān)算盡太聰明，反算了卿卿性命”。

最新后續(xù)

目前，馮玉寬已經(jīng)網(wǎng)友被舉報到中共榮成市紀(jì)律檢查委員會，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。

大河報報道，滕家鎮(zhèn)政府工作人員表示：馮玉寬確為西初家村村支書，至于帶貨主播“小馮來助農(nóng)”是不是馮玉寬本人，還在調(diào)查核實。

12月12日，小米客服回應(yīng)大河報記者：我們沒有這么大的權(quán)力讓別人不賣小米，具體情況還需向有關(guān)部門反饋。

馮玉寬賬號客服表示：“小米目前可以繼續(xù)賣，視頻要暫停一下，我正在處理。”其賬號已清空視頻和櫥窗。

12月12日下午，馮玉寬賬號發(fā)布道歉視頻，稱近期為了推廣銷售農(nóng)產(chǎn)品，發(fā)布了涉小米公司引發(fā)爭議的視頻，對小米公司產(chǎn)生了影響，占用浪費了社會資源，今后會規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)言行，在此向大家表示誠摯的歉意。

但馮玉寬也同時表示不接受媒體和自媒體采訪，并且視頻只接受自己評論。

寫在最后：

說到底，馮支書的“塌房”，塌掉的不只是他個人的網(wǎng)絡(luò)形象，更是那種試圖以“小聰明”替代“大誠信”、以“演戲”替代“實干”的浮躁心態(tài)。

鄉(xiāng)村振興、農(nóng)民致富，需要的是一步一個腳印的實干家，而不是演技精湛的“戲精”。

希望這場鬧劇之后，無論是想推廣農(nóng)產(chǎn)品的人，還是我們圍觀的看客，都能記住這個最簡單的道理：做人做事，“誠”字當(dāng)頭，方能走得穩(wěn)，走得遠。

否則，就算穿再貴的Moncler，也擋不住人設(shè)崩塌時，那徹骨的寒風(fēng)。

信息來源：
大河報【#鎮(zhèn)政府回應(yīng)村支書賣小米被投訴#】#村支書賣小米模仿雷軍或涉侵權(quán)#
觀察者網(wǎng)【#小米回應(yīng)村支書賣小米被投訴#】
中安在線【刻意模仿小米公司高管在介紹產(chǎn)品時的形象風(fēng)格、經(jīng)典表述、標(biāo)志性句式，丑化小米高管形象 #村支書賣小米被投訴下架#？當(dāng)事人回應(yīng)】