出品 / 網(wǎng)界

作者 / 汪淼

摩爾線程這份公告，一眼看過去，確實讓人愣了一下。

國產(chǎn) GPU 第一股，剛敲完上市鑼，轉(zhuǎn)頭就說，要把不超過 75 億元的募集資金拿去買理財。不是并購，不是擴產(chǎn)，也不是流片加速，而是協(xié)定存款、通知存款、結(jié)構(gòu)性存款這一套。

很多股民的第一反應(yīng)很直接：我把錢交給你，是讓你去跟英偉達拼命的，不是讓你去當銀行大客戶的。

更刺眼的是比例。摩爾線程這次 IPO，扣掉發(fā)行費用后，實際到手的募集資金大約 75.76 億元。而公告里給出的理財上限，是 75 億元。也就是說，幾乎 99% 的錢，都被允許暫時“閑著”。

這不是常見的資金周轉(zhuǎn)，也不是小比例的財務(wù)管理。這是一次極其極端、也極其直觀的信號釋放：在當下這個時間點，摩爾線程覺得，把錢先放進銀行，比馬上花出去要更安全。

這件事之所以魔幻，不是因為“買理財”本身，而是因為它發(fā)生在一個，理論上最該拼命燒錢的行業(yè)里。

01.

錢不是不想花，而是真的花不出去

如果只看公告，很容易把矛頭對準 CFO，覺得這是“躺平式管理”。但只要對芯片行業(yè)稍微熟一點，就會發(fā)現(xiàn)事情沒這么簡單。

摩爾線程在招股書里，對這筆錢的用途寫得很清楚。大頭投向三塊：新一代 AI 訓(xùn)推一體芯片、新一代圖形芯片，以及新一代 AI SoC。方向沒有問題，聽起來也很“硬”。

問題在于，芯片研發(fā)不是互聯(lián)網(wǎng)。

你在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，融來 75 億，最快的方式就是砸市場、砸流量、砸服務(wù)器。錢到賬的速度，和花錢的速度，幾乎可以同步。

但芯片不是這樣。

芯片的錢，是被物理規(guī)律一點點“吃”掉的。架構(gòu)設(shè)計要時間，驗證要時間，物理設(shè)計要時間，流片更要時間。你就算賬戶里有 100 億，也不可能在一個季度內(nèi)全部花完。

很多人以為造芯片是“無底洞”，實際上恰恰相反。在單一階段，錢的消耗速度是被鎖死的。你不能跳過流程，也不能把明年的錢，提前花在今年。

所以，錢先躺在賬上，本身并不反常。

真正反常的是，躺的比例太高，躺的時間預(yù)期太長。

這說明一個現(xiàn)實：在現(xiàn)有的技術(shù)節(jié)奏和供應(yīng)鏈條件下，摩爾線程短期內(nèi)，并沒有一個可以迅速放量消耗資金的確定性窗口。

02.

最慢的不是芯片，而是生態(tài)

如果說硬件研發(fā)已經(jīng)夠慢了，那真正拖慢節(jié)奏的，其實是軟件。

英偉達最難被復(fù)制的，從來不是某一代 GPU，而是 CUDA。那是十幾年時間，一行一行代碼堆出來的結(jié)果。

摩爾線程選擇的是自建 MUSA 生態(tài)。這條路沒有對錯，但代價極高，而且極慢。

你可以買 EDA 工具，可以招工程師，可以一次性付流片費用。但你沒法用錢直接買來開發(fā)者的遷移成本。

軟件適配，要一個廠商一個廠商去談。工具鏈完善，要一輪一輪版本去磨。開發(fā)者習(xí)慣的建立，更是按“年”為單位計算的事情。

這部分投入，在賬面上看起來不顯山露水，但在實際執(zhí)行中，卻極其消耗管理耐心。

更現(xiàn)實的問題是，這類投入很難形成“突擊式支出”。它更像是持續(xù)滴灌，而不是一次性潑水。

所以，哪怕賬上有 75 億，也不意味著你現(xiàn)在就能把這 75 億，變成研發(fā)加速度。

這也是為什么，錢看起來很多，但項目節(jié)奏依然緩慢。

03.

資本是光速的，產(chǎn)能是龜速的

還有一個更少被討論、但同樣致命的因素，是產(chǎn)能。

在高端 GPU 領(lǐng)域，真正卡脖子的，已經(jīng)不只是制程，而是先進封裝。不管是 CoWoS 還是其他路線，全球產(chǎn)能都處在極度緊張的狀態(tài)。

錢不能直接換產(chǎn)能。

哪怕你現(xiàn)在拿著支票站在代工廠門口，也未必能插隊成功。排期，是按季度、按半年計算的。

這就制造了一個極不對稱的現(xiàn)實：資本市場在一瞬間完成了定價和融資，但制造體系，卻還停留在漫長的物理周期里。

結(jié)果就是，錢先進賬，產(chǎn)能慢慢排。錢只能先放著，等窗口出現(xiàn)。

從這個角度看，摩爾線程的“理財公告”，更像是一次被動應(yīng)對，而不是主動選擇。

它暴露的，不是公司不進取，而是整個國產(chǎn)高端芯片體系，在資源轉(zhuǎn)化效率上的天花板。

04.

外面在做夢，里面在保命

把視角從公司內(nèi)部，拉回資本市場，對比會更強烈。

上市之后，摩爾線程的股價表現(xiàn)極端。市值快速放大，估值體系已經(jīng)完全脫離了當期業(yè)績，而是押注在一個更遠的未來。

這種定價方式，本質(zhì)上是一種信念投票。

但問題在于，信念和現(xiàn)金流，是兩套系統(tǒng)。

資本市場可以為“國產(chǎn) GPU”這個故事買單十年，但公司本身，必須先活過未來三年。

從財報來看，摩爾線程仍處在持續(xù)虧損階段，公司也明確過，短期內(nèi)不以盈利為目標。這意味著，賬上這 75 億，不是擴張資金，而是生存資金。

在這種前提下，把錢放在低風(fēng)險、可隨時贖回的理財產(chǎn)品里，本質(zhì)上是一種防御。

它不好看，也不性感，但足夠現(xiàn)實。

總結(jié)

魔幻的不是理財，而是我們對硬科技的期待

摩爾線程“拿錢買理財”這件事，之所以引發(fā)巨大爭議，并不是因為它違反了財務(wù)常識，而是因為它刺破了一個集體幻覺。

很多人以為，只要錢到位，國產(chǎn) GPU 就能立刻提速。但現(xiàn)實是，硬科技的發(fā)展，從來不服從資本的節(jié)奏。

錢可以一天到賬，但生態(tài)要幾年培育。訂單可以一夜爆滿，但產(chǎn)能要慢慢排隊。

在這個過程中，賬上有錢，卻暫時花不出去，并不罕見。

真正值得警惕的，是當資本市場已經(jīng)把未來十年的成功，提前定價完成，而現(xiàn)實世界，還卡在基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)建設(shè)的起點。

所以，這 75 億與其說是“閑置”，不如說是一層緩沖墊。

它讓公司有時間，去等產(chǎn)能，去磨生態(tài)，去熬周期。

至于股價短期怎么走，那是市場的事。但對硬科技來說，真正的拐點，從來不是理財公告，而是當有一天，這些錢被大規(guī)模贖回，變成流片訂單、工程師工資和實驗室里的樣機。

到那一天，這個故事，才算真正開始。