本周，美國(guó)太平洋西北部遭遇強(qiáng)降雨過(guò)程，華盛頓州多地出現(xiàn)嚴(yán)重洪澇。多家媒體援引當(dāng)?shù)卣c氣象部門(mén)信息稱，強(qiáng)降雨與“大氣河”（atmospheric river）有關(guān)——這是一條在高空輸送水汽的“長(zhǎng)廊”，當(dāng)它與地形、冷暖氣流相遇時(shí)，往往會(huì)把短時(shí)間的雨量推到極端水平。

隨著河流水位迅速上漲，撤離命令接連發(fā)布。

路透社和美聯(lián)社等報(bào)道稱，華盛頓州部分地區(qū)累計(jì)降雨可達(dá)“破紀(jì)錄”級(jí)別，州內(nèi)多條河流逼近或超過(guò)歷史水位線，地方政府預(yù)估，全州需要轉(zhuǎn)移避險(xiǎn)的人數(shù)可能達(dá)到約10萬(wàn)人量級(jí)；國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)參與了轉(zhuǎn)移與救援。

州政府也啟動(dòng)了應(yīng)急機(jī)制。華盛頓州州長(zhǎng)鮑勃·弗格森宣布全州進(jìn)入緊急狀態(tài)，并請(qǐng)求聯(lián)邦層面加快應(yīng)急支援程序；州政府同時(shí)啟動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，協(xié)調(diào)與地方、部落以及聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)。

災(zāi)害帶來(lái)的影響，并不止于“眼前的水”。一些報(bào)道提到，道路封閉、鐵路受阻、泥石流與塌方風(fēng)險(xiǎn)疊加，使得物流與交通承壓；而農(nóng)田被淹、牲畜與設(shè)施受損，也會(huì)在后續(xù)一段時(shí)間里反映到當(dāng)?shù)厣a(chǎn)與民生恢復(fù)上。

對(duì)任何政府而言，救災(zāi)都是一張“硬答卷”：預(yù)警是否及時(shí)、撤離是否有序、安置是否到位、基礎(chǔ)設(shè)施能否頂住沖擊，都會(huì)被公眾用最直觀的方式檢驗(yàn)。水能載舟亦能覆舟，最終落腳點(diǎn)仍是民生安穩(wěn)。

鏡頭轉(zhuǎn)到歐亞大陸，另一種“緊急狀態(tài)”發(fā)生在夜空里。

近幾日，俄羅斯首都莫斯科及周邊地區(qū)多次報(bào)告遭遇無(wú)人機(jī)襲擊。俄方通報(bào)與媒體報(bào)道顯示，受此影響，莫斯科多座機(jī)場(chǎng)一度采取臨時(shí)航空管制措施，航班延誤與改降情況明顯增多。

俄國(guó)防部在一份通報(bào)中稱，在一次“規(guī)模較大”的夜間襲擊中，俄防空力量在多地?fù)袈浠驍r截了數(shù)百架無(wú)人機(jī)，其中包括莫斯科周邊區(qū)域；莫斯科市長(zhǎng)也通報(bào)稱，有多架無(wú)人機(jī)在飛向莫斯科途中被摧毀。新華網(wǎng)+1

襲擊的高頻出現(xiàn)，使外界更關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：一是“打到多遠(yuǎn)”，二是“打到哪里”。同一時(shí)期，烏克蘭方面還宣稱打擊了俄羅斯境內(nèi)的能源設(shè)施；路透社報(bào)道稱，烏方表示命中雅羅斯拉夫爾的一家大型煉油廠，業(yè)內(nèi)消息人士稱部分裝置停運(yùn)。

俄方通常將此類襲擊歸因于烏克蘭，但烏方并非每次都公開(kāi)回應(yīng)。無(wú)論責(zé)任歸屬如何，持續(xù)的無(wú)人機(jī)襲擾客觀上抬高了俄本土防空與關(guān)鍵設(shè)施的壓力，也讓外界看到：戰(zhàn)線之外的“空中對(duì)抗”，正在以更密集的方式進(jìn)入公眾視野。

而在莫斯科遇襲消息之外，一則與英國(guó)有關(guān)的消息也引發(fā)關(guān)注。

英國(guó)方面近日證實(shí)，一名英軍士兵在烏克蘭身亡。英國(guó)媒體披露，該士兵為傘兵團(tuán)蘭斯下士喬治·胡利（George Hooley），28歲。英國(guó)國(guó)防部的說(shuō)法是：他在遠(yuǎn)離前線的地點(diǎn)，觀察烏方測(cè)試一項(xiàng)新的防御能力時(shí)發(fā)生“悲劇性事故”，因傷不治。

這起事件之所以引人注目，在于它觸碰了一個(gè)長(zhǎng)期“說(shuō)得含糊、做得謹(jǐn)慎”的地帶：西方國(guó)家在烏克蘭的人員存在。英國(guó)政府并未就人員規(guī)模與具體任務(wù)披露更多細(xì)節(jié)，但俄方迅速借題發(fā)聲，要求英國(guó)說(shuō)明該士兵在烏克蘭究竟從事何種活動(dòng)，并警告外國(guó)軍事單位在烏境內(nèi)的存在將被視作“合法目標(biāo)”。

在戰(zhàn)場(chǎng)信息高度敏感的背景下，各方措辭往往點(diǎn)到為止。但可以確定的是，這類“非戰(zhàn)斗場(chǎng)景的傷亡”同樣會(huì)放大政治與輿論回聲：它既牽動(dòng)國(guó)內(nèi)情緒，也會(huì)被對(duì)手用于敘事與施壓，進(jìn)一步增加沖突降溫的難度。

這段爭(zhēng)議之所以發(fā)酵，是因?yàn)樗⒉恢皇钦Z(yǔ)言問(wèn)題，而是風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題。此前，高市早苗在國(guó)會(huì)答詢中談及，若出現(xiàn)對(duì)臺(tái)動(dòng)武等情形，可能構(gòu)成日本所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的判斷范疇，相關(guān)表態(tài)引發(fā)中日關(guān)系緊張并引來(lái)多方關(guān)注。

把三件事放在同一張時(shí)間表上，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種共性：它們都在考驗(yàn)治理能力與政策定力。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。