哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析澤連斯基公開(kāi)拒絕特朗普提出的圣誕節(jié)前簽署和平條約的通牒，其背后有何意圖？而俄羅斯此時(shí)宣布全年無(wú)間斷征兵又表明了俄羅斯怎樣的態(tài)度？俄烏局勢(shì)又將如何發(fā)展？

12月12日澤連斯基在接受多國(guó)媒體聯(lián)合采訪(fǎng)時(shí)，公開(kāi)拒絕美國(guó)總統(tǒng)特朗普提出的“圣誕節(jié)前簽署和平條約”最后通牒，直指條約存在領(lǐng)土不公、權(quán)責(zé)模糊等核心缺陷。

這也是他首次公開(kāi)回應(yīng)前一日收到的“圣誕節(jié)最后通牒”，隨著表態(tài)的公布，此前被嚴(yán)格保密的條約修改細(xì)節(jié)也首次浮出水面，暴露出美俄烏歐四方在和平談判中的深層分歧。

此次引發(fā)爭(zhēng)議的協(xié)議，源于兩周前的28條初始方案，經(jīng)過(guò)特朗普特使維特科夫及其中方斡旋，新版本條約在領(lǐng)土劃分、安全保障等核心條款上做出調(diào)整。

但澤連斯基披露的內(nèi)容顯示，這些調(diào)整并未解決根本矛盾，反而存在多重邏輯漏洞。

最核心的爭(zhēng)議集中在頓巴斯地區(qū)的歸屬問(wèn)題上，這片面積相當(dāng)于半個(gè)江蘇加半個(gè)浙江總和的戰(zhàn)略要地，目前處于俄烏分控狀態(tài)，而修改后的條約仍要求烏克蘭放棄整個(gè)頓巴斯地區(qū)。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提出的“折中方案”頗具迷惑性，將當(dāng)前烏軍控制的頓巴斯區(qū)域設(shè)為“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”，俄烏雙方均不得駐軍。

但澤連斯基一針見(jiàn)血地指出，該區(qū)域目前本就無(wú)俄軍駐扎，若按此執(zhí)行，烏軍后撤后將形成權(quán)力真空。

澤連斯基強(qiáng)調(diào)，這種模糊的條款設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是讓烏克蘭在領(lǐng)土主權(quán)上做出無(wú)條件讓步。

更令烏方無(wú)法接受的是條約中的“不對(duì)等交換”，根據(jù)條款，俄方僅同意放棄哈爾科夫、蘇梅等北部邊境的小塊控制領(lǐng)土，以此換取整個(gè)頓巴斯地區(qū)的控制權(quán)。

澤連斯基用數(shù)據(jù)反駁，俄方愿意歸還的區(qū)域總面積不足頓巴斯的十分之一，且多為人口稀少的邊境地帶，而頓巴斯不僅是工業(yè)重鎮(zhèn)，更是關(guān)乎烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈的焦煤產(chǎn)區(qū)。

同時(shí)澤連斯基明確表示，烏克蘭憲法禁止總統(tǒng)單獨(dú)做出領(lǐng)土割讓決定，此類(lèi)重大事項(xiàng)必須通過(guò)全民公決。

澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)，若烏克蘭同意?；鸩⒆龀鲱I(lǐng)土讓步，必須獲得“可信賴(lài)、可執(zhí)行”的安全保障。

但特朗普僅表示美國(guó)的保障承諾需經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，而美國(guó)兩黨在對(duì)烏政策上的分歧早已不是秘密，這種內(nèi)部撕裂讓烏方對(duì)美國(guó)的保障承諾充滿(mǎn)疑慮。

澤連斯基的拒絕，讓特朗普主導(dǎo)的“圣誕節(jié)和平計(jì)劃”遭遇重創(chuàng)，而美歐之間的立場(chǎng)差異也在12日進(jìn)一步公開(kāi)化。

當(dāng)天德國(guó)總理默茨發(fā)表公開(kāi)講話(huà)，證實(shí)歐洲方面已與烏克蘭共同擬定新的條約修改版本并提交給特朗普，且他本人已與特朗普通電話(huà)溝通相關(guān)事宜。

這一動(dòng)作被解讀為歐洲試圖擺脫美國(guó)單方面主導(dǎo)，為烏克蘭爭(zhēng)取更有利的談判條件。

默茨在講話(huà)中并未透露新版本的具體內(nèi)容，但強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)土問(wèn)題必須由烏克蘭人民自主決定”，這與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)“強(qiáng)制設(shè)定簽署期限”的強(qiáng)硬態(tài)度形成鮮明對(duì)比。

特朗普隨后的回應(yīng)則透露出調(diào)停耐心的耗盡，他在社交媒體上承認(rèn)與英、法、德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了“言辭激烈”的通話(huà)，坦言各方分歧巨大。

特朗普甚至暗示，若短期內(nèi)無(wú)法達(dá)成協(xié)議，美國(guó)可能會(huì)調(diào)整對(duì)俄烏沖突的介入方式。

目前各方將希望寄托于可能在本周末舉行的多方會(huì)談，據(jù)歐盟外交人士透露，特朗普、澤連斯基及英、法、德三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人有望齊聚一堂，專(zhuān)門(mén)討論歐洲提交的新方案，但截至12日晚間，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)仍未給出明確的參會(huì)承諾。

就在外交談判陷入僵局的同時(shí)，俄羅斯拋出了一記“重磅信號(hào)”，從2026年1月1日起，正式實(shí)施全年無(wú)間斷征兵制度。

這一政策調(diào)整被外界視為俄羅斯為長(zhǎng)期沖突做準(zhǔn)備的明確動(dòng)作，參考消息網(wǎng)援引俄新社報(bào)道稱(chēng)，該政策已由普京總統(tǒng)簽署生效，相關(guān)法律早在2025年7月就已提交國(guó)家杜馬審議。

根據(jù)新的征兵制度，俄羅斯將取消原本每年兩次的集中征兵模式，改為征兵登記、信息造冊(cè)等工作全年持續(xù)推進(jìn)，僅保留4-7月、10-12月兩個(gè)集中報(bào)到時(shí)段。

更引人關(guān)注的是，征兵年齡上限從27歲上調(diào)至30歲，這意味著28至30歲的適齡男性將被納入征兵范圍，預(yù)計(jì)每年可新增數(shù)萬(wàn)潛在兵源。

此外政策明確規(guī)定，符合征兵條件者在報(bào)到前不得出境，這一限制措施旨在確保征兵工作的順利推進(jìn)。

最具爭(zhēng)議的條款是對(duì)外國(guó)公民的征兵開(kāi)放，新政策允許在俄羅斯境內(nèi)的外國(guó)人及無(wú)國(guó)籍人士自愿加入俄軍，無(wú)需考慮國(guó)籍身份，僅需前往就近征兵點(diǎn)報(bào)名即可。

而巧合的是俄羅斯近期已推出外國(guó)公民憑護(hù)照直接入境的免簽政策，這一組合動(dòng)作被外界解讀為“為外籍兵源打開(kāi)方便之門(mén)”。

俄羅斯官方對(duì)這一政策調(diào)整的解釋是“優(yōu)化征兵體系，保障國(guó)防需求”，俄國(guó)防部發(fā)言人表示，新制度將使征兵工作更加系統(tǒng)化、常態(tài)化，能夠及時(shí)補(bǔ)充軍隊(duì)人力需求。

但外界普遍認(rèn)為，這一調(diào)整與俄烏沖突的持續(xù)膠著直接相關(guān)。

長(zhǎng)期以來(lái)頓巴斯等地區(qū)的拉鋸戰(zhàn)消耗了大量兵力，而全面無(wú)間斷征兵既能擴(kuò)大兵源基數(shù)，也能避免集中征兵可能引發(fā)的社會(huì)爭(zhēng)議。

對(duì)于俄羅斯的征兵制度調(diào)整，烏克蘭方面尚未做出直接回應(yīng)，但澤連斯基在12日的采訪(fǎng)中暗示，烏方已做好長(zhǎng)期對(duì)抗的準(zhǔn)備。

這一系列事件徹底打破了外界對(duì)“圣誕節(jié)?；稹钡钠诖?，俄烏沖突的長(zhǎng)期化趨勢(shì)愈發(fā)明顯。

從當(dāng)前的博弈態(tài)勢(shì)來(lái)看，四方勢(shì)力的訴求差異巨大，短期內(nèi)很難找到平衡點(diǎn)，而俄羅斯的征兵調(diào)整與烏克蘭的強(qiáng)硬立場(chǎng)，進(jìn)一步壓縮了和平談判的空間。

當(dāng)前特朗普政府的核心訴求是“盡快收?qǐng)觥?，減少對(duì)烏投入，將資源轉(zhuǎn)向其他戰(zhàn)略方向，但美國(guó)兩黨的分歧、歐洲盟友的不同立場(chǎng)，讓這一目標(biāo)難以快速實(shí)現(xiàn)。

特朗普“要么簽字要么放棄調(diào)停”的強(qiáng)硬姿態(tài)，反而可能導(dǎo)致談判破裂，使美國(guó)陷入“進(jìn)退兩難”的境地。

而歐洲的處境同樣尷尬，法德等國(guó)既希望盡快結(jié)束沖突以穩(wěn)定能源和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，又擔(dān)心過(guò)度壓迫烏克蘭會(huì)引發(fā)地區(qū)動(dòng)蕩，同時(shí)還要防范俄羅斯的戰(zhàn)略擴(kuò)張。

默茨推動(dòng)的“歐洲版方案”試圖在美烏俄之間尋找平衡，但缺乏美國(guó)的全力支持，其可行性大打折扣。

烏克蘭則面臨“內(nèi)憂(yōu)外患”的雙重壓力，澤連斯基的拒絕雖贏得國(guó)內(nèi)民眾支持，但也可能導(dǎo)致美國(guó)援助縮減。

而俄軍在頓巴斯的推進(jìn)和征兵制度的調(diào)整，意味著烏軍將面臨更嚴(yán)峻的軍事挑戰(zhàn)。

最重要的是俄羅斯的征兵調(diào)整傳遞出明確信號(hào)，將以“持久戰(zhàn)”姿態(tài)應(yīng)對(duì)沖突，這種底氣既來(lái)自軍事力量的優(yōu)勢(shì)，也源于對(duì)自身能源和資源保障能力的自信。

隨著俄羅斯征兵制度的落地，俄軍的兵力優(yōu)勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步顯現(xiàn)，而烏克蘭能否持續(xù)獲得西方援助、能否有效整合國(guó)內(nèi)資源應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，將成為影響戰(zhàn)局的關(guān)鍵因素。

2025年的圣誕節(jié)注定不會(huì)成為俄烏沖突的終點(diǎn)，主權(quán)與利益的博弈仍在繼續(xù)，和平的曙光尚未顯現(xiàn)。

對(duì)于身處戰(zhàn)火中的民眾而言，他們期待的不僅是暫時(shí)的停火，更是能夠保障自身安全與國(guó)家主權(quán)的長(zhǎng)久和平。

而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)還需要各方放下執(zhí)念、理性妥協(xié)，在平等對(duì)話(huà)的基礎(chǔ)上尋找共贏方案。

否則這場(chǎng)跨越數(shù)年的沖突，還將繼續(xù)消耗更多的生命與資源，給地區(qū)和世界帶來(lái)更深的動(dòng)蕩與不安。