▲當?shù)貢r間2025年12月19日，美國華盛頓特區(qū)，美國司法部。圖/IC photo

如果美國民主黨前總統(tǒng)與臭名昭著的性罪犯被緊密聯(lián)系起來，意味著什么？

據(jù)新華社消息，美國司法部12月19日開始在其網(wǎng)站公布已故富商杰弗里·愛潑斯坦相關(guān)案件的文件，但將諸多內(nèi)容做涂黑處理。多家媒體初步梳理發(fā)現(xiàn)，文件中提及現(xiàn)總統(tǒng)特朗普較少，卻“大量提及”前總統(tǒng)克林頓。

一張照片顯示克林頓在泳池中游泳，另一張則顯示他仰躺在熱水浴池中，雙手枕在頭后。此外，還有克林頓與著名音樂人邁克·杰克遜、米克·杰格以及黛安娜·羅斯的合影，場景不詳。

文件公布后，克林頓方面怒斥此舉是在找“替罪羊”，克林頓的發(fā)言人稱：“這與比爾·克林頓無關(guān)，從來沒有，也永遠不會有。”

但特朗普團隊顯然有意把事情放大。特朗普團隊的官方賬號在文件公開后轉(zhuǎn)發(fā)了克林頓的照片，特朗普新聞秘書還配了一句很刻意的感嘆詞：“天哪！”

就目前而言，克林頓出現(xiàn)在愛潑斯坦檔案中，并不能證明就有不正當行為。但美國司法部選擇性公布文件的做法以及特朗普團隊的炒作，給本就被陰謀論纏繞的愛潑斯坦案又增加了政治陰謀的味道。

“數(shù)十萬頁”文件未按法案要求公布

此前，美國司法部曾于2月27日公開了部分愛潑斯坦案文件，但大量信息被涂黑，而且絕大部分內(nèi)容都是已公開的，因而受到廣泛嘲諷。

9月和12月，美國眾議院監(jiān)督和改革委員會又公布了由其審閱的部分愛潑斯坦案文件，其中97%也是已公開內(nèi)容，因而又遭到輿論批評。

相對而言，此次美國司法部公布的兩批愛潑斯坦案文件更具有強制性。美國國會兩黨11月18日通過了《愛潑斯坦檔案透明法案》，要求美國司法部在30日內(nèi)公布其所持有與愛潑斯坦有關(guān)的一切非機密記錄、文件、通信和調(diào)查資料，而且不得以令人尷尬、名譽受損或政治敏感性為由，刪除任何本國或外國政要的涉案資訊。

特朗普11月19日簽署了該法案使之生效。也就是說，按法案要求，12月19日是美國司法部公布其掌握的所有愛潑斯坦案文件的最后期限。

然而，19日當天，美國司法部僅公布了3965份文件，其中大量內(nèi)容被涂黑。美國司法部副部長布蘭奇還表示，仍有“數(shù)十萬頁”文件正在審核，司法部不會在最后期限內(nèi)公布所有愛潑斯坦案文件。

這不禁令人聯(lián)想，美國司法部為何理直氣壯公然挑戰(zhàn)已生效的《愛潑斯坦檔案透明法案》？是要編輯文件把事件導(dǎo)向不利于民主黨的一方嗎？還真有可能是這樣。

特朗普照片被司法部刪除

美國司法部20日在沒有任何解釋的情況下，刪除了16張照片，其中包含特朗普的照片。這張照片拍攝的是愛潑斯坦位于曼哈頓住所的餐具柜，餐具柜的抽屜是打開的，可以看到里面放著照片，其中至少有一張是特朗普的照片。

刪除照片，當然是美國司法部保護“老板”之舉。但凡走過必留痕跡，那些痕跡是刪不掉的。

美國眾議院監(jiān)督和改革委員會當?shù)貢r間12月12日公布新一批愛潑斯坦案文件照片中，包括了特朗普、比爾·蓋茨、安德魯王子等人與一些女性的合影，此外還有印有特朗普頭像的避孕套照片。

美國司法部公布的文件中還有一份法院文件。文件稱，愛潑斯坦曾在20世紀90年代在特朗普的佛羅里達州海湖莊園將一名14歲女孩介紹給特朗普，并指著女孩問特朗普：“這個不錯吧？”

特朗普曾表示自己與愛潑斯坦是多年朋友，但在2004年前后就已決裂，他還始終否認與愛潑斯坦任何不當行為有關(guān)。但特朗普顯然撇不干凈與愛潑斯坦的關(guān)系。在這種情況下，用碎片化信息模糊關(guān)鍵信息，用政治手段導(dǎo)引事件走向，自然是最好的應(yīng)對。

美國立法和司法進一步工具化

19日和20日美國司法部公布的以克林頓為焦點的照片，可以說是對12日美國眾議院監(jiān)督和改革委員會公布的以特朗普為焦點的照片的反擊。

這顯示了美國兩黨對愛潑斯坦案解釋權(quán)的激烈爭奪，也預(yù)示了愛潑斯坦案已成為互相攻訐的新戰(zhàn)場。

未來“戰(zhàn)事”如何發(fā)展？可以預(yù)料，隨著明年美國中期選舉啟動，美國司法部或?qū)⒐几嗟囊钥肆诸D等民主黨要角為焦點的愛潑斯坦案文件，而由民主黨人控制的眾議院監(jiān)督和改革委員會則會公布更多的以特朗普等共和黨人為焦點的愛潑斯坦案文件。

誰都別想在岸上，誰也別想占據(jù)政治道德高地，大家都得下水?；蛟S唯有如此，愛潑斯坦案對美國政治格局的沖擊才能降到最低。

然而，這未必是愛潑斯坦案的終局。今天握有行政資源的特朗普團隊可以把焦點轉(zhuǎn)到克林頓身上，翌日民主黨人一旦翻身，也可以把焦點再轉(zhuǎn)到特朗普身上。

反正美國立法和司法的工具化也不是剛開始，無非是繼續(xù)異化下去。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍