為了應(yīng)對(duì)中國(guó)，這兩天高市早苗在全球范圍內(nèi)到處求助。而眼看她快扛不住了，日本前首相石破茂向她獻(xiàn)出一計(jì)，他認(rèn)為對(duì)中國(guó)要來(lái)軟的、不能來(lái)硬的。這到底是啥情況？

求助無(wú)門：五常的態(tài)度就是“不給面子”

小泉進(jìn)次郎這次歐洲之行，與其說(shuō)是求助，不如說(shuō)是去碰一鼻子灰。他原本盤(pán)算著，憑著日本和北約近幾年的熱絡(luò)，至少能換來(lái)幾句硬氣的支持?？涩F(xiàn)實(shí)是，呂特秘書(shū)長(zhǎng)把“外交敷衍”玩得明明白白——15分鐘的會(huì)談里，多半是客套話，核心就一個(gè)意思：北約忙著歐洲的事，亞洲的麻煩自己看著辦。這可不是北約不給日本面子，而是美國(guó)的態(tài)度早就擺那了。

12月11日，白宮發(fā)言人萊維特的話算是把窗戶紙捅破了：“特朗普總統(tǒng)能在跟日本保持非常穩(wěn)固的關(guān)系的同時(shí)，也能跟中國(guó)保持良好的合作關(guān)系。”這話翻譯過(guò)來(lái)就是，美國(guó)不會(huì)為了日本跟中國(guó)紅臉，該做生意還得做生意。要知道，特朗普政府正琢磨著對(duì)進(jìn)口汽車加稅，日本汽車產(chǎn)業(yè)本來(lái)就懸著心，這會(huì)兒哪敢指望美國(guó)為自己出頭？美國(guó)的算盤(pán)打得精，一邊把日本當(dāng)牽制中國(guó)的棋子，一邊又不想丟了中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)，這種平衡術(shù)玩得比誰(shuí)都溜。

俄羅斯的態(tài)度更直接，根本懶得廢話，直接用行動(dòng)表態(tài)。就在小泉去歐洲求助前幾天，俄軍的圖-95戰(zhàn)略轟炸機(jī)和中國(guó)的轟-6組隊(duì)，在日本周邊空域轉(zhuǎn)了一大圈，這還是首次把航線延伸到日本四國(guó)島附近。更巧的是，中國(guó)遼寧艦航母編隊(duì)這會(huì)兒也在西太平洋訓(xùn)練，最近的時(shí)候離日本九州島只有400公里，艦載機(jī)還在沖繩附近搞起降訓(xùn)練。

一邊是轟炸機(jī)繞島，一邊是航母逼近，小泉進(jìn)次郎能不“破防”嗎？這還不算完，普京直接把心腹紹伊古派去了越南和老撾，專門說(shuō)日本的不是——日本本來(lái)還想拉攏這些亞洲國(guó)家，結(jié)果后路直接被俄羅斯斷了。

至于法國(guó)和英國(guó)，完全是看美國(guó)的臉色行事。美國(guó)都開(kāi)始玩平衡了，這兩個(gè)歐洲國(guó)家哪敢跳出來(lái)替日本說(shuō)話？要知道，英法在亞洲的經(jīng)濟(jì)利益不少，跟中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)密切，犯不著為了日本得罪中國(guó)。高市早苗心里跟明鏡似的，這次五常里沒(méi)一個(gè)靠得住，所謂的“國(guó)際支持”不過(guò)是自己騙自己的空話。

清醒的“賣國(guó)賊”：石破茂戳破日本的命門

在一片強(qiáng)硬的喧囂里，石破茂的聲音顯得格外刺耳，也格外清醒。最近他上電視節(jié)目，一番話把日本右翼氣得跳腳，罵他是“賣國(guó)賊”，但明眼人都知道，他說(shuō)的全是大實(shí)話。石破茂的核心觀點(diǎn)就兩條，一條是“別找死”，一條是“要活法”。

“別找死”就是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。石破茂直接拋出兩個(gè)扎心的數(shù)據(jù)：日本的糧食自給率只有38%，能源自給率更慘，只有12%——哪怕按最新的規(guī)劃，到2040年也才敢往30%-40%奔。這是什么概念？意思是日本一多半的飯、九成的能源都得靠進(jìn)口，而中國(guó)既是日本重要的貿(mào)易伙伴，也是很多物資供應(yīng)鏈上的關(guān)鍵一環(huán)。石破茂反問(wèn)得好：“現(xiàn)在就想在經(jīng)濟(jì)上超越中國(guó)，這跟當(dāng)年向國(guó)力是自己100倍的美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，又有什么區(qū)別呢？”

這話戳中了日本的命門。二戰(zhàn)時(shí)日本賭上國(guó)運(yùn)跟美國(guó)打，輸?shù)靡粩⊥康?；現(xiàn)在要是憑著這點(diǎn)家底跟中國(guó)硬剛，后果只會(huì)更慘。且不說(shuō)軍事上的差距，單說(shuō)經(jīng)濟(jì)層面，2024年日本GDP才微增0.1%，個(gè)人消費(fèi)還降了0.1%，而中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本企業(yè)有多重要？豐田專門在華設(shè)了電動(dòng)汽車公司，58%的在華日企都計(jì)劃2025年增加或保持對(duì)華投資。要是真把關(guān)系搞僵了，日本的汽車、電子這些支柱產(chǎn)業(yè)，第一個(gè)就得遭殃。

“要活法”就是石破茂的核心建議：“不能卑躬屈膝，但要努力讓日本成為中國(guó)不可或缺的國(guó)家?！边@話聽(tīng)著簡(jiǎn)單，其實(shí)是看透了中日經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性。日本的高端制造有優(yōu)勢(shì)，比如汽車發(fā)動(dòng)機(jī)的節(jié)能技術(shù)、電子產(chǎn)品的精密工藝，這些都是中國(guó)市場(chǎng)需要的；而中國(guó)有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)、完備的產(chǎn)業(yè)體系，能承接日本的生產(chǎn)，也能為日本提供原材料和消費(fèi)品。舉個(gè)例子，中國(guó)在新能源、自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的實(shí)踐世界領(lǐng)先，日本要是能放下身段合作，完全能一起搞出新產(chǎn)品，而不是整天想著怎么較勁。

石破茂的清醒是要付出代價(jià)的。他批評(píng)高市早苗涉臺(tái)的錯(cuò)誤言論，強(qiáng)調(diào)要遵守日中邦交正?；詠?lái)的立場(chǎng)，結(jié)果被右翼扣上“賣國(guó)賊”的帽子。但他沒(méi)退，反而一次次站出來(lái)說(shuō)話，因?yàn)樗?，高市早苗那套“硬剛”的路子，只?huì)把日本逼上絕路。

沒(méi)退路的高市：右翼狂歡下的現(xiàn)實(shí)死局

高市早苗不是不知道石破茂的建議有道理，但她有自己的死結(jié)——右翼勢(shì)力的綁架?，F(xiàn)在日本右翼圈子里，“對(duì)華強(qiáng)硬”成了政治正確，誰(shuí)要是說(shuō)句“合作”，就會(huì)被罵成“軟骨頭”。高市早苗要保住自己的位置，就得順著右翼的話說(shuō)，哪怕這些話根本不符合日本的利益。

可現(xiàn)實(shí)不會(huì)因?yàn)橛乙淼目駳g就改變。五常不支持只是表面問(wèn)題，核心問(wèn)題是日本的國(guó)力根本撐不起它的野心。糧食和能源的短板就像兩把懸在頭上的劍，只要中國(guó)在貿(mào)易上稍作調(diào)整，日本的民生和產(chǎn)業(yè)就得受影響。更要命的是，美國(guó)這個(gè)“靠山”根本靠不住。當(dāng)年岸田文雄為了討好美國(guó)，把防衛(wèi)開(kāi)支翻倍，結(jié)果經(jīng)濟(jì)扛不住，民眾不滿，最后只能辭職下臺(tái)。高市早苗現(xiàn)在走的是同一條路，可她連岸田當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境都沒(méi)有——那時(shí)候美國(guó)還沒(méi)這么明顯地跟中國(guó)搞平衡。

日本經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)用腳投票了。日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)近藤孝生說(shuō)得很明白，希望跟中國(guó)在新能源、自動(dòng)駕駛這些領(lǐng)域合作，創(chuàng)造新的增長(zhǎng)點(diǎn)。為什么？因?yàn)樗麄兛辞辶耍袊?guó)的發(fā)展是機(jī)遇，不是威脅。日本的汽車產(chǎn)業(yè)要是失去中國(guó)市場(chǎng)，再加上美國(guó)可能加征的關(guān)稅，雙重打擊下根本扛不住。那些喊著“強(qiáng)硬”的右翼，大多是沒(méi)實(shí)際產(chǎn)業(yè)責(zé)任的政客，真要承擔(dān)損失了，他們跑得比誰(shuí)都快。

現(xiàn)在的日本就站在十字路口。一條路是聽(tīng)石破茂的，放下身段，用技術(shù)和合作跟中國(guó)綁定，成為“不可或缺”的伙伴，既保住經(jīng)濟(jì)利益，又能穩(wěn)定地區(qū)關(guān)系；另一條路是跟著高市早苗和右翼，繼續(xù)硬剛，一邊求美國(guó)一邊被冷遇，一邊耗國(guó)力一邊被民生反噬。很明顯，第一條路才是活路，可高市早苗有沒(méi)有勇氣走？右翼會(huì)不會(huì)答應(yīng)？這些都是未知數(shù)。

其實(shí)日本該明白，現(xiàn)在的世界早不是靠強(qiáng)硬就能占便宜的時(shí)代了。中國(guó)不是當(dāng)年的清朝，美國(guó)也不是當(dāng)年只幫日本的美國(guó)。石破茂的“軟招”，不是投降，而是務(wù)實(shí)，是用理性守護(hù)日本的利益。

要是連這點(diǎn)都看不透，抱著虛幻的野心不放，最后只會(huì)落得“求助無(wú)門，內(nèi)憂外患”的下場(chǎng)。五常的態(tài)度已經(jīng)給日本提了醒，接下來(lái)就看日本政壇能不能跳出短視的政治算計(jì)，做出對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)有利的選擇了。

參考資料：