晚上遇盲人老太太求帶路，結(jié)果發(fā)現(xiàn)老太太只找女生，還能看手機？

12月10日，一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷，從其視角，不禁聯(lián)想到相關(guān)誘騙女性手段，對此十分害怕。視頻被廣泛傳播，經(jīng)多家媒體報道后引發(fā)廣大關(guān)注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。

事實果真如此嗎？

12月13日，瀟湘晨報記者相繼與當事人、社區(qū)等多方了解，視頻中的老太太今年73歲，確為視力一級殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

這場或許由警惕、對盲人生活的不了解等種種因素引發(fā)的誤會，已演變成傷人的謠言，讓劉奶奶委屈落淚，失眠多日。

盲人老太在巷子里專找女性帶路？當事人：本想獨自摸索回家，聽著人聲車聲害怕才找人求助

“在長沙五一附近跟朋友一起來玩，剛下車遇到老太太要我們給她帶路，說她看不見，我們拒絕了。結(jié)果在朋友店門口看見老太太旁邊有一位小女孩帶她進去小巷子里，感覺不對勁，為什么偏偏挑女性，路邊也有男性，我馬上出去把那個小女孩叫過來，叫她別去小心點，這個女孩兒過來了之后那個老太太一個人走，我們發(fā)現(xiàn)她居然可以看手機！”該女生發(fā)帖，稱此種情境不禁讓她聯(lián)想到網(wǎng)絡(luò)上傳播的誘騙女性的手段，讓其毛骨悚然。

女生在評論中稱，從其視角出發(fā)感覺是奇怪的，出于防范于未然的心理也提醒了其他女生。

12月13日中午，瀟湘晨報記者來到劉奶奶的住處。劉奶奶和其九旬母親正坐在客廳，電視機的聲音放得很大聲。

見記者來到，劉奶奶摸索著關(guān)掉電視，循著方位感引導(dǎo)記者坐在電火桶旁。

據(jù)劉奶奶的講述，她當時剛從公交上下來，平日家里雇了保姆照顧，但那幾日保姆家中有事不在。她就想自己摸索著回家。奈何聽著邊上人聲、車聲不斷，她心里實在有些害怕，就想著向身邊路過的人求助。

“我在那里站了下，沒有人。然后聽到有個妹子講話，我就說麻煩你們送我一下。有個妹子送我走了幾步，后面就有人在喊，我沒聽清。她就走了，也沒跟我打招呼。后面又有一個人走過去，男的女的我也搞不清，也直接走過去了。最后是有一個女的牽著我走到我們小區(qū)樓梯間這里。我自己摸也摸了二、三十米?！?/p>

不知被人拍下發(fā)網(wǎng)上，次日熟人告訴她“你被網(wǎng)暴了”

劉奶奶稱自己當時并不知道被路人拍下并發(fā)到網(wǎng)上，直至次日在家附近的按摩店，有幾個很熟絡(luò)的店員告訴她，“說我被網(wǎng)暴了，還上了什么榜單第二?！?/p>

劉奶奶還聽到手機里有個男博主，直接稱她是拐賣女性的人販。“我氣得要死，為什么要這樣冤枉我？怎么會碰到這樣的事？”劉奶奶稱自己家人都從事教育，自己可以說出身書香門第，受到這種指責實在委屈。同時她也擔心自己會不會不安全。

劉奶奶的殘疾證

社區(qū)工作人員登門安撫，證實奶奶系一級視力殘疾，盲人手機有讀屏功能

當著瀟湘晨報記者的面，劉奶奶掏出手機，用讀屏功能找到別人發(fā)給她的網(wǎng)上相關(guān)傳聞，情緒激動，忍不住落淚。定王臺街道化龍池社區(qū)兩名工作人員得知相關(guān)情況后也在此時來到家中撫慰劉奶奶。

劉奶奶稱自己眼疾是因遺傳性的視網(wǎng)膜色彩變性引起，視力慢慢下降以至完全失明。一開始還執(zhí)拗著要自己摸索，不肯讓別人幫忙。十幾年前，她完全失明，不得不依靠盲棍。

她目前所住的退休教師公寓是妹妹家的房子。去年她出了車禍，被接到這邊來住，這樣彼此挨得近，好照顧。因而她對這邊巷子的記憶并不特別清楚，對車聲之類也有些本能地害怕。

但劉奶奶平時家里有保姆接送，獨自回家還常遇到巷子的街坊鄰居過來牽她一段?；蛟S正是受到熱心人幫助比較多，她能比較敞開向路人尋求幫助。

記者同劉奶奶及社區(qū)工作人員來到事發(fā)巷子，看到巷子狹窄、多拐彎，巷子口正是公交車站。此時有一名鄰居見到劉奶奶持盲棍站在街旁，走過來詢問她保姆怎么不在，將奶奶牽回家樓下。

網(wǎng)友對盲人竟能“看”手機的質(zhì)疑，其實存在諸多誤解。劉奶奶的手機裝了讀屏功能，根據(jù)其點擊會出來相應(yīng)的朗讀聲。他們可以“聽”手機，并不妨礙使用。

受網(wǎng)上傳聞困擾，劉奶奶連續(xù)兩三晚都失眠，希望澄清關(guān)于自己的不實說法。

在事發(fā)巷子

律師：造謠或構(gòu)成名譽侵權(quán)，公眾應(yīng)警惕可疑情況，也要避免主觀臆斷并擴散指向性明確的不實信息

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，該網(wǎng)友未核實事實，僅憑主觀猜測，將視力殘疾的老奶奶描述為“誘騙年輕女生的可疑人員”，并在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，足以使公眾對該老奶奶產(chǎn)生負面評價，降低其社會評價，符合名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。

若后續(xù)仍接受媒體采訪并反復(fù)陳述該不實言論，會進一步放大不良影響，加重侵權(quán)后果。媒體若僅采信單方信源，未向當事人、警方或其他權(quán)威渠道核實情況即發(fā)布不實內(nèi)容，構(gòu)成對當事人名譽權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

對于加工傳播的博主而言，若對不實信息進行二次加工、剪輯拼接、斷章取義、刻意放大、添油加醋后傳播，同樣可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。若明知或應(yīng)知相關(guān)信息為虛假，仍出于吸引流量、謀取私利等目的予以傳播，情節(jié)嚴重的，還可能涉嫌誹謗等刑事風險，需承擔相應(yīng)刑事責任。

因此，公眾在日常生活中如遇到可疑情況，有權(quán)保持警惕、及時報警、配合調(diào)查，但應(yīng)避免在缺乏事實依據(jù)的情況下隨意主觀臆斷，并在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布、擴散指向性明確的不實信息，以免對他人造成不可逆的名譽傷害。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言前應(yīng)盡量核實信息來源，不盲目轉(zhuǎn)發(fā)、評論未經(jīng)證實的內(nèi)容，不充當謠言的“放大器”。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子

（來源：瀟湘晨報）