長(zhǎng)沙盲人劉奶奶被污蔑為“人販”的鬧劇，終以拍攝者道歉收?qǐng)?，?3歲老人因謠言失眠落淚的傷害，早已無(wú)法被一句“對(duì)不起”抹平。這場(chǎng)反轉(zhuǎn)直指核心問題：在認(rèn)知貧瘠與短視頻狂歡的裹挾下，惡意揣測(cè)已淪為不少人應(yīng)對(duì)未知的“條件反射”。

短視頻的信息暗箱是惡意揣測(cè)的溫床。15秒片段只截取“老人專找女生求助”“會(huì)用手機(jī)”的沖突畫面，卻隱去“保姆請(qǐng)假獨(dú)自回家”“盲人讀屏功能”的關(guān)鍵背景；算法又精準(zhǔn)投喂焦慮，讓碎片化信息迅速發(fā)酵。認(rèn)知的貧瘠，則讓拍攝者陷入“盲人必完全失明”的刻板印象，用狹隘認(rèn)知給老人的正常行為貼上“偽裝”標(biāo)簽。此時(shí)，惡意揣測(cè)成了最省力的選擇——無(wú)需求證，只需用“人性本惡”的邏輯，就能在信息混沌中獲得虛假的安全感。

（圖源：瀟湘晨報(bào)）

短視頻時(shí)代，謠言跑在真相前面，情緒比事實(shí)更易擴(kuò)散。拍攝者的主觀臆斷，經(jīng)網(wǎng)友跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)迅速演變成網(wǎng)暴，無(wú)人愿花10秒查證“盲人能否用手機(jī)”，無(wú)人愿共情獨(dú)居失明老人的無(wú)助。惡意揣測(cè)被“避險(xiǎn)”的心理暗示不斷強(qiáng)化，面對(duì)陌生場(chǎng)景，人們的第一反應(yīng)從“理解”變成“戒備”，從“求證”變成“定罪”。

更諷刺的是，這份“思維惰性”被包裝成“自我保護(hù)”。涉事者以“提醒安全”為初衷，卻用惡意揣測(cè)替代理性判斷，最終涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。我們一邊抱怨信任缺失，一邊用猜忌消耗善意；一邊害怕被傷害，一邊用最傷人的方式對(duì)待陌生人。

道歉能澄清誤會(huì)，卻抹不去老人的委屈。唯有理性與共情并行，才能不讓警惕淪為偏見。

來(lái)源 | 大象新聞評(píng)論員 趙冰

主編 | 彭丹

編輯 | 魏娜