哈嘍，大家好，小玖今天要和大家聊個國際政壇的事情，美國特朗普政府居然琢磨著搞個 “核心五國集團”（C5），把折騰了半個世紀(jì)的 G7 給換下去。

這個聽起來有點天馬行空的計劃，藏著的門道可不少。

為何是這五個國家？

12 月 11 日，美國的報道一出來，就把國際輿論攪成了一鍋粥。這個擬議中的 C5，成員名單相當(dāng)顛覆：美國、中國、俄羅斯、印度、日本。

眼尖的朋友肯定發(fā)現(xiàn)了，整個歐洲都被直接 “除名”，連英國、德國這些跟著美國跑了幾十年的老牌盟友，都沒撈著入場券。

要知道 G7 可是歐洲的 “政治舞臺”，從 1970 年代應(yīng)對石油危機成立至今，雖說從 G7 擴到 G8 又縮回來，但歐洲始終是核心玩家。

如今被一腳踢開，難怪德國總理直接硬剛：“歐洲民主不用美國拯救”。

說起來 G7 的命運也是起起落落。最初是法、美等五國抱團取暖，后來意大利、加拿大陸續(xù)加入，1997 年俄羅斯受邀成為第八個成員，變成 G8。

可 2014 年克里米亞事件后，西方集體翻臉把俄羅斯踢出群，G8 又變回 G7。

隨著中國、印度等新興經(jīng)濟體崛起，G20 應(yīng)運而生，把更多發(fā)展中國家拉進全球治理的圈子，但誰也沒料到，特朗普會想直接用新圈子取代老圈子。

小玖覺得最有意思的是，這個 C5 名單簡直是 “矛盾集合體”。特朗普向來沒把日本當(dāng)平等伙伴，卻偏偏把它塞進核心圈。印度更是出了名的 “左右逢源”，這五個湊在一起，能聊到一塊兒去嗎？

這個計劃并非空穴來風(fēng)。美國《防務(wù)一號》曾拿到過一份未公開的國家安全戰(zhàn)略報告，里面明確寫著要建一個 “不受 G7 條條框框限制” 的新集團。

首要任務(wù)就是推動以色列和沙特關(guān)系正?；？傻鹊?12 月 4 日特朗普簽發(fā)的正式報告出爐，C5 的影子卻沒了，取而代之的是 “疏遠(yuǎn)歐洲”“要求盟友多扛防務(wù)責(zé)任” 的表述。

這說明 C5 不是媒體瞎編，只是大概率胎死腹中了。

從全球主義到“美國優(yōu)先”

俄羅斯的反應(yīng)特別耐人尋味?？藢m發(fā)言人佩斯科夫說 “沒收到邀請，先看看情況”，聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫則直接點破：美國有意組建“C5”的想法似乎是對歐洲的敲打。

畢竟俄羅斯被 G7 排擠多年，如今有機會加入新集團，態(tài)度難免復(fù)雜。畢竟誰都清楚，這種由美國主導(dǎo)的圈子，本質(zhì)還是為了維護其霸權(quán)，想讓大家跟著它的節(jié)奏走。

小玖倒覺得，C5 計劃雖然可能黃了，但它暴露了特朗普的真實算盤。

新版國家安全戰(zhàn)略報告里，“美國優(yōu)先” 的味道比以前更濃，不僅批評歐洲 “移民政策混亂、經(jīng)濟停滯”，還喊著要 “重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

在特朗普眼里，G7 里的歐洲盟友都是 “伸手要保護的拖油瓶”，不如換成 “實力派”，哪怕是競爭對手，也比天天催著美國出錢出兵的盟友省心。

不過這個如意算盤顯然打錯了。且不說中美俄印日五國的利益訴求天差地別，單是 “排除歐洲” 這一步就埋了雷。

歐洲理事會主席科斯塔直接表態(tài) “不接受美國干預(yù)歐洲內(nèi)政”，美歐裂痕肉眼可見。

更重要的是，如今的全球治理早已不是 “大國說了算”，G20 之所以能發(fā)揮作用，就是因為兼顧了不同經(jīng)濟體的利益，特朗普想靠五個國家掌控全球議程，未免太跟不上時代。

只是小玖想問，把盟友當(dāng)包袱，把對手當(dāng)棋子，這樣的集團就算建起來，能走多遠(yuǎn)呢？

國際合作不是搭積木，不是想換哪塊就換哪塊，尊重多元利益才是長久之道。這個胎死腹中的 C5 計劃，或許會成為國際政治史上的一個有趣注腳，提醒大家霸權(quán)思維，早該過時了。