環(huán)球時報報道，2025年12月的華盛頓輿論場，被一則“石破天驚”的傳聞攪得沸沸揚揚。美國“政治新聞網(wǎng)”率先披露，美國總統(tǒng)特朗普正推動一個大膽構(gòu)想——組建囊括美、中、俄、印、日的“核心五國（C5）”集團，這個被稱為“強者小圈子”的新機制，不僅繞開了傳統(tǒng)盟友歐洲，甚至被傳出“專門給中國留了主位”。消息剛發(fā)酵，白宮發(fā)言人安娜·凱利就火速出面“滅火”，直言所謂的“機密版國家安全戰(zhàn)略報告”根本不存在，五角大樓則選擇沉默以對。

這則看似荒誕的傳聞，源頭指向白宮上周發(fā)布的國家安全戰(zhàn)略報告。有知情人士透露，報告存在一個未公開的加長版本，C5構(gòu)想就藏在其中，定位是突破G7“富裕+民主”的門檻限制，參照G7模式定期開峰會，首要議題鎖定中東安全，尤其是推動以色列和沙特關(guān)系正常化。名單一曝光就引發(fā)嘩然，要知道這五個國家里，中美是全球最大經(jīng)濟體，俄印日2024年GDP分別穩(wěn)居軍事強國、全球第五和第四的位置，隨便拿出一個都能左右區(qū)域局勢。

俄羅斯的反應(yīng)透著幾分玩味?？藢m發(fā)言人佩斯科夫明確表示“沒收到任何邀請”，話里話外留足余地，只說“得看看這究竟意味著什么”。俄聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫則直接點破，稱這更像美國對歐洲的“敲打”。這話并非空穴來風，特朗普對歐洲的輕視早有前科，他曾多次嘲諷歐洲“在安全上靠美國養(yǎng)活”，如今C5里沒有法德英的位置，恰好印證了這種心態(tài)——在他眼里，拿捏依賴美國的歐洲根本不用專門給席位。

所謂“給中國留主位”的說法，更像一廂情愿的噱頭。中國歷來是現(xiàn)行國際秩序的維護者，從不認同這種排他性的“強者聯(lián)盟”。安理會作為成熟的多邊機制，才是中國認可的全球治理平臺，要讓中國為了一個小圈子犧牲其他國家利益，這種算盤打錯了地方。更何況C5內(nèi)部的矛盾早已擺上臺面，中日在臺海問題上的立場尖銳對立，美俄在地緣政治上的博弈從未停歇，把這些“宿敵”湊在一起共商大事，與其說是合作平臺，不如說是“辯論賽場”。

特朗普的如意算盤其實不難看懂。商人出身的他向來不關(guān)心意識形態(tài)那套，只盯著實際利益。之前提過“G2中美共治”被中國婉拒，這次拉上俄印日，本質(zhì)是把G2的思路擴大化，想靠多極參與降低對抗意味。他對G7早就不耐煩了，這個老牌俱樂部如今成了發(fā)達國家的“自娛自樂”，連中俄都覆蓋不了，根本滿足不了美國的全球野心。安理會又因為參與方太多效率太低，不符合他“精簡高效”的行事風格，另起爐灶也就成了他的必然選擇。

但理想和現(xiàn)實之間隔著一道鴻溝。C5成員的政治體制、價值理念天差地別，美國推崇的單邊主義，中國堅持的多邊主義，俄羅斯奉行的強勢地緣策略，放在一個桌子上本身就是矛盾。更別提國家利益的沖突，美國想借C5主導(dǎo)中東安全，俄羅斯不會放棄在敘利亞的利益，印度一心要在南亞擴張影響力，日本則盯著亞太話語權(quán)，這些訴求怎么平衡？光想想中日代表坐在一起討論臺海局勢的場景，就能知道這個圈子有多難運轉(zhuǎn)。

白宮的火速否認，其實是給這個荒誕構(gòu)想潑了冷水。這恰恰說明C5還只是特朗普小圈子的“紙上談兵”，遠沒成為美國官方共識。國際政治不是生意談判，不能靠老板拍板就定下來。G7再弱還有幾十年的盟友基礎(chǔ)，安理會再慢也有成熟的議事規(guī)則，特朗普想靠五個矛盾重重的大國另起爐灶，本質(zhì)上是用商人思維處理復(fù)雜的國際博弈。

說到底，這個看似雄心勃勃的C5構(gòu)想，更像特朗普的“個人秀”。他以為靠大國體量就能拼湊出合作平臺，卻忘了全球治理的核心是包容而非排他，是共贏而非壟斷。所謂“給中國留主位”的說法，不過是吸引眼球的幌子，真要落地，恐怕先被內(nèi)部矛盾拆得七零八落。新聞再熱鬧，也得回歸常識——能讓大國坐在一起的，從來不是誰畫的圈子，而是共同的利益和相互的尊重，這一點，特朗普顯然還沒想明白。