12月13日，敘利亞中部霍姆斯省巴爾米拉附近，一聲槍響撕裂了沙漠的寂靜。兩名美軍士兵和一名美國籍平民翻譯當場身亡，另有三人受傷。這不是一場大規(guī)模沖突，而是一次精準、冷酷的伏擊，發(fā)生在美敘所謂“聯(lián)合巡邏”途中。

表面看，這是極端組織“伊斯蘭國”的一次典型襲擊。美方稱襲擊者只有一人，已被擊斃。敘過渡政府卻披露，此人竟是自己安全部隊的一名成員，早被標記有極端傾向，原定三天后處理。更諷刺的是，敘方曾提前預(yù)警ISIS可能滲透，但美方未予重視。

這哪里是反恐合作？分明是一場各懷鬼胎的政治表演。美國想借“打擊ISIS”之名，在敘利亞沙漠深處扎下釘子。敘過渡政府則指望靠美國撐腰，在政局劇變后穩(wěn)住陣腳。結(jié)果合作沒幾天，先折了三條人命。

特朗普當天就放話：“我們會報復(fù)?！闭Z氣強硬，一如他2016年競選時的模樣。可問題是，當初他正是靠著“讓美國退出中東泥潭”這句口號贏得大量選民支持。如今不僅沒撤，反而越陷越深。士兵死了要報復(fù)，報復(fù)完了呢？再死人，再報復(fù)？這不叫戰(zhàn)略，這叫循環(huán)自殺。

古羅馬哲人塞涅卡曾說：“復(fù)仇是弱者的慰藉?！闭嬲膹娬撸煤螘r進、何時退。而今天的美國，在中東既進不得，又退不甘，活生生把自己逼進了死胡同。

這次襲擊暴露了所謂“美敘合作”的脆弱本質(zhì)。敘方明確表示，早在襲擊發(fā)生前就已發(fā)出預(yù)警，指出極端分子可能滲透安全部隊，甚至具體到涉事槍手已被內(nèi)部評估為高風險人員。然而美方對這些情報置若罔聞，既未調(diào)整巡邏路線，也未加強協(xié)同安保措施。直到子彈打穿士兵頭盔，才突然高調(diào)喊“報復(fù)”。

這種事后激烈、事前懈怠的態(tài)度，說明合作不過是權(quán)宜之計，缺乏真正的戰(zhàn)略互信。網(wǎng)友說得精辟：倆人為了防小偷湊一塊兒，小偷沒抓到，先吵是誰沒鎖門。

其實，美軍在敘利亞的存在，從來就不是為了“和平”或“反恐”。看看地圖就知道，巴爾米拉靠近代爾祖爾油田區(qū)，而坦夫基地扼守敘伊邊境要道。美國留下的每一支部隊，都卡在資源與地緣的關(guān)鍵節(jié)點上。

所謂聯(lián)合巡邏，不過是給軍事存在披件“合法外衣”，用反恐敘事掩蓋戰(zhàn)略圖謀：既要遏制伊朗影響力，又要掌控能源通道，還試圖在俄土之間楔入自己的支點。

可現(xiàn)實狠狠打了臉。ISIS今年在敘發(fā)動襲擊已超百起，比去年翻了近一倍。他們早已不是當年攻城略地的大軍，而是化整為零的幽靈，四人一組，晝伏夜出，專挑軟肋下手。美軍想靠千把人“低成本控局”，無異于用紙盾擋刀。更糟的是，這種戰(zhàn)略正在付出人命代價。

那名遇難的平民翻譯，很可能只是個想謀生的普通人。他或許以為跟著美軍能安全些，結(jié)果成了大國博弈的耗材。

有網(wǎng)友問得好：他的家人該怪他選錯雇主，還是怪這個把人當棋子的世界？說到底，在華盛頓的戰(zhàn)略算盤里，個體的生命從來只是數(shù)字，而所謂“反恐合作”，不過是讓這些數(shù)字看起來更體面一點的遮羞布罷了。

特朗普現(xiàn)在喊“報復(fù)”，國內(nèi)支持者卻未必買賬。不少曾高呼“MAGA”的鐵粉在社交平臺怒斥：“你不是說要帶我們回家嗎？怎么又在敘利亞送命？”這話戳中了要害。政治承諾若不能兌現(xiàn)，再響亮的口號也終成笑柄。

未來局勢恐怕只會更亂。美方大概率會空襲幾個ISIS據(jù)點，做做樣子。敘方則會加強內(nèi)部審查，同時對美方心存芥蒂。雙方合作不會徹底破裂，但默契已碎。而ISIS正好借機宣傳：看，連美國人都護不住自己！招募更多亡命徒。

與此同時，以色列、伊朗、俄羅斯都在暗處觀望。美敘走近本就觸動地區(qū)平衡，如今合作出現(xiàn)裂痕，各方勢必趁機出手。以軍可能加大空襲力度，俄伊則會扶持親己勢力牽制美國。敘利亞這片土地，又要成為大國角力的沙盤。

說到底，反恐不是靠幾支巡邏隊就能解決的。它需要穩(wěn)定的政權(quán)、有效的治理、民眾的信任。而這些，恰恰是今日敘利亞最缺的東西。美軍的存在，非但沒帶來秩序，反而加劇了混亂。所有人都知道，美國人終究是要走的，而仇恨卻會留下。

歷史一再證明，外來軍隊可以摧毀一個政權(quán)，卻很難重建一個國家。2003年的伊拉克如此，2011年的利比亞如此，今天的敘利亞亦如此。美國若真想終結(jié)恐怖主義，就該明白，真正的防線不在沙漠里，而在人心中。

可惜，美國的政客們似乎只聽得見槍聲，聽不見嘆息。