聲明:【本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行藝術(shù)加工撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載，請知悉】

就在前不久，美國權(quán)威媒體《外交學者》刊發(fā)了一篇讓整個地緣政治圈都炸鍋的文章，標題直截了當?shù)赜懻摿恕叭绻绹耸匚靼肭颉睍l(fā)生什么。

這篇文章里出現(xiàn)了一個非常晦澀、但又極具深意的新詞匯，叫做“半球收縮”，用咱們大白話翻譯過來就是：別在外面充胖子了，趕緊回家守好自己的一畝三分地吧。

這可不是哪個無名小卒的胡言亂語，而是代表了華盛頓決策層內(nèi)部正在暗流涌動的一種真實心態(tài)。

這就好比一個常年在外好勇斗狠的混混，突然開始計算打架的醫(yī)藥費和住院費，這就說明他心里已經(jīng)虛了，開始給自己找退路了。

而且，這種想“跑路”的想法，在美國精英圈子里其實早就不是秘密了。

美國著名的卡托研究所，那可是自由意志主義的大本營，他們的資深專家道格·班多就不止一次地給美國納稅人算過一筆驚心動魄的賬。

他警告說，如果海峽回歸后，美國為了一個距離美國本土萬里之遙的島嶼，去跟另一個擁有核武器的頂級大國開戰(zhàn)，這簡直就是瘋了。

根據(jù)他們的測算，這場沖突一旦爆發(fā)，美國經(jīng)濟瞬間就會蒸發(fā)掉至少5%，那可是足足1.2萬億美元的真金白銀啊，這還沒算上后續(xù)可能引發(fā)的金融海嘯。

現(xiàn)在的美國是個什么情況，大家心里都跟明鏡似的，背著一身還不清的國債，國內(nèi)兩黨斗得跟烏眼雞似的，社會撕裂嚴重，哪里還有底氣去打一場哪怕是中等規(guī)模的常規(guī)戰(zhàn)爭？

更別提對手是一個工業(yè)產(chǎn)值是自己兩倍的超級大國了。

所以，這些美國專家雖然嘴上還在喊著“支持盟友”、“堅如磐石”，但在那些沒有攝像頭的閉門會議里，他們手里拿的計算器可是誠實得很。

他們算來算去，得出的結(jié)論驚人的一致：一旦臺海局勢不可逆轉(zhuǎn)，及時止損、保住老本，才是最符合美國利益的選擇。

這也就是為什么越來越多的美國戰(zhàn)略家開始鼓吹“拒止戰(zhàn)略”的根本原因，說白了就是：如果實在守不住，那就別硬撐了，趕緊撤吧。

那么，如果美國真的選擇了這條路，放棄了它在第一島鏈的“鎖眼”，這個世界會發(fā)生什么樣的多米諾骨牌效應呢？

首先，我們要明白一個物理學上的道理，美國在亞太的霸權(quán)其實就像是一個巨大的杠桿，而那個島嶼就是唯一的支點。

支點一旦沒了，或者是屬于別人了，那你美國就算力氣再大，也是有力沒處使，根本撬不動這片海洋。

美國智庫CSIS曾經(jīng)做過多次兵棋推演和專家調(diào)查，結(jié)果顯示，絕大多數(shù)美國專家對“全面干預”都持悲觀態(tài)度。

因為他們深知，在第一島鏈這個范圍內(nèi)，美軍現(xiàn)在的優(yōu)勢已經(jīng)微乎其微，甚至可以說是處于劣勢。

一旦這種“力不從心”被擺上臺面，最先崩潰的其實不是美軍自己，而是它那些在東亞的“小弟”們。

大家可以看看最近《外交事務》雜志上的分析，美國在東亞的鐵桿盟友，特別是日本和韓國，現(xiàn)在心里那是相當?shù)幕拧?/p>

他們看著華盛頓那搖擺不定的政策，看著美國國內(nèi)那亂成一鍋粥的政局，心里都在犯嘀咕：這大哥到底靠不靠譜??？

如果真的到了關(guān)鍵時刻，美國人會不會為了保全自己的航母，直接把我們給賣了？

這種信任危機一旦產(chǎn)生，那就是不可逆的。

當日本看到那個曾經(jīng)不可一世的第七艦隊，在關(guān)鍵時刻選擇“戰(zhàn)略觀望”的時候，你猜他們會怎么做？

是繼續(xù)給美國當炮灰，還是迅速滑跪，倒向新的強者，或者干脆自己搞核武器自保？

答案幾乎是顯而易見的，畢竟在地緣政治的叢林法則里，生存才是第一位的。

所以說，一旦那個島嶼回歸，美國丟掉的可不僅僅是一個立足點，而是整個西太平洋盟友體系的全面崩盤。

這就像是推倒了第一塊多米諾骨牌，后面的事情就不由美國說了算了。

那既然亞太待不下去了，美國還能去哪兒呢？

這就回到了我們開頭提到那個話題：退守美洲，重啟“門羅主義”。

這可不是什么新鮮詞，早在幾百年前美國人就玩過這一套，只不過那時候是為了防歐洲人，現(xiàn)在是為了防全世界。

所謂的“新門羅主義”，說白了就是：既然管不了歐亞大陸的閑事了，那我就集中所有的兵力、財力，把南北美洲打造成一個鐵桶般的“美國堡壘”。

美國前五角大樓官員埃爾布里奇·科爾比就提出過類似的戰(zhàn)略思想。

雖然他現(xiàn)在的口號是“拒止”，但他邏輯的核心其實是“資源有限論”。

也就是說，美國的國力已經(jīng)支撐不起全球擴張了，必須要把有限的資源用在刀刃上，如果前線守不住，為了保命，收縮防線是必然的理性選擇。

而且，資本的嗅覺永遠是最靈敏的。

華爾街那些大佬們，一個個比猴都精，他們會隨著地緣政治的變動，迅速重新配置自己的資產(chǎn)。

一旦亞太格局塵埃落定，美國失去了在那里的主導權(quán)，資本會加速回流北美，去構(gòu)建一個內(nèi)循環(huán)的經(jīng)濟圈。

這正應了瑞·達利歐在《原則》那本書里提到的觀點：大國的興衰是有周期的，這是天道，誰也擋不住。

現(xiàn)在的美國，正處于內(nèi)部沖突加劇、外部挑戰(zhàn)升級的衰退期，戰(zhàn)略收縮根本就不是什么主動的選擇，而是歷史周期強制執(zhí)行的結(jié)果。

你可以想象一下那個畫面，當美國真的把手從亞太縮回去的時候，它在拉美地區(qū)會變得多么歇斯底里。

它會把整個西半球看作是自己的私有財產(chǎn)，容不得半點外來勢力的染指。

但這又有什么用呢？

現(xiàn)在的世界早就不是一百年前那個封閉的世界了，經(jīng)濟全球化的浪潮誰也擋不住。

就算美國想關(guān)起門來做“山大王”，拉美那些國家愿意嗎？

他們早就受夠了美國人的頤指氣使，一旦看到美國在亞太吃了癟，這幫“后院”的鄰居們恐怕反抗得會比誰都兇。

所以說，美國專家的這種“退守”共識，與其說是一種戰(zhàn)略調(diào)整，不如說是一種面對現(xiàn)實的無奈低頭。

他們心里比誰都清楚，那個可以在世界任何地方指手畫腳的時代，已經(jīng)一去不復返了。

歷史的車輪滾滾向前，不會因為任何人的意志而停下，更不會因為某個霸權(quán)的衰落而感到惋惜。

我們在大洋的這一端，看到的是萬家燈火的團圓，是民族復興的曙光。

而在大洋的那一端，那個曾經(jīng)妄想管轄全世界的巨人，可能真的只能落寞地關(guān)上自家的大門，在昏暗的燈光下清點著最后的家當了。

這或許就是歷史給傲慢者最好的教訓。

太平洋足夠大，容得下兩個大國，但絕對容不下任何一只想把手伸進別國飯碗里的霸權(quán)黑手。

一旦那個時刻來臨，美國除了接受現(xiàn)實、縮回美洲，還能有什么別的選擇呢？

甚至連他們自己的專家都承認，這是唯一能保留最后一點體面的方式了。

各位觀眾老爺，你們覺得如果這一天真的來了，退守美洲的美國，還能維持多久的大國體面？

信源：