12月13日，千萬粉絲網(wǎng)紅博主張凱毅發(fā)視頻稱，丈夫在結(jié)婚時(shí)為她親手打造的4斤重黃金鳳冠，在自己辦的免費(fèi)展覽上被人為破壞了。視頻中，一男孩在觀展時(shí)反復(fù)抱住展臺柜子，并上手觸碰，隨后致鳳冠與展罩一起掉在地上。

“這個(gè)黃金鳳冠對我們的意義太重要了，這種情況下被人破壞了，真的很鬧心。這個(gè)東西是丈夫親手設(shè)計(jì)打造的，不是市場上能買到、能定價(jià)的東西。希望懂的人能幫忙分析一下，這個(gè)事要怎么定損？同時(shí)也想呼吁大家，線下看展不要用手觸碰。”張凱毅在視頻中說。

張凱毅在視頻里表示，這頂鳳冠對自己而言有特別的意義，但目前未向孩子家人索賠，因?yàn)橛斜ｋU(xiǎn)，只想知道如何定損。

12月14日，從事黃金飾品加工銷售的郝先生告訴記者，從視頻看，鳳冠被損壞得較為嚴(yán)重，不好修復(fù)，“對于黃金飾品，修復(fù)和重做的工費(fèi)差不多，有時(shí)候修復(fù)的費(fèi)用比重做的工費(fèi)還要高?！睂τ诙〒p，郝先生表示，黃金飾品的工費(fèi)是按克來計(jì)算的，單從經(jīng)濟(jì)價(jià)值來算，四斤黃金的飾品工費(fèi)最少20萬元。如果是按市面上品牌黃金的工費(fèi)來計(jì)算，定損可能會翻倍至40萬元。

同時(shí)郝先生也表示，如果真如博主所說，鳳冠是老公為她純手工打造的，紀(jì)念意義非凡，那么價(jià)值損失很難用金錢來衡量。另有黃金飾品加工工廠的工作人員表示，修復(fù)價(jià)格需要看到產(chǎn)品的實(shí)際損壞程度才能估算。

此事引發(fā)熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為觀眾不應(yīng)觸碰展品，這是看展紅線。也有網(wǎng)友認(rèn)為保護(hù)罩并不牢固，一碰就掉，形同虛設(shè)。

對此，記者采訪了上海中聯(lián)（重慶）律師事務(wù)所律師曾惜。

曾律師提到，首先，在確定損失、劃分責(zé)任主體的情況下，如果展品已經(jīng)投保，可先向保險(xiǎn)公司理賠，再配合保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。

而根據(jù)民法典1184 條的規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

簡單而言，本案中鳳冠主人張凱毅夫婦的損失可能包括物質(zhì)損失（按修復(fù)費(fèi)用/貶值金額或全損價(jià)值計(jì)算）和精神損害賠償（具有特別的意義）。在主張賠償時(shí)，可能需要收集黃金購買憑證、純度檢測證明、手工打造費(fèi)用記錄、損壞前原狀、第三方機(jī)構(gòu)（如資產(chǎn)評估公司）出具的修復(fù)費(fèi)用或重置價(jià)值評估報(bào)告及鳳冠具有特殊意義的相關(guān)證明。

另外，按照《民法典》1198 條等相關(guān)法律的規(guī)定及具體適用的情況，若本案展品保護(hù)罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標(biāo)志（如“請勿觸碰”）、無工作人員巡查/及時(shí)制止危險(xiǎn)行為，則可能認(rèn)為策展主體存在一定過錯(cuò)；相反，若現(xiàn)場情況證據(jù)足以證明保護(hù)罩穩(wěn)固、有警示及人員管控，僅因未成年人故意破壞、監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止導(dǎo)致?lián)p壞，則策展主體無過錯(cuò)。

曾律師指出，根據(jù)視頻反映的情況來看，監(jiān)護(hù)人可能承擔(dān)主要責(zé)任，策展主體根據(jù)證據(jù)進(jìn)一步證明的情況，可能承擔(dān)次要責(zé)任。

綜合自中國新聞網(wǎng)、極目新聞

原標(biāo)題：《千萬粉絲網(wǎng)紅辦展，4斤重黃金鳳冠被男童損毀，業(yè)內(nèi)稱重做工費(fèi)最低20萬元》

本文作者：新民晚報(bào) 沈佳靈 龔蓮 整合