作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

新公司法第八十八條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔(dān)繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對(duì)受讓人未按期繳納的出資承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

那么，新公司法施行前認(rèn)繳股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，哪種情況下可以不用擔(dān)責(zé)？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《某租賃公司與張某傳等股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案》中明確：

新公司法施行之前，在沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓時(shí)公司還有其他債務(wù)的情況下，不能得出股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司喪失清償能力、轉(zhuǎn)讓股東具有逃避出資義務(wù)惡意的結(jié)論，轉(zhuǎn)讓股東不用擔(dān)責(zé)。

最高院認(rèn)為，

本案中，張某傳于2017年11月22日將其20%、30%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給張某峰、張某強(qiáng)，張某峰、張某強(qiáng)均自愿接受該股份及相應(yīng)債權(quán)債務(wù)，自此，張某傳非某實(shí)業(yè)公司股東身份；在其股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，公司債權(quán)債務(wù)數(shù)額尚未確定，且其股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，某實(shí)業(yè)公司對(duì)某租賃公司所欠租金已結(jié)清。因此，張某傳轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，某實(shí)業(yè)公司仍具支付能力，張某傳并不具有濫用股東權(quán)利，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式逃脫2017年欠付租金的行為；且張某傳的出資系認(rèn)繳出資，享有期限利益，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某傳轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)濫用公司認(rèn)繳制，濫用股東權(quán)利，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式逃脫出資義務(wù)，損害了某租賃公司作為某實(shí)業(yè)公司債權(quán)人的利益。故張某傳不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

某實(shí)業(yè)公司欠某租賃公司的租金在2017年得到清償后，2018年1月至2019年12月、2020年1月1日至2020年9月30日，某實(shí)業(yè)公司仍欠某租賃公司相應(yīng)租金，所欠租金時(shí)間均在張某峰受讓股權(quán)后、轉(zhuǎn)讓股權(quán)前，張某峰屬于濫用公司認(rèn)繳制，濫用股東權(quán)利，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式逃脫出資義務(wù)，損害了某租賃公司作為某實(shí)業(yè)公司債權(quán)人的利益。

張某峰應(yīng)當(dāng)在其未繳納認(rèn)繳的出資360萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)某實(shí)業(yè)公司對(duì)某租賃公司所負(fù)債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；秦某新作為繼受股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式從張某峰處受讓某實(shí)業(yè)公司股權(quán)，其在受讓股權(quán)時(shí)，已明知或者應(yīng)當(dāng)知道向其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東未履行出資義務(wù)，在秦某新受讓股權(quán)后，其認(rèn)繳出資雖未到期，但在某實(shí)業(yè)公司出現(xiàn)不具備償還到期債務(wù)能力、符合破產(chǎn)情形但未申請(qǐng)破產(chǎn)，符合股東出資加速的情形下，秦某新應(yīng)在其受讓的股權(quán)未繳納認(rèn)繳的出資360萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

對(duì)于2024年7月1日新公司法施行之前因股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)引發(fā)的出資責(zé)任糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原公司法等相關(guān)法律的規(guī)定精神認(rèn)定轉(zhuǎn)讓股東是否承擔(dān)責(zé)任。

本案同一股權(quán)進(jìn)行了兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，生效裁判認(rèn)定第一次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不承擔(dān)出資責(zé)任，而第二次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東承擔(dān)出資責(zé)任，是結(jié)合個(gè)案查明的具體法律事實(shí)，區(qū)別兩次轉(zhuǎn)讓面臨的不同情況作出的判斷。

法院認(rèn)定第一次轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東無(wú)須承擔(dān)出資責(zé)任的主要依據(jù)在于，該股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，公司盡管負(fù)有小額債務(wù)，但在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，即在較短期限內(nèi)予以償還。在沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓時(shí)公司還有其他債務(wù)的情況下，難以得出股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司喪失清償能力、轉(zhuǎn)讓股東具有逃避出資義務(wù)惡意的結(jié)論。

而第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，盡管仍未屆出資期限，但公司債務(wù)發(fā)生在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)大部分債務(wù)未予償還，且在轉(zhuǎn)讓后亦未得到清償，而股東在公司被起訴償還大額債務(wù)的情況下對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，據(jù)此得出股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)具有逃避出資義務(wù)的惡意，進(jìn)而判令其承擔(dān)責(zé)任。

周軍律師提醒，新公司法實(shí)施前，股東未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)，沒有損害公司債權(quán)人利益的，不能認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人具有逃避出資義務(wù)的惡意，不用擔(dān)責(zé)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！