澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所最近發(fā)布的報告顯示，中國已經(jīng)在74項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)中領(lǐng)先66項(xiàng)，這占了接近90%。這份更新于2025年12月1日的關(guān)鍵技術(shù)追蹤報告，用數(shù)據(jù)說明了全球科技格局的變化。報告分析了2020到2024年間全球900多萬篇出版物，重點(diǎn)看高影響力論文，也就是那些被引用次數(shù)排在前10%的研究。中國在核能、合成生物學(xué)和小衛(wèi)星等領(lǐng)域位列第一，美國只在量子計算和地球工程等8項(xiàng)保持優(yōu)勢。這和本世紀(jì)初的情況大不一樣，那時美國領(lǐng)先超過90%，中國份額不到5%。

報告擴(kuò)展了評估范圍，比去年多了10項(xiàng)技術(shù)，總共覆蓋了對國家利益有重大影響的當(dāng)前和新興領(lǐng)域。研究所團(tuán)隊(duì)用客觀方法計算各國在每個領(lǐng)域的全球份額，不是簡單數(shù)論文數(shù)量，而是強(qiáng)調(diào)影響力。數(shù)據(jù)來源包括多語種數(shù)據(jù)庫，確保覆蓋全面。中國領(lǐng)先的部分技術(shù)直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和安全，比如云計算和邊緣計算，這些支撐人工智能的基礎(chǔ)。中國研究強(qiáng)度高，體現(xiàn)出把技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室推向?qū)嶋H應(yīng)用的步伐。

專家們對這個結(jié)果有不同解讀。華盛頓特區(qū)戰(zhàn)略與國際研究中心的研究員伊拉里亞·馬佐科說，中國在科技領(lǐng)域的進(jìn)步體現(xiàn)在研發(fā)輸出上，與美國比，中國主導(dǎo)這么多領(lǐng)域確實(shí)突出。香港大學(xué)科技政策研究員王彥波指出，中國更注重新興技術(shù)，因?yàn)檫@些領(lǐng)域起跑線相似，誰投入多誰就跑在前頭。傳統(tǒng)領(lǐng)域如半導(dǎo)體芯片，其他國家還占上風(fēng)。

不過，論文領(lǐng)先不等于全面超越。蘇州西安交通利物浦大學(xué)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文·海強(qiáng)調(diào)，別把這當(dāng)成美國實(shí)力的崩盤，美國還是這些領(lǐng)域的重要玩家。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的數(shù)據(jù)科學(xué)家詹妮·黃-梁也提醒，民主國家可能丟掉長期積累的優(yōu)勢，但局面還能逆轉(zhuǎn)。舉個例子，在先進(jìn)航空發(fā)動機(jī)上，中國論文排第一，有大工業(yè)基礎(chǔ)和國有企業(yè)，但產(chǎn)品性能、可靠性和耐久性比不上美國或歐洲的頂級型號。

報告方法有其局限性。它測的是學(xué)術(shù)勢頭，卻不完全反映創(chuàng)新能力。像從論文到產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化，就需要看工程水平和商業(yè)應(yīng)用。中國科研人員多，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)緊，這會抬高引用率，但就算扣除這個因素，中國提升速度還是實(shí)打?qū)嵉摹?025年報告承認(rèn)這些點(diǎn)，分析師在更新中補(bǔ)充說明，避免誤讀。技術(shù)競爭靠綜合實(shí)力，不是只看一時的分?jǐn)?shù)。

中國在云計算領(lǐng)域的超越特別值得注意。這項(xiàng)技術(shù)讓AI企業(yè)不用建物理設(shè)施就能訓(xùn)練模型，邊緣計算則處理本地數(shù)據(jù)，提高效率。相比，美國在量子計算上領(lǐng)先，涉及算法和硬件原型。這些差異源于各國政策和投資重點(diǎn)。中國幾十年持續(xù)投入科研、培養(yǎng)人才，才有今天的位置。

合成生物學(xué)是中國領(lǐng)先的另一個領(lǐng)域，研究涉及基因編輯和生物材料，輸出高影響力論文多。小型衛(wèi)星技術(shù)，中國論文覆蓋軌道部署和通信優(yōu)化。核能部分，焦點(diǎn)在先進(jìn)反應(yīng)堆和安全設(shè)計。這些進(jìn)步不是一蹴而就，從2020年起，中國加大資金傾斜，推動實(shí)驗(yàn)室成果產(chǎn)業(yè)化。報告新增技術(shù)如生物制造，進(jìn)一步顯示中國在新興前沿的布局。

專家大衛(wèi)·林從美國非營利組織角度分析，說論文多不直接等于工程成功。先進(jìn)航空發(fā)動機(jī)的例子就說明這點(diǎn)，中國雖有基礎(chǔ)，但實(shí)際產(chǎn)品還有差距。這提醒大家，技術(shù)實(shí)力包括制造和市場環(huán)節(jié)。伊拉里亞·馬佐科認(rèn)為，趨勢雖不意外，但中國主導(dǎo)范圍廣，值得關(guān)注。王彥波補(bǔ)充，方法可能偏向人口大國，但中國真實(shí)提升不容忽視。

報告發(fā)布后，引發(fā)國際反應(yīng)。歐洲媒體轉(zhuǎn)載，促使當(dāng)?shù)卦u估科技投資。美國國會啟動聽證，討論應(yīng)對策略。中國官方回應(yīng)強(qiáng)調(diào)合作。研究所分享數(shù)據(jù)，促進(jìn)驗(yàn)證。這推動多邊對話，如亞太科技論壇設(shè)置議題。聯(lián)合國科技部門引用數(shù)據(jù)，納入年度框架。整體看，這份報告成了政策辯論的核心參考。

從歷史看，這種轉(zhuǎn)變用二十年完成。美國從主導(dǎo)到落后，源于中國快速追趕。報告警告，民主國家需行動，避免優(yōu)勢流失。但技術(shù)競爭是馬拉松，靠持久力。中國需強(qiáng)化從學(xué)術(shù)到市場的橋，美國可通過激勵恢復(fù)位置。專家一致，中國進(jìn)步明顯，但挑戰(zhàn)在轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)。后續(xù)，各國加強(qiáng)合作，能共享創(chuàng)新益處。

這份報告的深意在于，科技主導(dǎo)權(quán)在移轉(zhuǎn)。中國領(lǐng)先將影響全球格局，民主國家需伙伴協(xié)作減風(fēng)險。報告數(shù)據(jù)基于五年論文，未來更新會追蹤變化。像詹妮·黃-梁說的，局面可變，轉(zhuǎn)折在政策調(diào)整。史蒂文·海指出，美國仍是貢獻(xiàn)者，合作空間大。中國繼續(xù)深化應(yīng)用，確保增長可持續(xù)。