12月8日，倫敦。26 歲的美國人Joshua Michals在法庭上被判犯下謀殺罪。他殺害的，是他的前女友、31 歲的中國留學(xué)生Zhe Wang——一位 Goldsmiths攻讀創(chuàng)意寫作／教育碩士的女孩。

這個案件引起了中英美三國社會的關(guān)注。更讓人驚奇的是，爭執(zhí)的導(dǎo)火索竟然是“性病檢測”......

1

相識、曖昧、裂痕

據(jù)報道，兩人是在2023年于Goldsmiths校園認識的。起初只是普通同學(xué)，但隨著接觸變多，兩人的關(guān)系逐漸變成那種時好時壞、帶點曖昧性質(zhì)的交往。

Michals 來自美國芝加哥郊區(qū)，多家媒體形容他“家境優(yōu)越”，父母條件不錯。

他在Goldsmiths攻讀電影制作／電影攝影碩士課程（film-making／cinematography master）。

圖源：people

據(jù)法庭審理記錄顯示，Michals 對這段關(guān)系始終猶豫不定。他形容女方在生活習(xí)慣上對衛(wèi)生和“干凈”有著很高要求，甚至帶點“germophobic”（潔癖）的傾向。

案發(fā)后，一些媒體采訪了認識他的朋友。有人表示，他們原本覺得他“很冷靜、不暴力”“前途不錯”。也因此，謀殺罪名成立的消息讓不少知情者都大感震驚。

兩人真正發(fā)生關(guān)系是在2024 年 2 月。當(dāng)時他們只是想按約定確?！耙磺邪踩?、衛(wèi)生”。但在事后，女方在皮膚上發(fā)現(xiàn)一個小小的紅點（red dot／紅疹），立刻陷入嚴重焦慮，擔(dān)心自己可能感染了性傳播疾?。⊿TD）。

之后她多次催促 Michals 去做檢測，甚至氣到說要跑去校園“把他拖去”醫(yī)院。

Michals對此極度不滿。他在法庭上表示，這種反復(fù)的要求讓他覺得整個關(guān)系變得“怪異”“不自然”。

短短幾個月，這段原本微妙的關(guān)系就這樣一點點走向崩潰。

去年3月20日，Michals決定去一趟Wang的公寓，想把兩人之間的緊張關(guān)系好好談一談。他那天還特意帶了一個小果盤過去，希望讓見面看起來更輕松、正常一點。

但事情并沒有按他想象的方向發(fā)展。法庭上，控方描述當(dāng)時的場景：Wang 不愿正常交流，只是用單字、很冷淡地回應(yīng)他，氣氛一下子僵到不行。

Michals 說，他從浴室出來后，發(fā)現(xiàn)她“情緒失控，拿著刀沖向他”。他聲稱自己是出于自衛(wèi)，本能地反擊，刺了她兩刀，還用手臂壓住她的脖子，想“壓制住”她。

然而，法醫(yī)的驗尸結(jié)果完全不是這么回事。Wang 的頭部有兩處穿透性刀傷，脖子也有明顯的壓迫痕跡。她被發(fā)現(xiàn)時倒在臥室的地板上，仰面躺著，血已經(jīng)滲進了地毯。

更讓人難以接受的是 —— 這根本不是他口中“慌亂中自衛(wèi)失手”，而是一次持續(xù)時間不短、有意識、帶明顯主觀目的的暴力攻擊。

更致命的一點：作案后，Michals既沒有報警，也沒有叫救護車。

他做的第一件事，是給父親打電話，問律師的聯(lián)系方式；然后回自己家換掉沾血的衣服，還把 Wang 的手機扔進公寓樓外的垃圾桶里。控方直接指出，這些行為是在掩蓋罪行、銷毀證據(jù)。

圖源：people

當(dāng)他最終報警時，為時已晚。急救人員到場時，Wang已經(jīng)死亡。

陪審團在經(jīng)過超過16小時的討論后，認定這一行為構(gòu)成謀殺，而非正當(dāng)防衛(wèi)。

2

有才華、有夢想，卻被迫凋零

英國法庭在審這種案件時，不只看“誰動的刀、誰勒的脖子”，還會非常重視嫌疑人在案發(fā)后的表現(xiàn)——有沒有悔意、有沒及時求救、整件事有沒有可能是“意外”或“失手”。

而在這個案件里，Michals 的第一反應(yīng)不是報警，也不是呼叫救護車，而是想著怎么處理現(xiàn)場、銷毀證據(jù)、聯(lián)系家人和律師。這些舉動讓他所謂的“慌亂失手”“純粹自衛(wèi)”幾乎站不住腳。檢方也明確指出，他整套操作看起來更像是殺人之后的冷靜、系統(tǒng)化的掩飾過程。

換句話說，謀殺罪成立，是必然的結(jié)果。

圖源：people

庭審中，關(guān)于Wang的描述令人揪心。她在朋友、同學(xué)和導(dǎo)師眼中，是個安靜、溫柔、有才華、前途光明的年輕女生。她遠赴倫敦攻讀創(chuàng)意寫作與教育碩士，計劃未來繼續(xù)深造、讀博士。她真正熱愛寫作，也被許多人寄予厚望。

她的導(dǎo)師后來表示，會在即將出版的校內(nèi)選集中收錄她尚未發(fā)表的作品，用這樣的方式紀念她——紀念一個“本該綻放光芒，卻被殘酷命運奪走”的年輕生命。

這起案件令人震驚的地方，不只在于暴力本身的殘忍，還在于其背后那些被很多人忽視的深層問題。

Wang 要求 Michals 做 STI 檢測，本質(zhì)上是一種對自己身體負責(zé)、對雙方關(guān)系負責(zé)的行為。從理性和道德角度說，這完全應(yīng)該被理解和尊重。然而，正是這份“謹慎”和“自我保護”，卻最終點燃了兩人關(guān)系的導(dǎo)火索，令人唏噓。

圖源：163.com

為什么這種理所當(dāng)然的要求，變成壓垮關(guān)系的稻草？大概率就是男方破防了。

在一段關(guān)系里，保護自己一點都不丟人。要求伴侶做STI檢測，本來就是對自己和對方負責(zé)，完全正常，也應(yīng)該被尊重，就像現(xiàn)在很多人做婚前檢測一樣。如果因為怕尷尬、怕對方不高興，就壓下自己的合理需求，那最后受傷的還是自己。

所以說，還是鼓勵大家在保護好自己的基礎(chǔ)上，遇到問題，勇敢問、堅持界限，遠離爛人爛事。

愿這篇文章，成為對她的紀念，也成為對所有人的提醒。