沒(méi)有與中國(guó)的關(guān)系，我們的國(guó)家還能成立嗎？

這是日本前首相石破茂最近在東京演講時(shí)說(shuō)出的一句話。簡(jiǎn)單、犀利，卻直戳當(dāng)下日本外交的要害。

石破茂不是親中派，也絕非投降論者。他一向以務(wù)實(shí)見(jiàn)長(zhǎng)，風(fēng)格低調(diào)但邏輯縝密。可這次，他是真的被氣到了，或者說(shuō)，被高市早苗拽著一腳踏進(jìn)歷史的雷區(qū)，徹底惹火了。

這是一起典型的政壇內(nèi)斗變外交事故。

高市早苗是誰(shuí)？近年來(lái)在日本政壇聲勢(shì)水漲船高，被捧為女版安倍的她，2025年10月成為日本首相。

這人向來(lái)以右翼強(qiáng)硬著稱，而她的背景更耐人尋味，她背后站著的是安倍晉三生前的心腹麻生太郎，也就是麻生派的總頭目。

而就是這位高市首相，在2025年11月初，公然在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)中國(guó)涉臺(tái)主權(quán)進(jìn)行挑釁性表態(tài)，拋出所謂臺(tái)灣有獨(dú)立空間等荒唐言論。

結(jié)果可想而知，中日關(guān)系極速降溫。原本逐步恢復(fù)的兩國(guó)交流、旅游和貿(mào)易，再度踩上剎車。比如，中國(guó)原計(jì)劃在年底恢復(fù)日本牛肉進(jìn)口和水產(chǎn)品談判，瞬間泡湯。

截至11月21日，有不少定赴日游客取消行程，預(yù)計(jì)日本旅游業(yè)年末直接經(jīng)濟(jì)損失可能突破12億美元。

而這一切發(fā)生時(shí)，石破茂已經(jīng)退任首相。當(dāng)初他下臺(tái)，其實(shí)也是被麻生派逼宮的結(jié)果。

9月7日，石破茂被迫辭職，其中高市及其背后的麻生派作用不小。更諷刺的是，在石破任內(nèi)，他還千方百計(jì)修復(fù)對(duì)華關(guān)系，例如在6月推動(dòng)中國(guó)恢復(fù)部分日本水產(chǎn)品進(jìn)口，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與民間交流。

但距離他下臺(tái)才兩個(gè)多月，高市就親手將這些努力統(tǒng)統(tǒng)推倒重建。

于是現(xiàn)在的石破茂干脆不演了，也不忍了。他站出來(lái)，難得一次放狠話，就差沒(méi)直說(shuō)，再這么搞下去日本要完。

這不僅是憤怒，更是絕望。

石破的發(fā)言，句句帶火。在11月13日的電視節(jié)目中，他提到，歷屆日本政府都避免在臺(tái)灣問(wèn)題上做出激進(jìn)表態(tài)。

這話不是新意，而是提醒，中日之間的相處之道，是有底線與紅線的。誰(shuí)越界，誰(shuí)就承擔(dān)后果。

更重磅的是他11月26日在東京的講話，中日關(guān)系不是打不打得過(guò)的問(wèn)題，而是能不能活下去的問(wèn)題。

這可不是夸張。作為外貿(mào)依賴度極高的經(jīng)濟(jì)體，日本每年從中國(guó)進(jìn)口大量蔬菜、稀土、原材料和關(guān)鍵醫(yī)藥品。

僅2024年日本超1400品類進(jìn)口商品“高度依賴”中國(guó)。

哪怕從完全現(xiàn)實(shí)主義視角看問(wèn)題，中日合作在經(jīng)濟(jì)、科技、安全等多個(gè)層面，都是你中有我、我中有你。

破局的代價(jià)，不是政治口水可以收拾的。

當(dāng)然石破茂的話在當(dāng)今的日本政壇，不討喜。

右翼媒體指責(zé)他削弱國(guó)家意志，有人在社交平臺(tái)上公開(kāi)喊話讓他滾去中國(guó)，還有人嘲諷他是中國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)部派來(lái)的臥底。

他越尖銳，挨罵越多。但他沒(méi)有退步，反而加碼。

他說(shuō)了一句掏心窩子的話，現(xiàn)在只要發(fā)出不同聲音，就會(huì)被罵背后開(kāi)槍。很多人因?yàn)榕掳ちR，就選擇裝聾作啞。

聽(tīng)著耳熟嗎？對(duì)，就是沉默的大多數(shù)。正是因?yàn)檫@些沉默，才讓好戰(zhàn)的聲音越來(lái)越大，歷史一次次地走向戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)難。

為了打破沉默，石破茂還特意搬出歷史，

他說(shuō)起了1940年的齋藤隆夫。當(dāng)年這位議員在日本國(guó)會(huì)公開(kāi)反對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果不但被除名，還被從國(guó)會(huì)記錄中刪得干干凈凈。

表面是失敗，但最終歷史給了他正名。

石破的話外之音已經(jīng)明明白白，今天的日本，正在重走當(dāng)年的老路。而他不愿做看客，哪怕被一腳踢出牌桌。

他還舉了另一個(gè)例子，讓全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。當(dāng)年日本與美國(guó)的力量懸殊十倍，為何還要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

他說(shuō)決策不是基于理性，而是誰(shuí)聲音大、喊得兇，看上去更勇。于是結(jié)果就是，哪怕戰(zhàn)敗已是定局，依舊沖了上去，最后付出慘痛代價(jià)?，F(xiàn)在的局面，像不像？

站在今天這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，高市上臺(tái)后的一系列外交操作，幾乎可以用三句話概括。

麻生派用她搞事，對(duì)華強(qiáng)硬成為政治投資。她用主權(quán)問(wèn)題拉高政治聲浪，自我包裝成鐵娘子。代價(jià)不限于輿論，而是實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、民心挫傷。

石破茂的吶喊，代表的不只是他一人情緒，而是對(duì)這些方向性錯(cuò)誤的預(yù)警?？蛇@樣的清醒者還能抗多久？

對(duì)中國(guó)而言，中日關(guān)系的穩(wěn)定是可選項(xiàng)，不是剛需。而對(duì)日本而言，則是活路。不是打不打得贏的問(wèn)題，而是誰(shuí)更需要誰(shuí)的問(wèn)題。

曾經(jīng)的反戰(zhàn)者齋藤隆夫沒(méi)有等到夜盡天明。

現(xiàn)在的石破茂，是否也將被邊緣化甚至遺忘，還是能在最后一刻踩下剎車、喚醒決策者們的理智？這要看日本自己。

但可以肯定的是，如果他們執(zhí)意胡來(lái)，歷史不會(huì)給他們第二次通融。