文︱陸棄

如果說間諜世界最怕什么，答案大概已經(jīng)變了。不是審訊室，不是叛徒，也不是敵方情報(bào)機(jī)關(guān)，而是一套看似無害的廣告算法。法國最頂級的國家機(jī)密，最終沒有敗給對手的諜報(bào)系統(tǒng)，而是輸給了手機(jī)里那些被默認(rèn)同意的定位權(quán)限。

這不是電影橋段，而是現(xiàn)實(shí)。12月14日，法國《世界報(bào)》披露了一項(xiàng)讓法國安全體系后背發(fā)涼的調(diào)查結(jié)果。只靠商業(yè)廣告數(shù)據(jù)，這家媒體就成功鎖定了大量法國情報(bào)人員、軍方要員和高度敏感崗位工作人員的身份、住址和日常行動路線，過程甚至談不上復(fù)雜。所謂“最高機(jī)密”，在算法面前，顯得格外廉價(jià)。

調(diào)查所使用的數(shù)據(jù)，并非黑客入侵，也不是非法竊取，而是來自正規(guī)渠道的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人。這些公司每天從數(shù)百萬部智能手機(jī)中收集定位信息，再把數(shù)據(jù)打包轉(zhuǎn)售給廣告商?？雌饋硎菫榱司珳?zhǔn)投放廣告，實(shí)際上卻像一張不斷擴(kuò)張的透明地圖，把人們的生活軌跡一條條描繪出來。而當(dāng)這些數(shù)據(jù)落在具備分析能力的人手中，危險(xiǎn)就開始具象化了。

《世界報(bào)》發(fā)現(xiàn)，這些定位數(shù)據(jù)幾乎覆蓋了法國所有核心安全部門。從情報(bào)官員，到負(fù)責(zé)總統(tǒng)安保的憲兵，從法國國家憲兵隊(duì)行動小組到核武器基地的軍方人員，再到核電站和防務(wù)企業(yè)員工，沒有哪個(gè)群體是真正隱形的。

最刺眼的例子，發(fā)生在布列塔尼海岸的伊勒隆格軍事基地。這里是法國核彈道導(dǎo)彈潛艇的駐地，理論上屬于地圖上都該模糊處理的地方。但在廣告數(shù)據(jù)中，它的輪廓卻清晰得驚人。更致命的是，一部手機(jī)反復(fù)出現(xiàn)在基地入口的停車場，又規(guī)律性地返回附近某個(gè)村莊的一棟房屋。沿著數(shù)據(jù)走，連屋主去醫(yī)院、去超市的時(shí)間點(diǎn)都能被還原。這已經(jīng)不是泄密，而是實(shí)時(shí)暴露。

類似的情況還出現(xiàn)在駐扎陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)的圣迪濟(jì)耶空軍基地。通過定位數(shù)據(jù)，不僅能判斷誰在基地工作，還能反向推斷出配偶身份、家庭結(jié)構(gòu)甚至孩子的學(xué)校。這種信息放在情報(bào)世界里，足以構(gòu)建完整的威脅模型。

總統(tǒng)的安全團(tuán)隊(duì)也未能幸免。雖然總統(tǒng)本人行程常有公開安排，但負(fù)責(zé)安保的人，本該處于絕對保護(hù)之中。可現(xiàn)實(shí)是，《世界報(bào)》通過數(shù)據(jù)確認(rèn)了一部手機(jī)頻繁出現(xiàn)在愛麗舍宮、總統(tǒng)度假地、軍營和特定酒店。順著定位回溯到一處民宅，再結(jié)合公開信息，一個(gè)總統(tǒng)貼身安保人員的輪廓就被完整拼了出來。

法國國家信息系統(tǒng)安全局局長斯特魯貝爾的表態(tài)顯得克制卻沉重。他承認(rèn)，單個(gè)行程未必構(gòu)成最高級別機(jī)密，但在特定場景下，地理定位本身就可能極度敏感。翻譯成大白話就是，這些信息一旦被別有用心的人盯上，后果不需要想象。

更讓人不安的是，這種風(fēng)險(xiǎn)并不只存在于某一個(gè)部門。法國對外安全總局、國內(nèi)安全總局、防務(wù)情報(bào)機(jī)構(gòu)，甚至反恐警察辦公室，都在同一張數(shù)據(jù)網(wǎng)里。幾次簡單搜索，個(gè)人身份、配偶信息、孩子照片，就能被串聯(lián)起來。安全防線在算法面前，被拆解得悄無聲息。

這時(shí)候再回頭看“廣告行業(yè)”，就顯得格外諷刺。它每天從手機(jī)里榨取數(shù)十億條數(shù)據(jù)，誤差精確到幾米，卻幾乎不承擔(dān)任何安全后果。數(shù)據(jù)被反復(fù)轉(zhuǎn)售，層層外包，直到連源頭都說不清。所謂合規(guī)，更像是一張免責(zé)聲明。

技術(shù)上，這一切并非無法避免?？梢灾刂脧V告標(biāo)識符，可以拒絕定位權(quán)限，可以盡量減少數(shù)字痕跡。但問題在于，這些選擇往往意味著功能受限、體驗(yàn)下降，甚至無法正常使用應(yīng)用。于是，大多數(shù)人選擇了妥協(xié)，包括那些本該最謹(jǐn)慎的人。

法國政府機(jī)構(gòu)并非完全不知情。相關(guān)部門承認(rèn)，廣告追蹤的風(fēng)險(xiǎn)早已存在，也采取了一些內(nèi)部提醒措施。但提醒顯然敵不過系統(tǒng)性的誘惑。當(dāng)整個(gè)數(shù)字生態(tài)都建立在數(shù)據(jù)榨取之上，個(gè)人警惕顯得微不足道。更微妙的是，愛麗舍宮對這份調(diào)查保持了沉默。沒有反駁，也沒有解釋。這種沉默本身，就足夠耐人尋味。

這起事件真正讓人不寒而栗的地方，并不在于法國是否“失守”，而在于它揭示了一種普遍現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)代國家安全，早已不只取決于軍力和情報(bào)能力，而是被深度綁定在商業(yè)技術(shù)體系之中。當(dāng)廣告算法比間諜更了解你，所謂機(jī)密就成了一種自欺。

也許在不久的將來，間諜不再需要潛伏和策反，只需要購買一份數(shù)據(jù)套餐。至于誰在什么時(shí)間，走向哪里，見了誰，算法早已替你記錄好了。最可怕的，從來不是被監(jiān)聽，而是你早已習(xí)慣了被看見。