那通華盛頓與東京之間的防長熱線，溫度恐怕比公開新聞稿里寫的要燙手得多。當(dāng)日本防衛(wèi)大臣小泉純一郎和美國防長奧斯汀在電話里“坦率交換意見”時(shí)，他們口中的印太安全局勢“迅速惡化”，絕非外交辭令，而是對東海之上一場真實(shí)危險(xiǎn)的確認(rèn)。

就在通話前一天，中國殲-15與日本F-15在沖繩附近的國際空域上演了一場危險(xiǎn)的“貓鼠游戲”。

（圖1）

日方指控中方戰(zhàn)機(jī)（圖1）用火控雷達(dá)進(jìn)行了鎖定，這是實(shí)戰(zhàn)前最敏感的步驟；中國則反駁那只是確保飛行安全的常規(guī)搜索雷達(dá)，反過來指責(zé)日方干擾其正常訓(xùn)練。

事件的直接導(dǎo)火索，清晰指向東京在臺灣問題上的危險(xiǎn)試探。不久前日本首相高市早苗有關(guān)“臺灣有事即日本有事”的言論，如同一把刀子扎進(jìn)了大陸最敏感的核心利益。中國視臺灣為不可分割的領(lǐng)土，武力統(tǒng)一是始終擺在臺面上的終極選項(xiàng)。

日本作為美國盟友，其任何暗示軍事介入的言行，都會被中國解讀為對“紅線”的踩踏，必然招致最強(qiáng)硬的反彈。

此次空中對峙，可以看作是中國對日本政治信號的一次軍事回應(yīng)，是用行動劃出的警告線：我的訓(xùn)練空域，我的安全邊界，不容你借題發(fā)揮。

而日本方面“不尋求升級但冷靜反駁”的姿態(tài)，則是一種典型的危機(jī)管控話術(shù)，既想展示強(qiáng)硬以免國內(nèi)批評，又怕真的引火燒身，這種走鋼絲的平衡，恰恰反映了其戰(zhàn)略困境。

（圖2）

在這場博弈中，美國的身影無處不在，它既是背景板，也是催化劑。五角大樓迅速確認(rèn)通話，聲明中不僅支持日本，更將議題延伸到日本擴(kuò)軍（圖2）、西南諸島布防以及聯(lián)合演訓(xùn)。這通電話的本質(zhì)，是同盟體系的危機(jī)協(xié)調(diào)與力量展示。

美國正在將日本從“盾”打造成“矛”，鼓勵(lì)其增加國防開支、強(qiáng)化前沿部署，特別是面向臺灣和東海方向的西南諸島。

而中國與俄羅斯隨即在日本海和西太平洋舉行的聯(lián)合戰(zhàn)略空中巡邏，便是對美日同盟強(qiáng)化的直接反制。中俄轟炸機(jī)編隊(duì)穿越對馬海峽，繞飛日本本土，是一次精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略示警，表明中國和莫斯科有能力也有意愿在西太關(guān)鍵水道實(shí)施反介入/區(qū)域拒止。

緊接著，美日聯(lián)合演習(xí)與美軍航母進(jìn)駐橫須賀，則完成了新一輪“行動-反應(yīng)”的循環(huán)。東亞的軍事互動已經(jīng)陷入典型的“安全困境”：一方為求自保而增強(qiáng)軍力，卻被對方視為威脅，進(jìn)而引發(fā)對抗性升級，最終雙方都更不安全。

（圖3）

從更深層看，這是關(guān)于秩序規(guī)則的爭奪。中國堅(jiān)持在其宣稱的主權(quán)和管轄海域空域享有完全的行動權(quán)利，視外國軍事力量的抵近偵察與跟蹤為挑釁（圖3）。而美日則強(qiáng)調(diào)“基于規(guī)則的國際秩序”和“航行與飛越自由”，主張?jiān)趪H空域的行動不應(yīng)受限制。

這兩種邏輯在東海狹窄的空域激烈碰撞，且缺乏有效的危機(jī)管控機(jī)制來緩沖。盡管中日之間有?？章?lián)絡(luò)機(jī)制，但在高度緊張和政治互疑的背景下，這類機(jī)制極易失靈。

未來走向令人憂心。短期看，類似危險(xiǎn)接近事件只會更加頻繁，任何一個(gè)技術(shù)失誤或判斷差錯(cuò)都可能引發(fā)災(zāi)難性后果。雙方當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)并切實(shí)利用溝通渠道，給軍事行動裝上“護(hù)欄”。

中期而言，中日關(guān)系需要在對抗中尋找不至于脫軌的共處之道，這需要雙方在管控臺灣問題風(fēng)險(xiǎn)、重啟務(wù)實(shí)對話上展現(xiàn)政治智慧。而從長期視角審視，東亞需要超越傳統(tǒng)同盟對抗的思維，構(gòu)建更具包容性的區(qū)域安全框架。

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#