近日，湖南長沙五一廣場附近發(fā)生的一起求助事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)央視新聞報道，一名女生發(fā)布視頻稱，遇到一位自稱失明的老太太要求帶路，且對方“專挑女性”，過程中還能使用手機，讓她聯(lián)想到誘騙手段，因而提醒他人小心。該視頻迅速傳播，甚至有人質(zhì)疑老太太是“人販子”。后經(jīng)多方證實，視頻中的老奶奶今年73歲，確為視力一級殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

視頻發(fā)出后，有網(wǎng)絡(luò)主播直接稱老太太是“拐賣女性的人販子”，一些不明真相的網(wǎng)友還對其進行網(wǎng)暴。受到傳聞影響，老太太已連續(xù)兩三晚失眠。眼看事件愈演愈烈，14日凌晨，原博主發(fā)布道歉視頻，稱自己此前是“好心提醒”，因發(fā)布的言行或多或少帶有惡意揣測，造成誤會，給老太太帶來了傷害和困擾深感抱歉。

一則“好心提醒”竟演變成一場“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”，不僅讓當(dāng)事人很受傷，也讓我們后背一涼。人在家中坐，鍋從天上來，“指盲為販”喧囂，下一個受害者又會是誰呢？

如今，人人都有麥克風(fēng)，我們究竟該如何利用好發(fā)聲的權(quán)利？毫無疑問，網(wǎng)絡(luò)的力量是強大的，此前也有很多事件因為網(wǎng)絡(luò)曝光得到關(guān)注后，最終得以解決。但此次事件，也給我們帶來另一種思考，網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲應(yīng)如何避免誤傷？

無論發(fā)帖女子的初衷為何，都不能成為其憑空臆測的理由。深夜狹窄的巷子，只找女性求助的老人……這些充滿暗示性的描述，都難免不讓公眾情緒在恐慌中發(fā)酵，進而演變成一場超出始作俑者控制的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴。

無論是“好心提醒”還是“小心警惕”，都不能僅憑腦補從而妄加推測。須知發(fā)帖者或可憑一紙道歉聲明全身而退，但盲人老太受到的誹謗與傷害卻非短時間內(nèi)可以彌補。更讓人細(xì)思恐極的是，如果不是有媒體實地走訪，老太視力殘疾被坐實，她又該如何在洶涌的網(wǎng)絡(luò)大潮中自證清白？

網(wǎng)絡(luò)平臺的公開性給了我們每個人發(fā)聲的權(quán)利，但每個人還應(yīng)對自己的言行負(fù)責(zé)，客觀理性才能讓提醒不跑偏、善意不變味。一則毫無依據(jù)的小道消息，在“流量密碼”的加持和有心人的“拱火”下，隨著“憤怒情緒”的脫韁，最終變成了刺向普通人的網(wǎng)絡(luò)利刃，值得警惕。

開篇一張圖，內(nèi)容全靠編。近年來，僅憑一張圖片、一段視頻就能輕易生成一段莫須有的故事情節(jié)，挑動公眾敏感神經(jīng)，博取關(guān)注，這樣的事并不鮮見。但在流量背后，有多少事實經(jīng)過了調(diào)查，又有多少邏輯經(jīng)得起推敲？在此次事件中，除了始作俑者需要道歉和反思，部分為博流量瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)甚至添油加醋的營銷號和自媒體，亦是讓事件最終失控走偏的關(guān)鍵所在。

網(wǎng)絡(luò)的公開性賦予了我們每個人發(fā)聲的權(quán)利，但行使這樣的權(quán)利也要恪守相應(yīng)的義務(wù)，即每個人都需要對自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。社會需要善意的提醒和科學(xué)的建議，但這種“建言獻(xiàn)策”必須基于既定事實，做到有理有據(jù)。

人們常說，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，而我們的每一次發(fā)言，都應(yīng)該捫心自問，是否道聽途說，抑或偏聽偏信？與事實相悖的信息傳播，會給他人帶來什么樣的影響，會給自己帶來什么樣的責(zé)任？

近年來，中央網(wǎng)信辦持續(xù)開展“清朗”系列專項行動，其中一個整治重點就是互聯(lián)網(wǎng)上極端化、戾氣化的網(wǎng)絡(luò)暴力。別讓情緒宣泄走在了理性判斷前面，也別為博流量帶節(jié)奏，成了謠言助推器。正所謂，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒，人人堅守發(fā)言的底線，多一些溫暖與理性，才能共同構(gòu)筑清朗的網(wǎng)絡(luò)空間，避免類似“指盲為販”的事件再次發(fā)生。

上游新聞評論員 龍春暉