寧波5個(gè)月大的女?huà)朐谑中g(shù)時(shí)去世。時(shí)隔1個(gè)月后，寧波衛(wèi)健委發(fā)布第二份情況通報(bào)，承認(rèn)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在過(guò)失或處置不當(dāng)，給予醫(yī)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)、主刀醫(yī)生等多人處分。但仍未平息諸多質(zhì)疑。

首先，通報(bào)中的各責(zé)任人均以職務(wù)代稱，無(wú)一人具名，不少網(wǎng)民表示無(wú)法理解。公開(kāi)信息顯示，主刀醫(yī)生陳某某現(xiàn)任寧波婦兒醫(yī)院外二科主任醫(yī)師。醫(yī)院宣稱其在早產(chǎn)兒心臟手術(shù)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，但有網(wǎng)民披露，今年6月，另有一名幼兒在其主刀的手術(shù)中不幸去世。相關(guān)情況是否屬實(shí)？通報(bào)對(duì)此只字未提。

其次，有網(wǎng)民提出，可作為重要證據(jù)的相關(guān)監(jiān)控視頻為何缺失？比如，手術(shù)室內(nèi)的廣角全景攝像頭“只能監(jiān)看不能存儲(chǔ)回放”、兒童重癥監(jiān)護(hù)室病房?jī)?nèi)“未安裝攝像設(shè)備”，在公眾看來(lái)，如此重要的醫(yī)療場(chǎng)所卻無(wú)法留存影像記錄，本身極不合常理的情況為何在通報(bào)中卻稱“符合相關(guān)規(guī)定”？

此外，通報(bào)中提到的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、操作有過(guò)失”的模糊表述也無(wú)法回應(yīng)家屬的基本疑問(wèn)。過(guò)失究竟出在手術(shù)的哪個(gè)環(huán)節(jié)？突發(fā)情況未告知的具體內(nèi)容是什么？這些與患兒離世的因果關(guān)系究竟有多大？啟動(dòng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定何時(shí)能出結(jié)果？是否會(huì)涉及刑事追責(zé)？公眾需要一個(gè)更為清晰的答案。

編輯: 游瑋 翟靜

責(zé)編: 周緹 金梅