從臺(tái)中政壇傳出“江啟臣設(shè)服務(wù)處”的那一刻起，這場(chǎng)原本藏在黨內(nèi)協(xié)調(diào)桌下的角力，就再也藏不住了。

江啟臣不再含蓄，楊瓊瓔搶先出手，盧秀燕微妙松口，鄭麗文陷入兩難——臺(tái)中市長(zhǎng)選戰(zhàn)，提前開(kāi)打，火藥味遠(yuǎn)比預(yù)期濃得多。

對(duì)外，國(guó)民黨正試圖在2026年的六都選舉中保住“基本盤(pán)”；對(duì)內(nèi)，卻正陷入一場(chǎng)“征召”與“初選”的制度內(nèi)戰(zhàn)。這不僅是一場(chǎng)地方選舉，更是一場(chǎng)關(guān)于黨權(quán)結(jié)構(gòu)、派系平衡與未來(lái)布局的全面試煉。

2025年10月，賴清德親自點(diǎn)將何欣純，民進(jìn)黨成為首個(gè)完成布局的政黨?？此茡尩孟葯C(jī)，實(shí)則是等著藍(lán)營(yíng)內(nèi)斗收割成果。果然不到一個(gè)月，藍(lán)軍內(nèi)部就炸開(kāi)了鍋。

楊瓊瓔的宣布，既不是意外，也不是突發(fā)，而是一記精準(zhǔn)的“政治突襲”。她選在鄭麗文南下視察臺(tái)中時(shí)公開(kāi)表態(tài)，時(shí)機(jī)卡得近乎完美。

一方面，她直接向黨中央釋放挑戰(zhàn)訊號(hào)；另一方面，也把鄭麗文推上了火線——你要“公平初選”，我就提前卡位，看你如何回應(yīng)。

而江啟臣這邊，策略卻完全不同。他沒(méi)有正面迎戰(zhàn)，也沒(méi)有急于攤牌，而是以“設(shè)服務(wù)處”作為象征性動(dòng)作，將戰(zhàn)線拉長(zhǎng)。

從北屯開(kāi)始整合地方議員，逐步凝聚基層支持，一步步把“征召”變成既定事實(shí)，再把“初選”變成政治負(fù)擔(dān)。

最耐人尋味的，是盧秀燕的態(tài)度。不久前她還稱“支持江啟臣就是支持我”，如今卻在接受TVBS采訪時(shí)，僅以一句“很好，恭喜，加油”回應(yīng)江啟臣的動(dòng)作。

既不否定，又不肯定，這樣的回應(yīng)不是含糊，而是老練。她不想讓任何一方成為“被黨中央打壓”的受害者，也不想讓自己在2028年前就被貼上“江系”或“鄭系”的標(biāo)簽。

更何況，楊瓊瓔可是她的“老戰(zhàn)友”。擔(dān)任副市長(zhǎng)時(shí)期的合作基礎(chǔ)還在，“六星級(jí)立委”的評(píng)價(jià)也不可能是空穴來(lái)風(fēng)。

盧秀燕要在地方保有影響力，就必須維持與地方派系的微妙平衡，而不是貿(mào)然選邊站。但問(wèn)題是，這種“中立”姿態(tài)，在當(dāng)前的局勢(shì)下，幾乎等同于默認(rèn)江啟臣的領(lǐng)先態(tài)勢(shì)。

民調(diào)數(shù)據(jù)不會(huì)騙人?！秴R流新聞網(wǎng)》公布的最新民調(diào)中，江啟臣對(duì)何欣純的支持度為43.9%對(duì)25%，領(lǐng)先18.9個(gè)百分點(diǎn)。

而國(guó)民黨內(nèi)部民調(diào)也顯示，江啟臣無(wú)論是在黨內(nèi)對(duì)陣楊瓊瓔，還是在對(duì)陣民進(jìn)黨的何欣純時(shí)，都是唯一具備明顯優(yōu)勢(shì)的候選人。

這組數(shù)據(jù)，才是江啟臣敢于“亮牌”的底氣。而更具戰(zhàn)略性的是基層動(dòng)員的動(dòng)作。12月9日，豐原區(qū)23位里長(zhǎng)帶著上百名支持者舉辦“力挺江啟臣”大會(huì)，喊出“征召不初選”的口號(hào)。

這個(gè)動(dòng)作看似是草根發(fā)聲，實(shí)則是地方系統(tǒng)與江啟臣陣營(yíng)的默契配合，意圖明確：不給鄭麗文留下“啟動(dòng)初選”的空間，也不給黨中央回旋余地。

這種壓力，是鄭麗文未曾預(yù)料到的。作為剛上任不久的黨主席，她亟需一場(chǎng)制度改革來(lái)證明自己的“與舊體制切割”。

她一再?gòu)?qiáng)調(diào)初選制度的公平性，批評(píng)過(guò)去的“征召侯友宜”造成黨內(nèi)分裂，如今卻被迫面對(duì)地方強(qiáng)勢(shì)施壓的現(xiàn)實(shí)。

如果她輕易妥協(xié)，不只是損失一場(chǎng)制度博弈，更意味著她對(duì)黨中央權(quán)威的掌控力將遭質(zhì)疑。此刻的臺(tái)中，不只是藍(lán)營(yíng)的選戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)，更是黨中央與地方派系的政治試煉場(chǎng)。

鄭麗文如果堅(jiān)持初選，就必須面對(duì)“灌票風(fēng)險(xiǎn)”的質(zhì)疑。綠營(yíng)支持者極可能在開(kāi)放式初選中策略性投票，干擾藍(lán)營(yíng)提名結(jié)果。這是江啟臣陣營(yíng)最擔(dān)心的事，也是鄭麗文目前最難反駁的點(diǎn)。

但如果她放棄初選、改以征召對(duì)江啟臣讓步，不僅可能激化楊瓊瓔支持者的不滿，也會(huì)動(dòng)搖她改革派的立場(chǎng)根基。她口口聲聲說(shuō)要“制度改革”，一旦第一槍就打空，未來(lái)誰(shuí)還會(huì)信她的“公平”？

而這正是江啟臣的高明之處。他從未主動(dòng)要求征召，卻在每一步都逼得黨中央“只能征召”。這場(chǎng)布局，不是靠聲量，而是靠節(jié)奏。

服務(wù)處的設(shè)立不只是象征“開(kāi)始”，更是釋放資源整合訊號(hào)，地方議員、基層代表、系統(tǒng)性動(dòng)員逐步到位，江啟臣在一步步將“參選”變成無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。

反觀民眾黨這邊，麥玉珍的表態(tài)幾乎成了笑話。黃國(guó)昌一句“才剛聽(tīng)說(shuō)”，市黨部主委一句“無(wú)合適人選”，直接將其參選可能性打回原形。

民眾黨不僅沒(méi)有候選人，連基本盤(pán)都不穩(wěn)定，黃國(guó)昌本人還深陷司法風(fēng)波，隨時(shí)可能被羈押。“藍(lán)白合”的幻想，在臺(tái)中幾乎沒(méi)有空間，戰(zhàn)局已轉(zhuǎn)為純粹的藍(lán)綠對(duì)決。

而綠營(yíng)這邊，何欣純看似穩(wěn)扎穩(wěn)打，實(shí)則處境艱難。賴清德親自點(diǎn)將，雖然在黨內(nèi)拉抬了聲勢(shì)，但在地方?jīng)]有組織基礎(chǔ)，在原縣區(qū)也無(wú)壓倒性優(yōu)勢(shì)，民調(diào)長(zhǎng)期落后。

她唯一的策略，就是等藍(lán)營(yíng)內(nèi)訌。她質(zhì)疑藍(lán)營(yíng)民調(diào)“有操作嫌疑”，卻拿不出自己的數(shù)據(jù)反駁；她試圖鞏固綠營(yíng)基本盤(pán)，卻無(wú)法擴(kuò)大中間選民影響力。

她的存在感，不是靠攻勢(shì)建立的，而是靠藍(lán)營(yíng)的混亂維持的。然而，正因如此，國(guó)民黨若初選處理失當(dāng)，反而會(huì)給她制造逆轉(zhuǎn)空間。

臺(tái)中是“六都”之一，更是九合一選舉的關(guān)鍵戰(zhàn)區(qū)。如果國(guó)民黨在臺(tái)中失守，恐怕不只是地方失利，更會(huì)對(duì)2028年總統(tǒng)大選戰(zhàn)略造成結(jié)構(gòu)性打擊。

鄭麗文若想成就一場(chǎng)改革勝利，就必須在臺(tái)中交出一份不出錯(cuò)的答卷。而江啟臣，顯然已經(jīng)先寫(xiě)好了答案。

從民調(diào)走勢(shì)、地方動(dòng)員、資源整合，到盧秀燕的微妙表態(tài)，再到黨中央的制度困局，這場(chǎng)選戰(zhàn)的勝負(fù)已經(jīng)不在“參選與否”，而在于“誰(shuí)能掌控節(jié)奏”。誰(shuí)能讓對(duì)手出錯(cuò)，誰(shuí)就能拿下臺(tái)中。

江啟臣已經(jīng)出牌，楊瓊瓔早已搶跑，現(xiàn)在，輪到鄭麗文決定，是要堅(jiān)持理想，還是要面對(duì)現(xiàn)實(shí)。這不是一場(chǎng)公平的比賽，而是一場(chǎng)權(quán)力的分配。

盧秀燕的“加油”聽(tīng)似平淡，實(shí)則已經(jīng)說(shuō)明一切。她不用喊話就能傳達(dá)立場(chǎng)，而鄭麗文，正是被這種沉默的信號(hào)逼上了局面最差的崗位。

信息來(lái)源：江啟臣宣布參選臺(tái)中市長(zhǎng)，楊瓊瓔：我若贏得初選，邀他進(jìn)競(jìng)選總部 海峽導(dǎo)報(bào) 2025-12-15 08:21