美國(guó)總盤算著把中俄逐個(gè)拆解，可任憑華盛頓壓力再大，中俄這對(duì)“背靠背伙伴”就是不結(jié)同盟，這事兒往深了說，根源在于中國(guó)已是縱橫全球的大國(guó)，而俄羅斯正聚焦于區(qū)域深耕，兩種不同的戰(zhàn)略定位，催生了這套看似反常規(guī)卻暗藏玄機(jī)的玩法。

當(dāng)下國(guó)際政壇，最讓人琢磨不透的就是這一幕，明明中俄共同的頭號(hào)對(duì)手都是美國(guó)，明明抱團(tuán)取暖是歷史上的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，兩國(guó)卻偏要各扛一面旗，放在一戰(zhàn)二戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，面對(duì)這種局面早就結(jié)為同盟，畢竟同盟的威懾力，能讓對(duì)手投鼠忌器。

19世紀(jì)末的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)就是最好的例子，當(dāng)時(shí)沙俄同時(shí)被日本和英國(guó)盯上，日英結(jié)盟后，沙俄投鼠忌器，生怕英國(guó)在歐洲捅刀子，愣是不敢把主力調(diào)到遠(yuǎn)東，最后慘敗收?qǐng)觯缃裰卸硖幘诚嗨?，卻走出了完全不同的路，即便后背緊貼彼此，在西太平洋和東歐的戰(zhàn)場(chǎng)上，依然各自直面美國(guó)的重壓。

再看美國(guó)的套路，在東亞拉上日韓當(dāng)“馬前卒”，在東歐攛掇歐洲盟友圍堵俄羅斯，靠全球結(jié)盟織起一張針對(duì)中俄的大網(wǎng)，中俄偏用不結(jié)盟破局，這種反差背后，藏著中國(guó)頂級(jí)的戰(zhàn)略考量。

哈嘍，大家好，小觀這篇國(guó)際評(píng)論，主要來分析中俄為何堅(jiān)持不結(jié)盟，看似反常規(guī)的選擇背后，藏著中國(guó)頂級(jí)的戰(zhàn)略智慧和長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局考量。

純屬給自己“拉仇恨”

首先得看清一個(gè)本質(zhì)，美國(guó)的盟友全是“小個(gè)子玩家”，英國(guó)、法國(guó)、日本這些國(guó)家，甭管經(jīng)濟(jì)多發(fā)達(dá)、科技多亮眼、軍工多能打，國(guó)土狹小、資源有限的短板擺在哪，發(fā)展上限早就被鎖死了。

中俄卻是另一番光景，中國(guó)作為全球最大工業(yè)國(guó)，隱身戰(zhàn)機(jī)規(guī)模領(lǐng)跑世界，軍艦?zāi)晗滤畤嵨徽既蛞话?，軍工產(chǎn)能把G7遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，機(jī)器狗、高超音速導(dǎo)彈這些黑科技甚至比美國(guó)還先進(jìn)，俄羅斯則是全球資源霸主，天然氣、鐵礦、金剛石儲(chǔ)量第一，石油產(chǎn)出和鈾礦開采量也穩(wěn)居前列。

兩國(guó)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、地理相鄰，真要結(jié)盟，這個(gè)橫跨亞歐大陸的巨無霸，光憑體量就能讓全世界緊張，到時(shí)候不管中俄有沒有擴(kuò)張心思，各國(guó)都會(huì)扎堆倒向美國(guó)，聯(lián)手給我們制造麻煩，地緣環(huán)境只會(huì)越變?cè)皆悖詫?duì)大體量國(guó)家來說，不結(jié)盟才是保住良好發(fā)展環(huán)境的聰明選擇。

中國(guó)的不結(jié)盟政策，還藏著印度給的啟示，當(dāng)年印度靠發(fā)起不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，成了一百多個(gè)亞非拉國(guó)家的領(lǐng)頭人，20世紀(jì)50年代更是躋身美蘇之外的第三極，核心原因很簡(jiǎn)單，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，“結(jié)盟=霸權(quán)工具”的觀念早已深入人心。

天安門城樓上“世界人民大團(tuán)結(jié)萬歲”的標(biāo)語，時(shí)刻提醒著我們不能忘本，絕不能為了對(duì)付美國(guó)，就走上結(jié)盟爭(zhēng)霸的老路，這是底線，更是初心。

不結(jié)盟才是真戰(zhàn)略自由

更關(guān)鍵的是中俄的核心問題，靠結(jié)盟根本解決不了，中國(guó)的戰(zhàn)略盤子鋪得極大，既要守好西太平洋、南海這些家門口的陣地，又要在非洲、南美、歐洲布局外交經(jīng)濟(jì)，這么大的攤子，必須保持戰(zhàn)略靈活，而軍事同盟恰恰是靈活性的“死敵”。

說白了全球化大國(guó)壓根沒資格結(jié)盟，要在全球舞臺(tái)上長(zhǎng)袖善舞，外交獨(dú)立是基礎(chǔ)，戰(zhàn)略靈活是關(guān)鍵，而同盟的排他性從根上就鎖死了這種可能。

俄羅斯的情況則不同，俄烏沖突后它已收縮為區(qū)域強(qiáng)國(guó)，未來重心只會(huì)放在歐洲和戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)中國(guó)的全球布局既沒精力也沒興趣參與，這種戰(zhàn)略重心的差異，注定兩國(guó)沒法強(qiáng)行捆綁發(fā)力。

更現(xiàn)實(shí)的是中俄結(jié)盟根本達(dá)不到1+1=2的效果，俄羅斯的工業(yè)原材料，不結(jié)盟我們照樣能買，美歐制裁下，也就中國(guó)這臺(tái)“工業(yè)巨獸”能消化它的過剩產(chǎn)能，尖端科技上，航空航天、芯片、生物醫(yī)藥這些領(lǐng)域，中國(guó)早就超過俄羅斯了。

軍工方面，除了核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機(jī)，我們的技術(shù)和產(chǎn)能都把俄羅斯甩了八條街，唯一的差距可能在核武器上，但中國(guó)的核力量夠用就行，沒必要靠結(jié)盟來補(bǔ)。

現(xiàn)在中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值，比美國(guó)、日本、德國(guó)加起來還多，軍事實(shí)力一年就能下水一個(gè)英法海軍的規(guī)模，而俄羅斯的整體實(shí)力大概只相當(dāng)于中國(guó)一個(gè)省，這種情況下，結(jié)盟純屬多余。