近日，一頂重達4斤的黃金鳳冠，在展覽中被一名男童觸碰后損壞，迅速引發(fā)網(wǎng)絡關注。

12月13日，千萬網(wǎng)紅張凱毅發(fā)布視頻稱，這頂鳳冠由丈夫用4斤黃金手工打造，鑲嵌4克拉鉆石，不僅是貴重首飾，更是兩人的愛情信物。按當前金價，估值在110萬至130萬元之間。

現(xiàn)場監(jiān)控顯示，一大人與一男童在展臺旁，大人在用手機拍攝展品，男童先是對著展品保護罩哈氣，隨后用手擦拭罩子。就在觸碰瞬間，罩子連帶鳳冠整個掉落，男童試圖阻攔卻未成功，鳳冠因此嚴重變形。

事件曝光后，網(wǎng)上出現(xiàn)了不同的聲音。一些網(wǎng)友認為：“觀展不碰展品是底線，家長在旁邊卻沒制止，責任明顯”。

與以往不同的是，這次大家沒有一邊倒地將他們歸為“熊孩子”“熊家長”，而是把焦點轉向展覽防護，直言“罩子一碰就掉，這不是隨機抽取一名倒霉觀眾嗎？”“小孩和家長肯定有錯，但罩子也真的是不牢固”。

據(jù)瀟湘晨報報道，12月14日，辦展美術館的工作人員證實：“罩子是沒有固定的”。

張凱毅在社交媒體上說：我們不想去指責一個孩子，但沒辦法接受“孩子小所以沒錯”“是展品擺得不對”這種說法。

她還表示，從事發(fā)到現(xiàn)在從未向男童家長索賠，因展品買過保險；發(fā)求助視頻只是想詢問如何定損和修復，并無“釣魚引流”之心。

而且他們已經(jīng)根據(jù)網(wǎng)友建議對現(xiàn)場進行了隔離和保護。

據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，上海中聯(lián)(重慶)律師事務所曾惜律師指出，首先，在確定損失、劃分責任主體的情況下，如果展品已經(jīng)投保，可先向保險公司理賠，再配合保險公司向責任方追償。而根據(jù)民法典1184 條的規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

另外，按照《民法典》1198條等相關法律的規(guī)定及具體適用的情況，若本案展品保護罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標志、無工作人員巡查或及時制止危險行為，則可能認為策展主體存在一定過錯。

每件展品背后，都連著一段故事、一份心血。觀眾的手與展品之間的那道“防線”，既關乎文明觀展的自覺，也離不開防護措施的專業(yè)與周全。這件事提醒我們：在公共空間里，規(guī)則意識與有效防護，缺一不可。

文章內(nèi)容綜合自中國新聞網(wǎng)，瀟湘晨報，星視頻，當事人社交賬號等

河南43人獲信息競賽省一，“鄭外系”高分霸榜

正式啟動！河南大學將建9個新工科學院

事關碩士研究生招生考試！鄭州市招生考試中心提醒