極目新聞通訊員 葉茹茹

“我先還的是親屬的債務(wù)，還債哪還區(qū)分個(gè)先后順序，我這么做有什么錯(cuò)！”面對檢察官的訊問，曾坐擁千萬資產(chǎn)的某私營企業(yè)負(fù)責(zé)人王某，仍試圖為自己轉(zhuǎn)移數(shù)百萬元資產(chǎn)、拒不履行法院生效判決的行為披上“合法”外衣。然而，在確鑿的證據(jù)及明確的法律條文面前，王某的辯解終究蒼白無力。近日，經(jīng)棗陽市檢察院依法提起公訴，法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人王某有期徒刑一年五個(gè)月。

12月14日，承辦檢察官介紹，王某曾是某農(nóng)機(jī)公司的法定代表人，事業(yè)鼎盛時(shí)期業(yè)務(wù)遍及全國。然而，在企業(yè)盲目擴(kuò)張過程中，因資金鏈斷裂等問題，公司債務(wù)纏身，陸續(xù)拖欠多家施工方工程款、個(gè)人借款及銀行貸款。2016年，棗陽某公司因合同糾紛將王某及其公司訴至棗陽市法院。法院審理后，依法判決王某公司支付對方貨款及違約金共計(jì)140余萬元。

判決生效后，王某始終沒有積極籌措資金履行判決義務(wù)，反而將注意力轉(zhuǎn)向公司尚存的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)——一筆高達(dá)610萬元的廠房租金應(yīng)收款。

為逃避法院執(zhí)行，王某精心設(shè)計(jì)了一套資產(chǎn)轉(zhuǎn)移方案并付諸行動：就在民事判決下達(dá)的次日，他便安排親屬注冊了一家新的農(nóng)機(jī)公司，并立刻啟用該公司賬戶。此后，本應(yīng)進(jìn)入王某名下公司賬戶的巨額廠房租金，被悉數(shù)轉(zhuǎn)入這家新設(shè)公司的賬戶中。

資金到賬后，王某又立即通過多筆轉(zhuǎn)賬將資金分散轉(zhuǎn)入其兒子及其他親屬的個(gè)人銀行賬戶。通過這一系列操作，王某人為制造其名下公司“資不抵債”“無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的假象，致使生效判決淪為“法律白條”，債權(quán)人的勝訴權(quán)益長時(shí)間無法順利實(shí)現(xiàn)。

紙終究包不住火。因王某及其公司長期拒不履行生效判決，棗陽市法院將相關(guān)犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案偵查后，于2025年6月將案件移送棗陽市檢察院審查起訴。

面對檢察官的訊問，王某辯稱將租金轉(zhuǎn)入親屬賬戶，是因?yàn)槠渑c親屬之間存在公司食堂承包費(fèi)、軟件開發(fā)費(fèi)等債務(wù)關(guān)系，他的辯解也得到部分親屬的“印證”。然而，當(dāng)承辦檢察官要求其提供證明這些債務(wù)存在的具體依據(jù)、憑證——如合同、賬目、支付記錄或生效法律文書時(shí)，王某及其親屬均無法拿出任何有效證據(jù)，僅以“無合同、無明細(xì)、未起訴”為由敷衍搪塞。

600多萬元的債權(quán)真的能完全不留痕嗎？此時(shí)，作為公司的財(cái)務(wù)黃某成為關(guān)鍵突破點(diǎn)。通過詢問，黃某表示存在“食堂承包費(fèi)”“軟件開發(fā)費(fèi)”的材料，均交由破產(chǎn)清算小組處理了。檢察機(jī)關(guān)立即引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，通過調(diào)取、審查涉案公司破產(chǎn)清算的相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)王某所稱其與親屬之間所謂的債務(wù)總額實(shí)際不到20萬元，與其轉(zhuǎn)移610萬元的租金收入相去甚遠(yuǎn)。對于其反復(fù)提到的公司“食堂承包費(fèi)”“軟件開發(fā)費(fèi)”等支出，在破產(chǎn)清算小組接管其公司的所有材料中，均無任何有效的合同、票據(jù)、支付憑證或結(jié)算依據(jù)予以印證。針對前述查明的情況，王某及其親屬均拒不配合說明問題。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，王某的行為屬于“被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”，且已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，其行為導(dǎo)致多份生效判決無法正常執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威和債權(quán)人的合法權(quán)益。近日，棗陽市檢察院以涉嫌拒不執(zhí)行判決罪對王某提起公訴。在法律和證據(jù)面前，王某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。2025年11月17日，法院作出前述判決。

承辦檢察官提醒，王某從民事債務(wù)人、被執(zhí)行人到刑事被告人的案例，是一堂深刻的法治教育課。它警示所有被執(zhí)行單位和個(gè)人：生效法律文書必須依法履行，任何企圖以不正當(dāng)手段逃避執(zhí)行的行為，終將受到法律的嚴(yán)懲。檢察機(jī)關(guān)將持續(xù)加大對此類犯罪的懲治力度，堅(jiān)決維護(hù)司法裁判的權(quán)威性、嚴(yán)肅性和既判力，有效保障生效民事裁判中債權(quán)人的各項(xiàng)合法權(quán)益。

（來源：極目新聞）